Van de auteur: Bezoek zeker mijn websites: Interview gedateerd 12/11/2013. Toegewijd aan het onderwerp hypnose. Wat is dit? Welke soorten ervan worden beoefend? En ook antwoorden op vele andere vragen die u interesseren. Tekstversie! Het interview behandelde de volgende vragen: Wat is hypnose? Wat is klassieke hypnose? Wat is regressieve hypnose en hypnotische progressie? Een hoge mate van hypnotiseerbaarheid is goed of slecht? Is hypnose afhankelijk van de verwachtingen en motivatie van het doelwit? Welke fysieke invloeden spelen een rol bij het introduceren van ruimteverlichting? , kamertemperatuur, geluidsbegeleiding bij het introduceren van een persoon in hypnose. Hoe kun je fragmenten zien uit een vorig leven in een staat van hypnotische trance? Presentator: Hallo, vandaag is onze gast hypnotherapeut Vitaly Glushkov. Vitaly, jij hebt het woord. Vertel ons, wat is hypnose? Vitaly: Hypnose is een bepaald proces wanneer een persoon in een staat van hypnotische trance verkeert, de therapeut voert bepaalde therapeutische procedures op hem uit. Presentator: Wat wordt bedoeld met de staat van hypnotische trance? een tussentoestand tussen waken en slapen, dat wil zeggen dat een persoon niet slaapt, maar hij is ook niet wakker. En de diepste staten van trance liggen dichter bij slaap, en zijn in veel opzichten vergelijkbaar met slaap. Presentator: En volgens biologische indicatoren zijn de processen ook vergelijkbaar met slapen. Vitaly: Ja, ook vergelijkbaar met slapen. Vitaly: De hartslag verandert, de druk verandert, ja, ze zijn vergelijkbaar. De ritmes veranderen ook in de hersenen. Presentator: Vitaly, vertel ons welke soorten hypnose er zijn? Vitaly: Nou, hier kunnen we het waarschijnlijker onderverdelen in klassieke hypnose, waarschijnlijk ook in Ericksoniaanse hypnose. Maar deze verdeling is onduidelijk. Dat wil zeggen dat de therapeut deze methoden kan combineren, dat wil zeggen met één ding beginnen en doorgaan met een andere methode. Welnu, de verschillen zijn dat in ons land klassieke hypnose wijdverspreider was. Wat het is? Dat wil zeggen, we brengen een persoon in trance en handelen daar met een soort directe suggesties. Dat wil zeggen, we zeggen hem rechtstreeks: ‘Je voelt dit, dat, dat.’ Deze methode voor het coderen van, ja, alcoholverslaving door roken, was bijvoorbeeld populair in ons land. Presentator: Werd dit gedaan door hypnose? Vitaly: Ja. Presentator: Dat wil zeggen, het was mogelijk om iemand te hypnotiseren zodat hij zou geen alcohol drinken? Vitaly: Het punt was dat iemand in trance werd gebracht en dat ze hem vertelden dat wodka vergif was. Vitaly: Werkte het? : Ze hebben daar een aantal jaren gecodeerd, ja, voor een bepaalde periode en ze zeggen dat het werkt, maar de periode is iets korter dan de codeerperiode. Presentator: Wat verandert er aan het einde van de periode? Gelooft iemand niet meer dat alcohol vergif is? Vitaly: Het is maar een suggestie, ja. Dat wil zeggen, ze vertellen de persoon... Hij heeft het geld daar betaald, en ze zeggen tegen hem: "Het zal voor die en die periode geldig zijn." Even een suggestiemomentje. Maar het slechte is dat ze de reden niet hebben weggenomen dat iemand daar verslaafd is aan een bepaalde gewoonte, bijvoorbeeld dat hij drinkt. Dat wil zeggen, hij drinkt vanwege iets, ja, maar niemand werkte daar met deze reden. Dat wil zeggen, ze vertelden hem dat alcohol vergif is, wodka vergif, dat wil zeggen dat hij met deze nieuwe overtuiging naar huis terugkeerde, en hij heeft hetzelfde leven, dezelfde vrienden, dezelfde kring, er zijn bijvoorbeeld vrienden die ook drankje. En dus suggereerden ze hem dat wodka vergif is. Presentator: Dus na deze periode denkt hij niet meer zo? Of kijkt hij gewoon op zijn horloge, daar zijn vijf jaar verstreken, en hij is blij - "oeps, vijf jaar zijn verstreken - dat is alles, wodka is geen vergif"? is vergif. Nou, dat is logisch. Ja, als je iets drinkt of eet, voel je je daar slecht bijDit is niet goed voor het lichaam. Maar simpelweg vanwege de technologie waarmee het werd gedaan, gaven ze zo'n suggestie dat het daar voor een bepaalde periode geldig zou zijn. Een persoon was zelfs bang op dit niveau, dat wil zeggen, dit is zo'n onbewuste suggestie, dat wil zeggen, wanneer een persoon diep in trance was ondergedompeld, en dat wil zeggen dat zijn kritiek meteen enorm werd verminderd. Ja, en interessant genoeg waren er zelfs omgekeerde experimenten, dat wil zeggen, ze goten water in een glas, vertelden de persoon dat het wodka was, hij dronk en hij raakte bedwelmd door het water. En nu over het tweede type hypnose: Vitaly: Ericksoniaanse hypnose. Nou ja, het komt helemaal niet hier vandaan, het komt uit de Verenigde Staten van Amerika. Presentator: Komt de naam van de achternaam van de specialist? Specialist Erikson. Zo namen ze het aan voor de naam Ericksoniaanse hypnose. Daar is de aanpak een beetje anders. Dat wil zeggen, het is voor zulke mensen die twijfelen. Als ze bij klassieke hypnose bijvoorbeeld zeggen: 'je voelt daar warmte', dan vertellen ze bij Ericksoniaanse hypnose tegen iemand 'je kunt warmte voelen' of er kan warmte komen. Waar is het voor? Dus wat als iemand het niet warm heeft? Dat wil zeggen, bij klassieke hypnose, dat wil zeggen, ze vertellen hem 'je voelt warmte', maar je voelt het niet, iemand voelt bijvoorbeeld dat dit een mislukking is, dat dit niet klopt. De therapeut zegt één ding, maar het klopt niet. En daar, in de Ericksoniaanse hypnose, zijn er meer gestroomlijnde concepten. Presentator: Om de een of andere reden herinnerde ik me het methodologische principe van twijfel van Descartes. Welnu, hoe je aan alles kunt twijfelen en alles in twijfel kunt trekken, en hier, warmte – misschien warmte. Vitaly: Daar bestaat bijvoorbeeld ook het concept van de therapeutische metafoor in de Ericksoniaanse hypnose. Dat wil zeggen dat iemand in trance een bepaald verhaal wordt verteld, dat op de een of andere manier verband houdt met zijn zaak. Dat wil zeggen, het is als een indirecte suggestie. Een persoon denkt, ja, dat betekent dat, zelfs als dit een soort sprookje is dat in trance wordt verteld, en sommige personages dit probleem met succes oplossen, op de een of andere manier die hij heeft. En in trance komt deze oplossingsmethode naar deze persoon. Misschien daar na de sessie, een paar dagen later, misschien direct erna. Dit is geen directe suggestie, ze zeggen niet direct tegen hem: “Doe dit, je voelt je zo.” Dat wil zeggen, hij is zo flexibel, Ericksoniaanse hypnose. Presentator: Indrukwekkend. Regressieve hypnose is geen type hypnose? Vitaly: Je zou kunnen zeggen dat het een type is. Regressieve hypnose is eenvoudigweg een reis naar het verleden. Vanaf het moment waarop iemand nu en praktisch daar is, zonder beperkingen, naar het verleden. Presentator: Is het mogelijk om naar de toekomst te gaan? Dat wil zeggen: reizen naar het verleden is hypnotische regressie, en reizen naar de toekomst is hypnotische progressie. Presentator: Als we aannemen hoe hypnotische regressie werkt, kan de gemiddelde persoon zich herinneren door daar geheugencellen te activeren. Hoe werkt progressieve hypnose? Vitaly: Het is gewoon fantasie, verbeelding, fantasie. Iemand moet bijvoorbeeld een keuze maken, nou ja, iets eenvoudigs, aan het werk blijven, in dienst blijven of ontslag nemen, hij kan geen keuze maken, hij vindt het daar bijvoorbeeld niet leuk, maar het salaris is goed, hij denkt “nou, moet ik weggaan of niet.” Wat doet hij dan, een hypnotiserende vooruitgang naar de toekomst langs één pad, waar hij aan het werk blijft, dat wil zeggen over een jaar, over vijf, over tien, over twintig, wat zal er met hem gebeuren, en dan langs het tweede pad . En hij kijkt naar wat er met hem kan gebeuren als hij het ene of het andere pad kiest. En dan is het makkelijker voor hem om te beslissen. Presentator: Tegelijkertijd zijn deze paden vanuit de praktijk echt fundamenteel verschillend. Vitaly: Nou ja, anders. Als hij op hetzelfde pad blijft als voorheen, of als hij een nieuwe richting kiest. Maar dit is natuurlijk geen echte toekomst, het is slechts een fantasie, maar het is zeer waarschijnlijk. Hij zal dit pad, zoals hij zich voorstelt, in algemene termen volgen. Presentator: In het taoïsme zeggen ze dat een persoon één pad heeft dat hij volgt. Vitaly: Hier zit ook iets in: en dat maakt niet uit wat hij doet hem tochzal terugkeren. Vitaly: Nou, dat wil zeggen, zoals het lot. Presentator: zoals het lot, ja. Maar ze zeggen dat ‘je niet aan het lot kunt ontsnappen.’ Wat je ook doet, de omstandigheden zullen je nog steeds terugbrengen naar je koers. Vitaly: Ja. En er is een andere aanpak. Wat zegt dat we elke seconde van ons leven een keuze maken: om het een of het ander te doen. Dit is een compleet andere benadering. Maar beiden hebben bestaansrecht. Presentator: En vanuit het standpunt van astrologen is er een mening dat er, over het lot, mensen zijn, dat er verschillende soorten mensen zijn, en hier is één soort mensen die een soort mensen hebben. fatale horoscoop - en waar ze feitelijk strikt hun lot volgen, en wat er ook gebeurt in hun leven, sommige omstandigheden zullen hen nog steeds terugbrengen naar dit levenspad. En de mensen die het meest lijnrecht tegenover elkaar staan, zijn het tegenovergestelde, degenen die niet zo'n duidelijke lotlijn hebben. En inderdaad, elke seconde maken ze een keuze en verandert alles. Trouwens, astrologen vertelden me dat ik tot de laatste behoor. En dat geen enkele hoeveelheid Gods kracht mij op het goede pad zal leiden. Vitaly: Er zit iets in, bepaalde voordelen Presentator: dat ik zo'n idioot ben in het leven en dat alles afhangt van mijn beslissing, en niemand zal helpen Ik beslis. Vitaly: Dat is goed, je kunt kiezen. Presentator: Maar het is ook gevaarlijker. Vitaly: Aan de andere kant, als alles vooraf bepaald was, zou het niet zo interessant zijn. Wat u ook doet, u komt toch op uw eindbestemming aan. Dat wil zeggen, ze zal niet veranderen. Dit is saai. Presentator: Maar hetzelfde meisje dat mij hierover vertelde, ze heeft gewoon een fatale horoscoop, en soms gaf ze enkele voorbeelden uit het leven, dat er enkele gevaarlijke situaties waren, maar toch was alles gewoon iets wat ze zich had voorgesteld en leek te doen. doen, en ze vermeed alle gevaren, nou ja, in het algemeen, ja, haar hele leven zonder avonturen. Zeer soepel en stabiel. Vitaly: Nou, zie je, net als vroeger, was er in de Sovjettijd een Sovjet-cartoon genaamd de wijze grondel. Kan me niet herinneren? Toen hij zijn hele leven bang was voor alles, zwom hij het huis niet uit en woonde daar zijn hele leven. En al op oudere leeftijd kwam de volgende gedachte bij hem op: "Waarom heb ik mijn hele leven in mijn huis gewoond - ik moet naar buiten kijken, zien wat daar is", en hij zwom vandaar weg en werd opgegeten door een snoek, het lijkt. Presentator: Geweldig. Oké, dus ik zat in huis. Dus, Vitaly, vertel ons welke doelen kunnen worden bereikt in een staat van veranderd bewustzijn? Dat wil zeggen: een hypnotische trance. Wat kun je krijgen? Herinneren? Misschien beseffen? Voorspellen? Vitaly: We hebben het over de toekomst gehad, ja, als je een keuze moet maken, helpen bij een keuze, beslissen. Over het verleden - je kunt bijvoorbeeld naar het verleden gaan, onthoud dat je het je niet herinnert, je kunt naar het verleden gaan als er een traumatische gebeurtenis heeft plaatsgevonden en daar therapie volgen, iets op een bepaalde manier veranderen. Dat wil zeggen, het gebruiken om van een symptoom in het heden af ​​te komen door het verleden te veranderen. Presentator: Dat wil zeggen, door een herinnering te veranderen. Of de houding ten opzichte van deze herinnering Vitaly: er zijn verschillende benaderingen, maar ik houd me liever aan de houding ten opzichte van de herinnering. Omdat sommige specialisten, zoals zij, deze situatie eenvoudigweg opnieuw uitvoeren, maar ik denk dat je nog steeds weet wat daar werkelijk is gebeurd, en dat de methode om je houding ten opzichte van de herinnering te veranderen effectiever is. Presentator: Dat wil zeggen, wat voorheen veroorzaakte daar negatieve emoties, angst veroorzaakt nu bijvoorbeeld geen angst. Vitaly: Nou ja, dat wil zeggen, dit kan worden verwijderd. Wat kan je nog meer doen? Er zijn bijvoorbeeld enkele lichamelijke problemen, ziekten die ook kunnen worden verwijderd met behulp van hypnose. Presentator: Bijvoorbeeld? Vitaly: Er is bijvoorbeeld zo'n toegankelijke Duitse arts, Dr. Hamer, hij heeft een uilenmethode ontwikkeld kanker. Dat wil zeggen, er is een zeer interessante aanpak: kanker van verschillende delen van het lichaam, verschillende organen. Ik heb bijvoorbeeld een voorbeeld met de borstklier: borstkanker bij vrouwen. Dat wil zeggen: waarom gebeurt dit volgens hem? Dit komt doordat de vrouw daar haar kind heeft verloren of bang is het te verliezen. Dat wil zeggen, het lichaam verbetert de functie van de borstklieren in die mategraad, dat op een gegeven moment kanker begint te verschijnen. Presentator: Wauw: Dus, als je dit moment vindt, ja, toen ze bang was voor het kind of deze angst nog steeds ervaart, en het daar verwijdert en corrigeert, dan. als de kanker zich bijvoorbeeld in een vroeg stadium bevindt, kan verdere ontwikkeling worden voorkomen. Presentator: Zijn er statistieken over genezen patiënten? Vitaly: Voor zover ik weet zijn er statistieken, maar die heb ik niet Ik kan er niets over zeggen, ik heb ze nr. Presentator: Nou ja, het is tenminste meer dan nul procent? Eén procent? Vitaly: Ja, meer dan nul procent. Het punt is dat er enkele lichamelijke kwalen zijn die ook kunnen worden genezen met behulp van hypnose. Presentator: Kromming van de wervelkolom? Vitaly: Nou, als je je tot Dr. Hamer wendt, dan is volgens zijn theorie de kromming van de wervelkolom wervelkolom, naar mijn mening, is er een deel van de rug, het lijkt erop dat de onderrug daar verantwoordelijk is voor de houding van een persoon ten opzichte van zichzelf, dat wil zeggen, dit is zelfvernedering. Dat wil zeggen, wanneer een persoon zichzelf uitscheldt, ontwikkelt hij een kromming van een bepaald deel van zijn rug. Dus daar heeft hij zijn eigen oplossingen voor elke kwaal, waarom het gebeurt. Maar ik herinner me nu niet alles, ik kan niet over alles zeggen. En er wordt nog iets anders gedaan, er wordt een computertomografiescan van de hersenen gemaakt, en op deze afbeelding kun je bepaalde ronde gebieden zien, in de afbeeldingen, in deze delen van de hersenen, en op basis daarvan kun je ook oordelen , op een bepaalde manier, ja, wat het probleem daar is. Dat wil zeggen, er zijn daar een soort conflicten. Wat is er nog meer? Dit zijn problemen, bijvoorbeeld met plassen. Urine-incontinentie enzovoort. Daar wordt aangenomen dat dit te wijten is aan een territoriumconflict. Zo zijn dieren, ze markeren territorium, dit heeft er ook mee te maken. Presentator: Een mens kan niet beslissen wat van hem is en wat van iemand anders? Of hij probeert de hele wereld over te nemen. Vitaly: Het is onwaarschijnlijk dat de hele wereld bestaat, maar misschien is het een feit dat iemand daar op de een of andere manier inbreuk heeft gemaakt op zijn territorium. Dat wil zeggen, hij heeft daar een soort oerinstinct, dat zegt dat je, om je territorium niet te betreden, het moet markeren, een zone. Waar je ook bent, je probeert het instinctief te markeren. Ja . Nou, hij heeft zo'n interessante aanpak dat er zogenaamd geen ziekte zelf is, maar alleen een reactie van het lichaam, een soort compensatie voor iets, dat wil zeggen, om de een of andere reden is het noodzakelijk, elke kwaal. Presentator: En dit is mogelijk met welke ziekte dan ook. Vitaly: Nou ja. Presentator: Oké, wat kun je realiseren onder hypnose? Is het mogelijk om iets te realiseren? Begrijpen? Begrijp dat de gemaakte keuze verkeerd is, begrijp dat er naast je een persoon is van wie je niet houdt, en dat je een gevoel van gewoonte ervaart, en geen gevoel van liefde voor hem. Is het mogelijk om zoiets te doen? Vitaly: Je kunt het proberen, maar als je in het verleden een keer een verkeerde keuze hebt gemaakt, kun je daar niets aan veranderen. Of kun je dat wel? Presentator: Je kunt in ieder geval beseffen dat het verkeerd was, of, integendeel, beseffen dat deze keuze je veel positieve dingen heeft gebracht, dat de keuze correct is gemaakt. Maar nu is het gewoon de moeite waard om een ​​andere keuze te maken. Vitaly: Je kunt, nou, hier is een optie, we doen bijvoorbeeld hypnotische regressie, we komen op het punt waarop je een keuze hebt gemaakt, ja, bijvoorbeeld om bij deze persoon te zijn. , wel of niet zijn. Presentator: Om voor de eerste keer op date te gaan, of om niet voor de eerste keer op date te gaan. Vitaly: Ja, bijvoorbeeld. Presentator: Maar nee, waarschijnlijk later. Voor de eerste keer op date gaan is nog steeds onduidelijk wanneer een relatie al is begonnen, en je hebt deze persoon al gezien en je hebt een idee over hem. Vitaly: Oké, ja, maar op een gegeven moment heb je een beslissing genomen. Presentator: JaVitaly: Nu kun je naar dit moment gaan en daar een alternatieve geschiedenislijn maken, van daaruit vooruitgang boeken naar de toekomst en bijvoorbeeld zien wat er zou gebeuren zonder deze persoon. Presentator: Naar het huidige moment . Nou, modelleer het. Presentator: Maar het zal een verzinsel zijn. Vitaly: Ja, fantasie. Nou ja, in hypnose zit een element van fantasie, als het verleden betrouwbaar is, dat wil zeggen, we herinneren het ons, en de toekomst is een fantasie. Presentator: Ik herinnerde me de film "The Butterfly Effect", heb je die niet gezien Vitaly: Ik heb het bekeken. Presentator: Ik herinnerde het me meteen,?Ik probeerde het lot te misleiden, ik probeerde het, maar uiteindelijk moest ik van kinds af aan niet met dit meisje communiceren. Vitaly: nou, het eerste deel is het beste... het tweede is erger. Retourneren of maak een keuze. Wat bepaalt de hypnotiseerbaarheid van een persoon? Zijn vermogen om in hypnose te gaan? Toch komen mensen waarschijnlijk anders binnen, voor sommigen is het gemakkelijker, voor anderen is het moeilijker. Vitaly: Er wordt aangenomen dat elk gezond persoon in een staat van hypnotische trance kan komen. Als hij ernstige gezondheidsproblemen heeft, zal hij hier moeite mee hebben. Maar zulke mensen ben ik echter nog niet tegengekomen, dat wil zeggen, die helemaal niet hypnotiserend zijn. Waarschijnlijk worden ze al op andere plaatsen behandeld. Over het algemeen hangt het af van hoeveel iemand de specialist vertrouwt bij wie hij is gekomen. Hoeveel kan hij ontspannen, hoeveel kan hij zijn kritische, logische denken tijdelijk vergeten. Presentator: Hangt het af van motivatie? Vitaly: Ja, het hangt ervan af. Hangt af van hoe graag hij zijn probleem wil oplossen. Presentator: Dat wil zeggen, ook van de verwachting van het resultaat. Vitaly: Ja. Presentator: Waar wij in geloven, is wat er met ons gebeurt . Maar de vraag is ook wat iemand van deze specialist vindt. Nou ja, wat dacht je van een specialist. Hij gelooft dat hij gekwalificeerd is. Iemand daar heeft hem bijvoorbeeld bij hem aanbevolen, bij meerdere kennissen of vrienden. De specialist heeft hen geholpen. Natuurlijk vertrouwt de persoon deze specialist nu meer. En daar heeft hij een grotere kans dat alles goed komt. En zijn hypnotiseerbaarheid zal hoger zijn dan die van iemand die niets van een specialist weet, dus kwam hij voor de eerste keer naar hem toe. Presentator: Spelen de fysieke invloeden van het in hypnose brengen van een persoon een rol? Verlichting van de kamer, temperatuur in de kamer, geluid? Vitaly: Ze spelen. Presentator: Welke? Vitaly: Je bent bijvoorbeeld geweest voor een massage, ben je ooit naar een massage geweest? massage Presentator: Ik viel in slaap. Vitaly: Geweldig! Dit is de toestand, misschien is ze in slaap gevallen, of misschien was het een toestand van zo'n hypnotische trance. Het is soms moeilijk om te scheiden. Dat wil zeggen, wanneer ze iets met je lichaam doen, iets plezierigs, dat wil zeggen, je ontspant, je concentreert je op de sensaties in je lichaam, je gaat naar deze staat van veranderd bewustzijn. Misschien val je in slaap. Dat wil zeggen, het blijkt dat dit geen droom is. Vitaly: Soms is de grens tussen hypnose en slaap zo dun, ja, als iemand erg moe is en lange tijd niet heeft geslapen, valt hij misschien niet in een droom. hypnotische trance, maar ga meteen slapen. Het is gemakkelijk om in slaap te vallen en daar gewoon te liggen snurken. Nou ja, misschien is het een trance. Presentator: Dus, hoe beïnvloedt de verlichting het, de temperatuur, de muziek. Vitaly: Dus, over de muziek. Muziek kan eenvoudigweg invloed uitoefenen als een extra visie, door simpelweg dezelfde kanalen van perceptie opnieuw op te starten. Iemand zegt iets en er speelt muziek mee. Presentator: Maar het moet iets specifieks zijn. Hardrock zal iemand waarschijnlijk in hypnose kunnen brengen. Vitaly: Nou, ik weet bijvoorbeeld niets van hardrock, maar in nachtclubs is er dansmuziek, er is een overeenkomstige lichte begeleiding, en daar zitten mensen in een nachtclub. trance, ja. Ze hebben zo'n lichte trance. Ze dansen daar, bewegen, deze muziek en verlichting. De staat van trance is duidelijk, maar ook diep. Presentator: Maar ze begrijpen alles wat er gebeurt? Vitaly: Ja, dat begrijpen ze. Presentator: Hmmm, dus temperatuur? Vitaly: Nou, hier kunnen we zeggen dat een persoon zich op zijn gemak moet voelen. Dat wil zeggen, als het daar erg koud of erg warm is, zal dit interfereren. Presentator: Verlichting? Vitaly: Natuurlijk heb ik dergelijke onderzoeken naar verlichting niet uitgevoerd. Presentator: Waarschijnlijk is het gemakkelijker om te ontspannen met weinig licht dan met helder licht? Vitaly: Ja, als het licht, de verlichting comfortabeler is, dan zal het gemakkelijker zijn om te ontspannen, dan zal het tot op zekere hoogte helpen. Een beetje helderder, een beetje donkerder, een beetje helderder? Vitaly: Nou, wat kan ik hier zeggen, alles wat ons waarnemingssysteem beïnvloedt is aanwezig, auditief - geluid, visueel - zicht, kinesthetische sensatie, zelfs geuren en smaken, het heeft hier invloed op. dit procesop een bepaalde manier onderdompelen in een hypnotische trance. Dat wil zeggen, de impact is dat iemand in trance raakt, op deze perceptiesystemen. Daarom heeft alles wat van buitenaf komt op de een of andere manier invloed. Presentator: En het is comfortabeler voor een persoon om zich in hypnose te verdiepen als er een persoon in zijn buurt is, en niet een specialist die hem in deze toestand onderdompelt. , maar gewoon, nou ja, zijn vrouw bijvoorbeeld. Vitaly: Ik denk dat het voor iedereen anders is, iemand zal zich schamen voor zijn vrouw naast hem. Presentator: Dat wil zeggen, voor degenen die de geheimen van hun vrouw hebben, voor degenen die vreemdgaan hun vrouw, hoe ongemakkelijker het voor haar is om naast hen te zitten, en degenen die geen geheimen voor de vrouw hebben, hoe comfortabeler Vitaly: Nou, je weet hoe soms een gezin naar een psycholoog komt, dat wil zeggen: vader, moeder en kind, dus ze zijn daar - vader, moeder zeggen één ding, maar ze luisteren helemaal niet naar het kind, en soms zegt de psycholoog tegen vader, tegen moeder - 'Ga alsjeblieft achter de deur zitten, en ik' Ik zal met uw zoon of dochter praten.’ De vader en moeder verwarren het kind bijvoorbeeld, maar als het één op één is, kan hij zich gemakkelijker en eenvoudiger openstellen. Nou ja, dat is wel zo. Mensen die in de buurt zijn. Voor sommigen kan het een belemmering zijn, maar voor anderen helpt het juist. Presentator: Hoe zit het met de emotionele stemming van de cliënt? Kwam hij boos of blij? Vitaly: Nou ja, ik denk dat dat ook van invloed is, maar hier is zoiets: waar maakt iemand zich op dit moment druk om? Als iemand een probleem heeft, komt hij met dit probleem naar de therapeut, dan komt alles goed, maar als hij met één probleem komt, en op dat moment aan iets anders denkt, maakt hij zich zorgen over iets anders, er is een emotie uit een andere situatie, dan zal dit interfereren. Presentator: We moeten alle emoties tegelijk verwerken. Vitaly: Over het algemeen is het logisch om te werken met het probleem dat op dit moment voor jou het meest urgent is, waar je aan denkt. Waar maak jij je voortdurend zorgen over? En als je met iets anders werkt, dat wil zeggen met wat zich op de achtergrond bevindt, zal het interfereren met wat zich op de voorgrond bevindt. Presentator: Maar je kunt met een soort constant probleem komen dat je al een maand kwelt, maar dan in de ochtend. Op weg naar de dokter gebeurde daar iets waardoor u zich angstig voelde. De waterkoker thuis is kapot, en je gaat naar de therapeut en denkt de hele tijd: “Hoe kan ik ‘s avonds tijd hebben om deze waterkoker te kopen?” Vitaly: Ik heb meestal de ervaring dat mensen die bij mij komen voor therapie zeggen , "Vitaly, ik liep langs de weg, ik had veel problemen, maar ik kwam naar jou toe, en iets was zo goed en kalm." Dat wil zeggen, hier gaat de vraag over waar de aandacht op gericht is, als iemand naar je toe komt voor therapie, is hij eraan gewend om goed en op zijn gemak bij je te zijn, hij ziet je en komt tot deze presentator: Vitaly : Ja. Presentator: Laten we terugkeren naar regressieve hypnose. Tot wanneer kun je terug in de tijd gaan? Tot het moment van de geboorte? Wat zijn de vroegste momenten? Vitaly: Je kunt, ja, teruggaan naar het moment van de geboorte, je kunt zelfs proberen in een vorig leven te komen, maar in hoeverre is alles echt of fantasie - ik weet het niet, ik kan het. geef geen antwoord. Ja, ik had cliënten die geloofden dat ze problemen hadden in hun persoonlijke leven, ja, we probeerden daarheen te gaan, ja, de persoon zag daar iets. Maar ik weet niet hoe ik kan bevestigen dat dit echt is. Presentator: Hoe levendig waren deze visioenen en beelden. Vitaly: Heel levendig, misschien net als in een droom, er zijn zulke realistische, levendige dromen. Heel helder. Presentator: Maar tegelijkertijd werd een specifieke plaats, een specifieke situatie beschreven. Of is het nog steeds wazig? Vitaly: Dit is bijvoorbeeld wat ik me herinner: we zijn met een persoon in het verleden gedoken, hebben een vorig leven bereikt en hij zegt: 'Ik zie dat ik in de gevangenis zit, achter de tralies, er is een aantal. vrouw die mij heeft verraden”, zijn dit enkele gebeurtenissen. En wat is er, hoe kun je het bevestigen, is het echt, waren we bij je in een vorig leven, of niet. Ik weet het niet. Als dit een historische gebeurtenis is die bekend is, kan deze worden vergeleken met archieven, met boeken, met een geschiedenisboek, maar als dit een soort secundaire gebeurtenis is, hoe kun je dat dan vaststellen - dat kan niet. Presentator: En dit visioen van een gevangenis en een verraden vrouw hielp de problemen te begrijpen. Vitaly: Ja, het hielp. De vraag hier is niet of het echt is of niet, het belangrijkste is dattherapie op dat moment – ​​het hielp. En het helpt. Presentator: En hoe hielp het in deze situatie? Vitaly: en daar, herinner ik me, waren er enkele emoties die verband hielden met woede. Ik herinner me dat er zo'n onverwacht effect was: een man had problemen met zijn lever, hij ging naar de dokter. Woede wordt geassocieerd met de lever. En de man had positieve veranderingen, hij zegt dat “mijn levertesten na de sessie weer normaal werden.” Dat wil zeggen, alles begon weer normaal te worden. Presentator: Hoe heeft de gevangenis geholpen? Visie van een gevangenis? Vitaly: En er was daar een soort situatie, ik herinner me de details nu niet meer, maar op dat moment, op dat moment, was ik bezig met therapie. Er was daar een soort relatiesituatie. Daar, bij deze vrouw, zijn er enkele emoties - daar hebben we dit allemaal besloten. Presentator: Is het mogelijk om alleen terug te keren naar je vorige leven? Of kun je ook terugkeren naar een vorig leven? Vitaly: Ik heb het niet verder geprobeerd, maar ik denk dat het wel kan. Maar is het echt of fantasie... Presentator: Natuurlijk is het onduidelijk. Vitaly: Maar wat heeft het ermee te maken, sommige experts geloven dat dit echt is, en sommigen zeggen dat het allemaal onzin is. Daar, waar ik studeerde, voerden ze zo'n experiment uit, ze vertelden iemand over een vorig leven, ze gaven zo'n suggestie: "op dit moment, in dit proces, als je liegt, ga je dood", en ze gingen naar een verleden het leven en alles was daar verloren, dat wil zeggen dat het niet mogelijk was om daar te duiken. Dat wil zeggen, misschien is er niets. Of misschien wist de persoon niet zeker of het echt was of zijn fantasie, en was hij bang om te liegen of te bedriegen, en daarom werkte het niet. Ik weet het niet. Presentator: En als we aannemen dat dit echt is, hoe kan het geheugen van een persoon dit dan onthouden? Vitaly: Als we aannemen, dan op een bepaald genetisch niveau. Sommige tekenen van onze voorouders worden met behulp van genen aan ons doorgegeven, ja. Zelfs karakter kan worden doorgegeven, dat wil zeggen dat het soms voorkomt dat je op je vader of moeder lijkt, op je opa of oma, en dat hij of zij precies op jou lijkt. Dit is een soort karakter dat wordt overgebracht. Dat wil zeggen, ergens wordt alles opgeschreven, ergens blijft het. Presentator: Maar de veronderstelling blijft dat een persoon in zijn vorige leven zeker een persoon was. Vitaly: Nou, in hypnose, ja, in therapie blijkt dat we ons leven leiden als mensen. Ik had geen andere gevallen. Presentator: Dat wil zeggen, niemand stelde zich voor dat hij een kat of een plant was. Vitaly: Nee, dat had ik niet. Nou, het is moeilijk om met een plant te werken; hij spreekt niet. Ik heb geen verstand van planten en dieren. Presentator: Oké, de vraag is: is het ethisch om iemand bloot te stellen aan pijnlijke herinneringen in een staat van hypnotische trance wanneer hij iets bestudeert. Vitaly: Nou ja, als iemand met wat naar je toe komt soort probleem, ja, hij wil dat het niet bestaat, om het op de een of andere manier op te lossen, en hij gaat akkoord met wat we zullen doen, ja, met zijn toestemming, waarschijnlijk ethisch gezien. Presentator: Maar veel mensen zouden sommige onaangename situaties kunnen vergeten en ze kunnen onderdrukken zichzelf en herinneren ze zich echt niet. Vitaly: Ja, misschien. Presentator: Ze herinneren zich ze echt niet en weten niet dat ze daar een soort trauma kunnen veroorzaken. Ja, er zijn enkele onaangename herinneringen, maar dit is een emotie, ja, het zal onaangenaam zijn. Presentator: Maar wat als dit echt onaangename herinneringen zijn, die je misschien beter niet kunt onthouden? Kan het integendeel geen schade aanrichten, omdat iemand het zich herinnert? Misschien was hij daar bijvoorbeeld als kind, op 4-jarige leeftijd, getuige van een moord? En aangezien het vroeg was, op 4-jarige leeftijd, vergat hij het tegen de volwassenheid, hij herinnert het zich echt niet meer, maar levendige emoties en sterke indrukken lieten daar een soort afdruk achter. Als hij op 30-jarige leeftijd bij een psychotherapeut komt, heeft hij geen idee dat hij op 4-jarige leeftijd zo'n situatie heeft meegemaakt. En dus wordt onthuld dat hij lange tijd zal worden achtervolgd? Vitaly: Nou, als iemand met dit probleem naar ons toe kwam, gingen we bijvoorbeeld terug in de tijd op basis van symptomen, bijvoorbeeld op basis van een bepaalde emotie, sensaties in het lichaam, dan heeft dit probleem hem al negatief beïnvloed, dat wil zeggen dat het op de een of andere manier moet worden opgelost. Presentator: Dat wil zeggen, het is beterdruppelen? Vitaly: Beter, beter ja, druppelen, denk ik. Welnu, als het op de een of andere manier al is weerspiegeld. Presentator: En als iemand zich in zo'n toestand opnieuw begint te herinneren en deze sterke emoties ervaart, kan dit dan een negatieve invloed hebben op zijn algemene toestand, inclusief zijn gezondheid? Vitaly: Nou ja, al was het maar tijdelijk? terwijl we in dit proces zitten en we niet alles zullen oplossen, nou ja, waarschijnlijk als er enkele sterke emoties zijn, ja, dat wil zeggen, er is een verhoging van de hartslag en sommige andere processen gebeuren door opwinding, nou ja. Maar iets onomkeerbaars veroorzaken, kunnen ze niet? Vitaly: Nee. Presentator: En aan het einde van de sessie zullen ze slagen? Vitaly: Ja, dat zullen ze wel doen. Nou, omdat we op de een of andere manier deze situatie verwerken, het behandelen, de houding van een persoon ten opzichte hiervan veranderen en hij het gewoon anders behandelt, en al deze manifestaties verdwijnen. Presentator: Maar er zijn gevallen bekend waarin psychologische schade aan een persoon wordt toegebracht Wanneer raakte hij zo ondergedompeld in trance? Naar het verleden? Vitaly: Nou, dit moment is waarschijnlijk hetzelfde als in het voorbeeld met klassieke hypnose - codering. Iemand drinkt om de een of andere reden alcohol. In grote hoeveelheden. Hij doet het daar met een reden. Misschien is zijn leven daar zo zwaar dat hij het vergeet. Misschien doet hij dit uit protest, als protest tegen iets. Er kunnen nog andere redenen zijn. Dat wil zeggen, als hij bijvoorbeeld gecodeerd is, drinkt hij een tijdje niet, maar al zijn problemen blijven bestaan ​​​​en komen op een andere plaats naar buiten. In dit geval kan er waarschijnlijk sprake zijn van enige schade. Presentator: Is het überhaupt mogelijk om te begrijpen waarom iemand alcohol drinkt? Vitaly: We moeten ermee omgaan. Presentator: Nou, door middel van regressieve hypnose kun je begrijpen op welk punt een persoon raakte verslaafd aan alcohol, dat wil zeggen, toen hij deze grens overschreed, dronk hij alleen op vakantie en het begon echt een verslaving te worden, hoewel de persoon niet bewust begreep dat dit al een verslaving was. Vitaly: Ja, jij kan. Hypnose is een hulpmiddel, en het mooie ervan is dat het het mogelijk maakt toegang te krijgen tot deze toestanden, die bij normale waakzaamheid ofwel niet zo helder zijn, ofwel ontoegankelijk zijn, sommige daarvan. Een persoon herinnert zich bijvoorbeeld de situatie zelf, maar herinnert zich geen emoties die er waren. En tijdens hypnose kunnen deze emoties naar boven komen. Je kunt zonder hypnose met alcoholisten werken. Het zou zo kunnen zijn. Maar met hypnose zal het effect beter en sneller zijn. Presentator: Maar zonder hypnose weigeren ze aan zichzelf toe te geven wanneer het begon. Ze zullen onbewust weigeren. Vitaly: Als iemand weigert, ja, of niet toegeeft dat hij alcoholist is. Presentator: De meeste alcoholisten geven niet toe dat ze alcoholist zijn. Als hij niet toegeeft dat hij alcoholist is, komt hij niet uit eigen vrije wil in behandeling. Iemand zal hem daarheen slepen. En als iemand wordt meegesleept, heeft hij geen motivatie om te herstellen. Het heeft geen zin om het aan te pakken. Hij moet uit eigen beweging komen, uit eigen vrije wil. Dit zou zijn beslissing moeten zijn. Presentator: Nou ja, logisch. Je kunt niet tegen je wil ingaan. Vitaly: nou ja, anders weet ik het niet, naar mijn mening neemt niemand het zomaar aan als iemand met geweld naar een specialist wordt gesleept: maar ze coderen met geweld. of ook niet. Vitaly: Man, denk ik, hij komt zelf, hoe hij er ook vanaf komt, dat wil zeggen: hij begrijpt het. Presentator: wat als hij het niet begrijpt? Begrijpen je dierbaren het? Vitaly: Nou, ik zou het helemaal niet aandurven. Als iemand zelf komt, dan komt hij zelf. Als ze hem binnenslepen, is het een ondankbare taak. Presentator: als iemand niet geholpen wil worden, heeft het geen zin om hem te helpen. Is het trouwens echt mogelijk om jezelf te leren onderdompelen in hypnose? Is elke volgende poging om iemand in hypnose onder te dompelen gemakkelijker dan de eerste? Vitaly: Ja, gemakkelijker, maar dit is ook een bepaalde vaardigheid. Ik heb bijvoorbeeld in Frankrijk gestudeerd bij één specialist, en tijdens de eerste sessie dompelt hij mensen helemaal niet onder in hypnose, tijdens de eerste sessie legt hij eenvoudig uit wat ze gaan doen en ontwikkelt hij het vertrouwen van de persoon in zichzelf. En dan beginnen ze in de tweede sessie met de therapie. Presentator: Over het algemeen heb je een hoge graad