Fra en viss alder begynte jeg tydelig å skille mellom ekte og kunstig kvinnelig seksualitet i min oppfatning. Og jeg begynte med jevne mellomrom å bli overrasket over hvor stor forskjellen mellom dem kunne være. Tross alt har moderne kvinner noen ganger for mye kunstighet. Noen kvinner har så mye silikon at jeg personlig har følelsen av at de i hovedsak er de samme kjønnsdukkene som selges fritt på Avito... Men dette er selvfølgelig ekstremt. Og jeg er ikke interessert i slike alternativer. Og om selve trenden. Og for kvinnene selv, som kanskje ikke forstår at det kunstige bare kan erstatte det ekte på det første stadiet, i øyeblikket for å tiltrekke seg oppmerksomhet. Og så... Og ikke bare tro at jeg er imot sminke, vakre klær, høyhælte sko og andre ting. Det hele er veldig hyggelig. Det rører og gleder. Men selve tendensen til å virke sexy, men ikke å være... Dette er ikke ekte seksualitet, men dens imitasjon, utseende. Og forskjellen skal ikke være særlig stor. Tross alt, når det kommer til seng, til ekte, ikke virtuell sex, så må du svare for denne "basaren", for disse eksterne "show-offs". Og mange kvinner, dessverre, har ingenting å svare på scenen med ekte sex. Bak den vakre, lyse innpakningen ser ikke en mann det like deilige godteriet... Jeg vitner om at mange kvinnelige modeller er overraskende kalde og primitive i sengen... Skuffelsen er uunngåelig... Og det er derfor da disse kvinnene er indignerte: før den første sengen, han var fra meg gal, og så på en eller annen måte plutselig avkjølt? Og hvordan kunne han bytte meg ut med denne stygge jenta, for hun er ikke like vakker som meg. Men denne enkle og ikke lyse "stygge jenta" i sengen kan vise seg å være en gudinne? Tross alt er det sant... Og viktigst av alt, det er ekte, ikke kunstig! Genuin seksualitet er dyrt. Jeg tror at mange kvinner som er flinke til å skape en imitasjon av seksualitet er helt eller delvis klar over at en mann garantert vil bli skuffet etter starten på et seksuelt forhold. Og det er derfor de snakker så mye om kjærlighet i begynnelsen av et forhold. Det er viktig for dem å bli elsket først, og først da, etter at mannen har vist og bevist at han elsker, skjer overgangen til sex. Dette er en så utspekulert kvinnefelle. Tross alt, faktisk beviser en mann fortsatt for en kvinne at han elsker henne og kan oppriktig tro det selv. Fenomenet selvhypnose oppstår. Og lojalitet til dine egne forpliktelser. Og det er vanskelig å gi opp det som var så vanskelig for deg. Da vil en mann mest sannsynlig lettere gå gjennom stadiet av skuffelse i en kvinnes sanne seksualitet. Og han vil ikke gå etter at han vagt føler eller tydelig innser at hans egne øyne har lurt ham... Han vil i hvert fall ikke dra med en gang... Og så, skjønner du, noe annet vil holde ham tilbake... Så kunstig kjærlighet oppstår på grunnlag av forslag og selvhypnose. Men hvis ekstern og ekte seksualitet virkelig faller sammen, hvis en mann i sengen mottar det øynene hans så og forutså på det første stadiet, så vil han aldri forlate en slik kvinne. Og hvis ekte seksualitet viste seg å være enda kulere enn ekstern seksualitet, så enda mer... Hva er resultatet? Kjære kvinner, kan dere fordele innsatsen mer rasjonelt og vie minst like mye tid til deres sanne seksualitet som til deres ytre? Eller enda mer, seksuell skuffelse har aldri vært en god start på et langt og velstående forhold mellom en mann og en kvinne.