Fra forfatteren: Spørsmålet er omfattende, så vi vil forstå det i deler))) I den første delen vil vi stole på vitenskapen om epigenetikk. Dette handler om hvordan historien til de to foregående generasjonene påvirker oss i stor grad. Dette handler om at en kvinne er en keeper, og en mann er en bærer av genmassen. Samtidig vil jeg gjerne ha et lite tilbakeblikk Spørsmålet er romslig, så vi vil forstå det i deler))) I den første delen vil vi stole på vitenskapen om epigenetikk. Dette handler om hvordan historien til de to foregående generasjonene påvirker oss i stor grad. Dette handler om at en kvinne er en keeper, og en mann er en bærer av genmassen. Samtidig vil jeg gjerne ha et lite tilbakeblikk. Første verdenskrig. De som dør i frontlinjen er selvfølgelig bønder, de som er modige og dristige i hjertet. De som har en høy, om enn bondeetikk - For tsaren og fedrelandet er nasjonens blomst, intelligente sterke menn viser seg å være hvite garder og slutten på denne historien er kjent for alle! Så de beste mannlige representantene for vår genpool blir slettet fra landets ansikt, mens folkemordet på genpoolen fortsetter. De som ikke er veldig sterke og modige, men likevel smarte og intelligente, blir sakte skutt eller forvist langt borte og for alltid. Våre kvinner fødte nye menn, men krigen i 1941-1945 betydde tap av 1/3 av hannene. befolkning. De mest ærlige, sterke og modige mennene i fruktbar alder omkom. Jeg vil ikke si hvilke menn som forble i god behold. Men krigeren som kom tilbake fra felten i live kunne ikke drømme om noen rehabilitering. Han ble full, slo noen ganger sin kone - han slapp av, sluttet å være mann, parasittisme og svik ble normen for at restene av maskulinitet gikk tapt i den kommunistiske ideen eller druknet i alkohol. lyden av dominobrikker. De bevisste og modige er i ferd med å bli en sjeldenhet, men for dem er portene til Gulag vidåpne. Khrusjtsjov-opptiningen gjorde jobben sin. Og genpoolen brøt gjennom det ideologiske jernteppet. På denne tiden var det vanlig å hjelpe jenter med å bære skolesekken hjem fra skolen... Men dette varte ikke lenge, og igjen en null til fordel for staten og «den grønne slangen». De flotte 90-tallet slo ut de siste ideene fra menn om hvordan man skal behandle en kvinne og en familie på riktig måte. Menn er delt inn i to kategorier. Noen få vellykkede tjenere (fra markedsbagere til nyopprettede bankfolk) som innser at det å tjene penger og sex er alfa og omega for hva en kvinne trenger fra dem er urettferdig og verdsetter ikke deres instituttdiplom, ingeniørerfaring og andre fordeler. Samtidig maser kona, mens moren min maser hele livet, generelt er ikke livet en suksess – gudskjelov er det en TV. I dag kjenner unge mennesker til ordene mot, adel, ære og verdighet fra datakamper, men ingen forstår hvor en kvinnes plass er. Og ingen reagerer engang på stemmen i t-banen som stadig minner "Gi setet ditt til eldre, funksjonshemmede og passasjerer med barn." Hva skjer? Har folkemord på genpoolen virkelig så ødeleggende konsekvenser? Hvorfor er fysisk friske menn ikke i kontakt med sin maskulinitet? Og hva skjedde med kvinner i hele denne tiden? På begynnelsen av forrige århundre husket de fortsatt at det var viktig å følge mennene deres, siden det var noen å følge, men så ble, som vi ser, dette irrelevant. Etter den store patriotiske krigen er vår kvinne helt selvforsynt - hun jobber, oppdrar barn og studerer samtidig. Og jo lenger hun går, jo mer ansvar tar hun for seg selv, for barna og for «den fyren», trukket av naturens kall (og gudskjelov at det er derfor vi ikke vil utryddes), blir hun forelsket. føder barn, innser at hun tok dypt feil, men bretter opp ermene og plukker opp restene av ansvar spredt foran TV-en, glemmer verdighet og pløyer videre med tennene i tennene I dag, kvinner som ikke gjør det enig i denne situasjonen les manualer som "Menn og hvordan håndtere dem." De som er helt uenige, forlater sine gamle ektemenn og praktiserer kunnskapen fra disse manualene på nye menn – det hjelper lite. Er egentlig alt så håpløst? Og hvor skal vi? Lese om