Fra forfatteren: Jeg gjør deg oppmerksom på mine tanker om spørsmålene som er stilt til meg og mine kolleger Dace Purene, redaktør av magasinet "Existentia". Det fullstendige materialet til denne diskusjonen kan leses i magasinet "Existentia" for 2011. Der kan du finne ut svarene på disse spørsmålene fra Rimantas Kociunas, Victor Kagan, Olga Vasilyeva og andre kolleger. Hva synes du om bildet av en Psykoterapeut Hva er din mening, hva er ditt syn på dette emnet 1. Hvilket bilde av en psykoterapeut tror du eksisterer i samfunnet nå, og hvilket image forventes av samfunnet og en psykoterapeut er For mange er det ikke klart hva som er forskjellen mellom dem. Kanskje er det nettopp på grunn av manglende bevissthet at de menneskene som er potensielle, og ikke våre faktiske klienter, ofte oppfatter psykoterapeuter. Og dette skyldes mangel på forståelse for hva en person kan gjøre for seg selv, hva er vitsen med psykoterapi. i kø, på fest eller ferie, for ikke å anstrenge andre, og for ikke å anstrenge meg. Noen er redde, på vakt mot oss. Det virker for dem som om vi har en slags kunnskap, evnen til å se gjennom oss, avsløre hva vår samtalepartner eller bekjent ønsker å skjule for oss. Andre gir oss ekstraordinære engleegenskaper, og forventer en spesiell "umenneskelig" oppførsel og livsstil - psykoterapeuter, fra deres synspunkt, har ingen problemer, ingen konflikter, og livet deres er ekstremt lykkelige. Sjeldnere og sjeldnere, men ikke desto mindre er det en holdning til oss som pratere og slappere, som «lurer hjernen» til våre klienter. Så frykt, utilstrekkelige forventninger, mangel på motivasjon for psykoterapi gjør oss så urealistiske og merkelige i folks øyne. Nå er det en annen forventning fra psykoterapeuter - ønsket om en ekspertuttalelse om et eller annet problem. Det er mange bilder av våre kolleger på TV, radio og trykte medier. Dette fenomenet viser positiv interesse for yrket vårt. Men det er ikke så lett å formidle vår faglige essens til samfunnet i et enkelt språk. I tillegg er det en fare - i "show"-stilen for å bli en del av dette showet, og forlate stillingen som en psykoterapeut. 2. Tror du bildet ditt av en psykoterapeut er et eksistensielt gitt og i hvilken grad, på hvilke måter er dette ditt personlige valg? Jeg stiller meg inn på enhver arbeidssituasjon og forbereder meg på den. Selvfølgelig endrer dette på en eller annen måte mitt vanlige bilde. Riktignok har jeg følelsen av at arbeid for meg er en mer vanlig tilstand enn en uvanlig, siden det i en eller annen form opptar det meste av livet mitt. Jeg føler ikke for stor forskjell på meg selv når jeg er med en klient og for eksempel hvordan jeg er i en familie. Ulike sammenhenger, men med deres ulikheter er det en følelse av seg selv, en viss integritet. Selvfølgelig velger jeg meg selv hele tiden etter mine verdier. Jeg streber etter å være mer tydelig og forståelig for meg selv og for andre. Men måten andre oppfatter og aksepterer meg på, kan etter min mening ikke reguleres av meg. Uansett respekterer jeg deres «ja» eller «nei» i forhold til meg - med takknemlighet og glede inngår jeg samarbeid eller partnerskap både i terapi og i andre faglige sammenhenger; Jeg skynder meg aldri inn i lukkede dører, og stoler på deres lukkede tilstand. 3. Hvordan lager du ditt eget bilde (inkludert på Internett, trykt, radio, fjernsyn osv.) og hva slags det jeg gjør er å avslå disse tilbudene så sjelden som mulig de kommer til meg? Jeg spør ikke etter dem selv. Det er ikke lett for meg å snakke offentlig en artikkel eller et intervju krever alltid innsats og tid. Men jeg går gjennom disse vanskelighetene fordi... Jeg mener det er viktig å være manifest i disse sammenhengene. Jeg gjør dette slik at "min" klient, eller potensiell partnerav en eller annen grunn så og kjente han meg igjen. Jeg anser det som min bekymring å være synlig. Jeg kan ikke prise meg selv for mye, men jeg prøver å være konsekvent i denne oppgaven. 4. Hvis du tror at en psykoterapeut skaper et merke for seg selv, er du fornøyd med det og hvorfor? Jeg tror at en terapeut skaper sin egen merkevare gjennom sitt arbeid. Og selv om ordet "merke" er et fremmedord, er det ganske sterkt og betydningsfullt: merkevare - Kociunas, merkevare - Alekseichik. Måten terapeuten oppfattes på av andre, kan etter min mening ikke planlegges av ham. Dette er sannheten som kunder og kolleger ser. For meg er spørsmålene "er du fornøyd med merkevaren din?", og "er du fornøyd med deg selv som spesialist?" er likeverdige. Når jeg svarer på spørsmålet jeg omformulerte, kan jeg si at jeg er fornøyd med mange ting i meg selv, men det falske ønsket om å "hvile på laurbærene" vises ikke. Det er mye å strekke seg etter, det vil si at du må jobbe, se utviklingsmuligheter.. 5. Tror du bildet ditt av en psykoterapeut påvirker relasjonene dine til klientene og i hvilken grad? Hva med din alder, kjønn, etnisitet og/eller språk eller andre detaljer? En klient som bare velger en terapeut, har selvfølgelig sine egne holdninger, kriterier eller preferanser. Derfor kan alder, kjønn, nasjonalitet eller noe annet ha betydning når du velger. Når først en terapeut er valgt, vil endringer i hans image etter min mening ikke påvirke klienten spesielt. Selvfølgelig ser og legger kundene merke til endringene: en ny frisyre, endringer i klesstil, en ny bil. De kan dele sin visjon. Og dialog om dette er viktig for utviklingen av den terapeutiske relasjonen. En dag, mens jeg gikk på jobb, bestemte jeg meg tilfeldig for å plukke opp søppel noen hadde kastet i hagen min og ble skadet: Jeg ble stukket nær øyet med en kvist. På jobb så jeg meg selv i en forferdelig tilstand med et lett blødende og voksende blåmerke under øyet. Den dagen hadde jeg tre konsultasjoner og en fire timer lang gruppetime med unge kolleger. Ingen av klientene spurte først hva som feilet meg. Og så spurte jeg dem hvorfor de ikke stilte meg dette spørsmålet. En klient la ikke merke til det, og forklarte dette med hennes følelsesmessige tilstand og ikke særlig gode syn. Den andre klienten, som var lege av yrke, sa at det var hennes profesjonelle "credo" å ikke være den første til å stille folk spørsmål om egenskapene til utseendet deres. Så hun ga meg rett til å snakke eller ikke snakke om blåmerket hennes. Den tredje klienten, som om han hadde fått grønt lys, spurte umiddelbart hvordan jeg hadde det, hva som skjedde, bemerket med tilfredshet at jeg ikke hadde avlyst møtet, og ga noen råd. Det vil si at hver av dem oppførte seg i sin egen ånd, men ansiktet mitt led av blåmerke, men ikke mitt bilde. Takket være denne historien lærte jeg litt mer om klientene, forholdet vårt gikk gjennom opplevelsen av å snakke om vanskelige ting, og ble til dels nærmere. Allerede med denne opplevelsen, i begynnelsen av gruppens arbeid, viet jeg noen minutter til denne historien og ikke lenger forstyrret mitt blåmerke arbeidet mitt, og heller ikke, etter min mening, ti av kollegene mine. Men jeg er selvfølgelig glad for at det denne dagen ikke var noen primærklienter eller oppstart av gruppearbeid - det ville vært vanskeligere, og det er ukjent hvordan kontakten vår ville ha endt uten at æren av tillit eksisterte i forholdet . 6. Hvordan påvirker ulike offentlige roller (lærer, lege, deltaker/vert i et TV-program, ekspert på en internettportal, forfatter av bøker eller artikler eller andre) andres oppfatning av deg (spesielt klienter)? Alle de oppførte rollene, hvis psykoterapeuten godtar dem, indikerer bredden til spesialisten, at han har noe å dele. Jeg vil også gjenta at du etter min mening må passe på i det minste for å være synlig for et bredere publikum. Jeg vil gjerne merke meg at min erfaring med å skrive artikler, undervise, delta i radiosendinger og til og med være arrangør av noen prosjekter har gitt meg mye for personlig og faglig vekst. Ifølge mine klienter er de glade for å høre meg på radio og lese en artikkel. Etter forelesningene kan det komme opp noen fra salen ogbe om visittkort. Og deretter rapporterer at det er en slik spesialist divergerende, forsterket av mening fra lyttere, styrket av deres anbefaling. Men at jeg er i en annen rolle, kan på en eller annen måte forstyrre hovedpraksisen. Derfor sa en klient, som først hadde møtt meg som arrangør, at det ikke kunne ha falt ham inn at en terapeut kunne organisere. Han oppdaget meg som terapeut og ble interessert da han la merke til holdningen til kollegene sine til meg. Til dels paradoksalt nok, imponert over forskjellen mellom hans første oppfatning og andres meninger, «foreta han undersøkelser», leste artikkelen min, og først etter det kom han til terapi.7. Hvordan tror du din krets av klienter og ditt forhold til dem i terapi påvirkes av offentlige fremvisninger av ditt velvære - for eksempel kontoret (sted og interiør), utseendet til terapeuten, bilen, menneskene du møter og stedene hvor du Kan jeg møte deg ved et uhell? Da jeg pleide å holde en mottakelse, faktisk, på et mer beskjedent kontor og ikke på et veldig praktisk sted, irettesatte en av mine klienter meg for dette, og uttrykte misnøye. Men etter min mening var det ikke skadelig for ham å være i et miljø "ikke på hans nivå." Kunden har alltid et valg om hvilket kontor han skal gå til eller hvem han skal gå til. Selvfølgelig prøver enhver spesialist å gjøre kontoret hans hyggelig og produktivt. Jeg er ikke tilhenger av en lokkende, servil stilling, og jeg mener at du ikke bør utstyre kontoret over evne eller evne, men på en spesielt luksuriøs måte, i håp om å tiltrekke deg mer velstående kunder. I mitt privatliv driver jeg ikke med PR-selskaper. Men informasjon leses fra alt, og klienter er selvfølgelig interessert i terapeuter. Jeg tror at kundene mine generelt er fornøyde med mitt utseende, min livsstil, fordi... de kommer til meg. 8. Var du i stand til å endre bildet ditt og/eller kretsen av klienter som velger deg i løpet av praksisen din? Hvorfor tror du dette skjedde? For meg, både i livet og i mitt yrke, er det viktig å være tro mot seg selv. Men mens jeg øver, endrer jeg meg utvilsomt. Dette blir først og fremst notert av mine kolleger. Jeg er glad når de deler med meg sine observasjoner og inntrykk av denne saken. Jeg vil si at interne, vesentlige endringer selvfølgelig endrer bildet. Etter min mening oppfattes jeg nå som en roligere, mer grundig og pålitelig spesialist enn tidligere. Når det gjelder mine klienter, kan jeg si at blant dem er det nå flere motiverte til å samarbeide enn før. Jeg forklarer dette med mange års arbeid og erfaring: nå er kundene mine hovedsakelig de som kom fra tidligere kunder; Nå har jeg råd til å ikke ta på meg noen jobb, å nekte noen. 9. Tror du det er et bilde som er uforenlig med yrket som psykoterapeut eller et "uetisk" bilde? I så fall, hva er etter din mening uakseptabelt for en psykoterapeut Vårt yrke hjelper, ikke administrerer eller manipulerer? Personlig er det uakseptabelt for meg å være mer aktiv på jobb enn klienten. Når kollegaen min viser stor aktivitet, for eksempel å tiltrekke seg en klient til seg selv, håndterer hans ankomst til terapi på kontoret hans, behandler jeg dette med nedlatenhet (forstår noe av min arroganse i denne situasjonen) og håper selvfølgelig at over tid kollega vil få samme vil passere. Hvis en kollega jobber med mulighetene for eksistensiell terapi, vil han snart føle hva prisen er for hans overdreven aktivitet og effektivitet. Hvis en terapeut bryter etikk, er det verdt å snakke om dette bruddet i fagmiljøet, uten å gjemme seg bak et bilde. 10. Hvordan vil du kort formulere hvilket budskap du ønsker å formidle til samfunnet om deg selv og ditt yrke med ditt image? Jeg vil si det slik: «I terapiens tid og rom har du en sjanse til å bedre forstå livet ditt og forbedre det. Jeg er klar for møtet vårt." For femten år siden, da jeg åpnet mitt psykologiske senter "Bayno", informerte jeg alle: "Bayno (βαίνω) - oversatt fra gammelgresk betyr.