Kognitiv skjevhet: Konsekvensdomsskjevhet Kognitive skjevheter er systematiske avvik fra normen i oppfatningen og tolkningen av hendelser og informasjon som oppstår som et resultat av tankeprosesser. De er et av nøkkelbegrepene i kognitiv psykologi og kognitiv atferdsterapi (CBT) (Beck, 1967) er «konsekvensskjevheten», også kjent som «utfallsskjevheten». Denne kognitive skjevheten er der folk bedømmer kvaliteten på en beslutning basert på resultatet i stedet for på informasjonen som var tilgjengelig på det tidspunktet beslutningen ble tatt. Denne skjevheten ble først beskrevet i arbeidet til Baruch Fischhoff i 1975. Beskrivelse av skjevheten Konsekvensskjevheten er tendensen til å vurdere kvaliteten på en beslutning basert på dens utfall snarere enn på informasjonen som var tilgjengelig på det tidspunktet. Hvis utfallet er dårlig, har vi en tendens til å tro at avgjørelsen var feil, selv om det var den best mulige beslutningen på det tidspunktet den ble tatt. Tilsvarende, hvis resultatet er godt, har vi en tendens til å tro at avgjørelsen var riktig, selv om den ble tatt tilfeldig eller lite gjennomtenkt (Baron & Hershey, 1988 Eksempler Medisinsk praksis I medisinsk praksis kan utfallsskjevhet manifestere seg). i det faktum at leger, når de vurderer sine beslutninger etter at resultatene er kjent, kan de være tilbøyelige til å tro at beslutningene som førte til de dårlige utfallene var feil, selv om de var basert på den beste informasjonen som var tilgjengelig på det tidspunktet (Caplan, Posner, & Cheney, 1991). Finansielle beslutninger I finans kan påvirkningsbias manifestere seg ved at investorer, som vurderer beslutningene deres etter at resultatene er kjent, kan være tilbøyelige til å tro at beslutningene som førte til tap av penger var feil, selv selv om de var basert på den beste informasjonen som var tilgjengelig på den tiden (Shefrin, 2002 Måter å overvinne) Å overvinne konsekvensene forutsetninger krever bevissthet om dens eksistens og aktiv bruk av kritiske tenkningsstrategier. En måte å overvinne denne forvrengningen på kan være å anvende prinsippet «målet rettferdiggjør ikke midlene», det vil si at det ikke alltid er riktig å bedømme en avgjørelse basert på resultatet. Det er viktig å vurdere beslutninger basert på informasjonen som var tilgjengelig på det tidspunktet de ble tatt, snarere enn på grunnlag av deres utfall (Arkes, 1991) Konsekvensskjevhet er en av mange kognitive skjevheter som kan påvirke vår evne til å gjøre rasjonelle. beslutninger. Å bli klar over disse skjevhetene og bruke strategier for å overvinne dem kan hjelpe oss å ta mer gjennomtenkte og effektive beslutninger.ReferanserBeck, A.T. Depresjon: Kliniske, eksperimentelle og teoretiske aspekter. New York: Harper & Row.Fischhoff, B. (1975). Etterpåklokskap ≠ framsyn: Effekten av utfallskunnskap på dømmekraft under usikkerhet. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1(3), 288. Baron, J., & Hershey, J. C. (1988). Utfallsskjevhet i beslutningsevaluering. Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), 569. Caplan, R. A., Posner, K. L., & Cheney, F. W. (1991). Effekt av utfall på legens vurderinger av hensiktsmessig behandling. Jama, 265(15), 1957-1960 Shefrin, H. (2002). Utover grådighet og frykt: Forstå atferdsøkonomi og psykologien til å investere. Oxford University Press Arkes, H. R. (1991). Kostnader og fordeler ved skjønnsfeil: Implikasjoner for debiasing. Psychological Bulletin, 110(3), 486. Konsekvensbasert evalueringsskjevhet i arbeidet til en psykolog I arbeidet til en psykolog kan denne skjevheten ha alvorlige konsekvenser ved å påvirke evalueringen av effektiviteten av en terapeutisk tilnærming eller intervensjon på grunnlag av av resultatet, snarere enn på grunnlag av prosessen som førte til det. Beskrivelse av forvrengning, 4(4), 390-398.