Mogelijke redenen voor het stichten van gezinnen in onze tijd: Reden nr. 1. Voor seks. Het antwoord is onjuist, omdat er tegenwoordig zoveel seks is als je wilt en het voor een normaal mens absoluut onmogelijk is om zijn intieme problemen nu op te lossen. Reden nr. 2. Het huisvestingsprobleem oplossen. Voor een deel van de mannen en vrouwen is dit natuurlijk nog steeds relevant: ze zijn het alcoholisme van hun ouders beu, ze willen van het dorp naar de stad verhuizen, ze worden uit het hostel gezet, enz. Dit betreft echter niet meer dan 20% van alle mannen en vrouwen, en hun aantal neemt geleidelijk af. Reden nr. 3. Om uw financiële problemen op te lossen en uzelf financieel te versterken. Deze optie kan ook aanzienlijk zijn, maar wederom voor niet meer dan ongeveer 30% van de mannen en vrouwen, en deze percentages omvatten vrijwel geheel de 20% van degenen die trouwen die geen dak boven hun hoofd hebben. Reden nr. 4. Om in een hogere sociale klasse te komen. Dit soort schijnhuwelijken is helemaal niet ongebruikelijk, maar hun percentage in de onze is wederom niet meer dan 20-30%, en in de regel zijn dit dezelfde mannen en vrouwen waar we het zojuist over hadden in de opties. Nr. 2 en nr. 3. Reden nr. 5. Zodat iemand huishoudelijke diensten voor deze persoon zou verlenen: eten en drinken, wassen en strijken, zeep en stofzuigen, enz. Het is duidelijk dat we het vooral over mannen hebben en voor ongeveer de helft van hen is dit punt nog steeds meer dan significant. Maar voor vrouwen is optie nr. 6 veel belangrijker. Reden nr. 6. Om altijd dicht bij je geliefde te zijn en redenen voor jaloezie te elimineren. Dit is zonder twijfel een zeer belangrijk argument en volgens mijn observaties sticht ongeveer 30% tot 40% van de mannen en vrouwen juist om deze tweeledige reden een gezin. Na een bepaald aantal jaren nemen de passies, emoties en gevoelens echter enigszins af, en voor een keer waanzinnig liefhebbende en jaloerse mensen worden de varianten van redenen van nr. 1 tot en met nr. 5 belangrijker. Het overslaan van zulke veel voorkomende, maar in onze tijd nog steeds onbelangrijke redenen als ‘het leger ontwijken’, ‘ouders en vrienden dwarsbomen’, ‘uit een gevoel van diep respect’, ‘omdat hij (s) dezelfde religie-nationaliteit heeft als ik" enz. Laten we de belangrijkste reden nr. 7 noemen. Omdat mannen en vrouwen hun familielijn willen verlengen, hun eigen kinderen willen hebben en hun genen willen doorgeven aan nieuwe generaties mensen. Het is juist de wens om hun eigen kinderen te krijgen, die de reden is waarom moderne mannen en vrouwen nog steeds koppig zijn creëer gezinnen! Maar dit ondanks het feit dat er genoeg seks bestaat, velen hebben nu geen materiële claims meer tegen het andere geslacht, ze zijn over het algemeen tevreden met hun sociale status, en er zijn een heleboel huishoudelijke apparaten en diepgevroren halffabrikaten uitgevonden om alledaagse problemen oplossen. Maar nu vraag je jezelf af: ben je het op dit punt eens met familiepsycholoog Andrei Zberovsky? Ik ben er zeker van dat u het daarmee eens bent! Het is de wens om zelf kinderen te krijgen die nu de belangrijkste reden is waardoor elke dag in de wereld voorstellen worden gedaan en gezinnen worden gecreëerd. Ik benadruk: in tegenstelling tot voorgaande decennia en eeuwen, toen bijna alle bovengenoemde redenen ongeveer even belangrijk waren, valt in onze tijd de grootste last bij het nemen van een beslissing om een ​​gezin te stichten precies op het motief van het verlangen om kinderen te krijgen! Dat is de reden waarom er nu veel meer problemen en ruzies met dit specifieke motief verband houden dan voorheen. Natuurlijk hebben mannen en vrouwen hun eigen nuances. Met al mijn oprechte respect voor vrouwen merk ik als psycholoog dat vrouwen bij de beslissing om een ​​gezin te stichten eerst minder aan toekomstige kinderen denken: in eerste instantie zijn ze meer tevreden met de aanwezigheid van een vaste man in de buurt, het einde van de eenzaamheid, de status van een getrouwde vrouw, grotere financiële mogelijkheden enz. De gedachte aan kinderen komt even later bij hen op, maar wordt al snel heel belangrijk. Maar voor mannen is de situatie enigszins anders: wanneer een man een aanbod doet om een ​​gezin te stichten, betekent dit dat hij zich al voorbereidt op de verschijning van kinderen. Dat wil zeggen: goed opgeleid en welgemanierdAls een moderne man besluit een gezin te stichten, is hij zich in de eerste plaats bewust van twee dingen tegelijk: - dat hij kinderen wil van deze specifieke meisje-vrouw; - dat hij deze kinderen in relatief korte tijd wil ook een nuance hierin: Omdat ze een gezin willen stichten, denken de meeste meisjes erover na hoe deze man zijn gezin zal onderhouden, maar de man denkt dat hij een kind van dit meisje wil en de vraag naar haar capaciteiten als moeder baart hem weinig zorgen. Voor veel meisjes maakt het in principe niet uit van wie ze precies bevallen of met wie ze trouwen, zolang deze man haar maar goed behandelt en laat zien dat hij goed geld kan verdienen. Maar voor een man die heeft besloten een gezin te stichten, is het belangrijkste dat hij dit specifieke meisje nodig heeft, en het belangrijkste is dat de geboorte van kinderen niet ergens in de verre toekomst plaatsvindt, maar in een heel specifieke tijd. Ik zal het nog duidelijker zeggen: wanneer een man een aanbod doet om een ​​gezin te stichten, verwacht hij de geboorte van kinderen in de eerste of twee jaar van het huwelijk. Anders nodigt de man zijn uitverkorene uit om 'af en toe bij hem thuis te overnachten', 'samen te wonen' of het burgerlijk huwelijk te volgen dat nu voor velen zo bekend is. Het is precies deze nuance die lieve dames niet echt begrijpen, wat in feite precies de reden is voor een groot aantal gezinsafkoelingen, conflicten en zelfs echtscheidingen. Een nuance die als volgt klinkt: een man kan alle familieconflicten overwinnen en besluiten het gezin alleen te redden als hij al kinderen heeft, of als ze op het punt staan ​​te verschijnen. Je kunt verontwaardigd zijn en zeggen dat alles voor vrouwen volkomen hetzelfde is, maar ik ben het niet met je eens. Jarenlange professionele observaties laten duidelijk zien: het percentage vrouwen dat, in het geval van ernstige familieconflicten, in staat is het gezin te redden, tenminste ter wille van het behoud van de woonruimte, het salaris van de echtgenoot, carrièremogelijkheden en gegarandeerde seks, is bijna drie keer hoger dan het percentage mannen. Het is trouwens precies om deze reden dat het aantal dakloze mannelijke daklozen vele malen groter is dan het aantal dakloze vrouwelijke daklozen. Bij moeilijke familieproblemen is de kans veel groter dat mannen ‘de deur dichtgooien’, op straat belanden en zich vervolgens snel dooddrinken dan vrouwen in een vergelijkbare situatie. En als een man in deze situatie nog geen kinderen heeft, of als ze al volwassen zijn en geen speciale angsten voor zichzelf veroorzaken en het vaderinstinct bijna in slaap is gevallen, dan is de ineenstorting van het gezin en de verschijning van een andere dwalende alcoholist wordt bijna gegarandeerd. Maar genoeg over daklozen. Dit is het onderwerp van een afzonderlijk familie-sociaal fenomeen dat ik ooit zal schrijven. Laten we terugkeren naar volledig normale mannen en vrouwen, wier problemen in het gezinsleven het gebrek aan kennis is over de specifieke kenmerken van de genderverhoudingen met betrekking tot de kwestie van het krijgen van hun eigen kinderen. Dit is dus wat ik wil zeggen: als gerespecteerde vrouwen niet begrijpen hoe belangrijk de kwestie van het snel verschijnen van kinderen of de geboorte van een tweede kind na een redelijke tijd is voor een getrouwde man, zal de kans op hun scheiding gestaag toenemen. van jaar tot jaar. Dat is alles omdat een vrouw tot een bepaald moment (haar eigen morele rijping) helemaal klaar is om in een huwelijk met een man te leven, al was het maar omdat ze problemen heeft met een appartement, geld, communicatie,. sociale status en seks zijn opgelost, maar een man kan misschien niet in dit formaat leven. Dat kan hij niet, alleen al omdat het feit dat hij een gezin sticht, betekent dat zijn verborgen (of bewuste) motief de verschijning is van zijn eigen kinderen tussen de één en drie jaar oud. Anders (dat wil zeggen, wanneer ze ofwel niet in deze periode worden geboren, of de vrouw de geboorte van haar tweede kind uitstelt), begrijpt de man eenvoudigweg niet waarom hij toen trouwde? Je eigen moeder zou je immers kunnen voeden, drenken en wassen, je kunt seks hebben zonder een officiële stempel in je paspoort, en mannen houden er zelden van om te praten, indrukken uit te wisselen en te communiceren met hun eigen vrouwen, voor hen is het geen motief om samen zijn met iemand in hetzelfde appartement zijn. Nu uit allesDit is de eindconclusie: vanwege het feit dat momenteel het belangrijkste motief voor mannen om een ​​officieel gezin te stichten het sterke verlangen is om kinderen te krijgen, gaat elke vertraging bij het oplossen van dit probleem gepaard met echtscheiding. Nu kun je met mij in discussie gaan, je argumenten geven, praten over moderne trotse vrouwen die, in geval van een ernstige ruzie met hun man, ook de deur dicht kunnen slaan en hem kunnen verlaten, ondanks al zijn appartementen, auto's, garages, datsja's, enz. . Maar ik wil hier nog steeds niet naar luisteren, omdat dit gedrag van veel moderne vrouwen niet alleen niets nieuws bewijst, maar de gezinssituatie als geheel alleen maar verslechtert. Het wordt alleen maar erger omdat als moderne vrouwen zich niet langer bekommeren om de morele, materiële en intieme voordelen van het gezinsleven, de afwezigheid in jonge gezinnen van de belangrijkste bindingsfactor – de factor van het samen krijgen van kinderen – uiteindelijk de fundamenten van het moderne gezin ondermijnt. . Dat is in feite wat ik je dit hele hoofdstuk heb proberen te bewijzen. Ik heb geprobeerd te bewijzen en aan te tonen dat: het niet alleen raadzaam is om het eerste, tweede en derde kind in het gezin te baren, maar ook om op tijd te bevallen, in strikte overeenstemming met de verwachtingen van beide echtgenoten, of degene van hen die een groter verlangen heeft om sneller een kind te krijgen, of de neiging heeft om te scheiden. Maar alle specifieke details, zoals de zinsnede "... in strikte overeenstemming met de verwachtingen van beide echtgenoten, of degene die een groter verlangen heeft om sneller een kind te krijgen, of de neiging om te scheiden", zal ik in de praktijk ontcijferen aanbevelingen. Praktische aanbevelingen Ten eerste. Als de duur van een liefdesvriendschap erg lang is, zou je in de eerste jaren van het huwelijk een kind moeten baren. Er zijn dingen waarmee je beter geen grapjes kunt maken en geen risico's kunt nemen. De kwestie van het krijgen van kinderen is slechts één van een reeks van dergelijke dingen. Een van de bijzonderheden van moderne liefdesrelaties is dat goed opgeleide mannen en vrouwen vóór het huwelijk heel lang vrienden zijn, gemiddeld drie tot vijf jaar, of zelfs zeven (lager opgeleid, minder dan één tot twee jaar), en dat ze bijna altijd maak eerst burgerlijke huwelijken. Als gevolg hiervan benaderen zulke liefhebbende paren het huwelijk uiteindelijk met vijf problematische punten: Vijf problemen van getrouwde paren die ontstonden na een zeer lange periode van liefdevolle vriendschap: Partners die al vele jaren vrienden zijn voordat ze een gezin stichtten, klagen meestal dat ze: - al een zekere psychologische vermoeidheid van elkaar hebben opgebouwd, simpel gezegd zo aan de partner gewend zijn geraakt dat hij/zij geen levendige emoties meer oproept, emotioneel “verkleurd” raakt en niet meer waarneemt; het als iets nieuws en interessants, positief gekleurd; - gedeeltelijk de interesse verloren in intieme huwelijksrelaties, die tegen die tijd bijna routine waren geworden - een vrij groot aantal wederzijdse ruzies en wrok opriep, wat objectief de rooskleurige relatie die in de afgelopen eeuwen bestond, verkleinde; kenmerkte de relatie van pasgetrouwden en klonk vooral mooi in het concept 'huwelijksreis' - ze hebben al een bepaald aantal claims tegen elkaar die verband houden met de factor jaloezie, dat wil zeggen, ze hebben een verminderd niveau van wederzijds vertrouwen in zaken die hiermee verband houden; ontrouw Simpel gezegd, vanuit het standpunt van een praktiserend familiepsycholoog: de meeste paren die een gezin hebben gesticht na 3-5 jaar eerdere liefdesvriendschap, gaat hij in het huwelijk met een zeer hoog risico om in een staat van ontrouw te belanden. familiecrisis. En dit is, zoals al gezegd, niet verrassend! Volgens mijn onderzoeken is tenslotte de belangrijkste verwachting vanaf het begin van het gezinsleven dat alles daarin compleet anders zal zijn dan voorheen, het zal kwalitatief anders zijn dan het vorige leven! Maar zoals we al hebben gezien, voelen de nieuw gemaakte echtgenoten deze 'nieuwheid' praktisch niet bij de overgang naar het gezinsleven na 3-5 jaar vriendschap en een paar jaar burgerlijk huwelijk! Dit is waar de teleurstelling over hun huwelijk vandaan komt die zo vaak van pasgetrouwden wordt gehoord. En daarom is het voor hen zo noodzakelijk om hun leven zoveel mogelijk te diversifiëren, om zo’n nieuwigheid in hun leven te brengen dat hun hele leven niet zou veranderen.gewoon kwalitatief, maar feitelijk radicaal! Daarom verklaar ik met gezag: de geboorte van een kind in een gezin met een liefdevolle vriendschap die na vele jaren is ontstaan, is de meest correcte manier om het te behouden! Dit is precies de “verwachting van een wonder” van een huwelijk dat eindelijk tot stand is gekomen in het leven van een man en een vrouw - in tegenstelling tot de middelen waarmee we onszelf gewoonlijk beschermen tegen een ongeplande zwangerschap - geen rubber! Het kan niet eeuwig duren en volgens mijn onderzoeken verwelkt en verdwijnt het binnen ongeveer de eerste drie jaar van het huwelijk. Daarom een ​​eenvoudige conclusie en aanbeveling voor slimme mannen en vrouwen: als de duur van een liefdesvriendschap erg lang is, zou je in de eerste jaren van het huwelijk een kind moeten baren. Hiervoor heeft u een periode van één tot drie jaar. En het meest correcte zou de geboorte van een kind zijn binnen een jaar na de plechtige bruiloft. In dit geval zal het huwelijk niet alleen iets nieuws in je leven brengen - een nieuw leven voor je lieve kind, maar het zal ook onze onbewuste verwachting van dit heel nieuwe ding rechtvaardigen. En aan de verwachtingen voldaan is altijd top! Seconde. De onderbreking in het krijgen van kinderen mag niet langer zijn dan drie tot vijf jaar. Er zijn dingen die de psychologie nog niet genoeg heeft begrepen. In dit geval gebruiken gezinspsychologen niet zozeer theorie als wel een zeer specifieke levenspraktijk. Uit mijn professionele observaties van jonge echtgenoten (wier gezinservaring tot tien jaar kan oplopen) blijkt dat echtparen wier interval tussen de geboorte van kinderen niet meer dan drie tot vijf jaar bedraagt, veel sterker blijken te zijn dan paren met één kind of paren waarbij de het tweede kind verscheen vijf tot tien jaar na de geboorte van het eerste kind. Het is duidelijk dat jonge echtgenoten zich, voordat zij hiermee rekening houden, zich in principe eerst moeten voorbereiden op de geboorte van een tweede of derde kind. Ik schrijf dit boek echter niet alleen voor slimme echtgenoten, maar vooral voor degenen die van plan zijn hun hele leven met hun ‘wederhelft’ te leven. Dus voor zulke mannen en vrouwen wil ik wat wereldse wijsheid vertellen. Stel je voor dat je een doosje lucifers hebt, en het is van vitaal belang dat je door zo’n lange, heel lange, donkere kerker gaat, waarvan je de lengte niet kent. De vraag is: welke strategie voor het aansteken van lucifers zou in dit geval gerechtvaardigd zijn? Laten we samen nadenken: - Als je ze een voor een aansteekt, zonder pauze, loop je het risico dat je alleen het begin van het pad verlicht, dan zonder licht achterblijft en uiteindelijk je voorhoofd ergens in het donker tegenaan breekt. - Als je ze met hele lange tussenpozen aansteekt, verliest het simpelweg zijn betekenis: als je lange tijd in het donker beweegt, kun je nog steeds ergens over struikelen wedstrijden met korte tussenpozen, maar daarna Terwijl het vuur brandt, heb je de tijd om je pad een tiental of twee meter vooruit te zien en met succes een deel van de kerker te passeren door traagheid, waarbij je over het algemeen je bewegingssnelheid en oriëntatie in de ruimte behoudt : deze beruchte donkere kerker is een soort analogie van het huwelijk, wanneer een jonge man en een vrouw nog steeds niet zoveel weten, lopen ze het risico in de problemen te komen, en tegelijkertijd weten ze helemaal niet hoe lang hun gemeenschappelijke pad zal zijn , een gezamenlijk huwelijk, zal zijn. Aangestoken lucifers zijn dus de zeer periodieke geboorte van kinderen, die tegelijkertijd het pad van het gezin verlichten en... het een tijdje door traagheid laten bewegen. Laat me het nog eens uitleggen: ‘bewegen door traagheid’ betekent in dit geval niet dat je je elke keer als de eerste keer moet voorbereiden op de geboorte van een kind en zijn eerste levensmaanden, ‘vanaf nul’, met afgrijzen halfvergeten vaardigheden herinnerend, maar dit alles doormaken met het tweede kind, terwijl de ervaring van een soortgelijk pad met het eerste nog niet verloren is gegaan, dat wil zeggen op tijd. Dan is alles niet zo eng. En een gelukkig lang huwelijk voor dit gezin is gegarandeerd. Idealiter stichtten een 27-jarige man en een 22-jarig meisje een gezin, het meisje werkte twee of drie jaar, werd een expert in haar vakgebied, verwierf het. noodzakelijke vaardigheden en zakelijke reputatie, waarna ze op 24-25-jarige leeftijd met zwangerschapsverlof ging. Vervolgens met tussenpozen van duurbinnen een jaar of twee beviel ze van twee of drie kinderen, en op 30-jarige leeftijd, nadat ze alle kinderen naar de kleuterschool had gestuurd, ging ze weer aan het werk. Ze heeft twintig tot dertig jaar werkervaring voor de boeg, waarin ze rustig een carrière kan nastreven, professionele hoogten kan bereiken en niet bang hoeft te zijn dat ze weer met zwangerschapsverlof moet. Of (wat vooral beangstigend is) dat de man op een dag het gezin zal verlaten simpelweg omdat één kind in het gezin niet bij hem past... Dit is een heel correcte “kinderband”, wanneer een jong gezin als eerste op rij, om zo te zeggen 'serieel' verwerft twee of drie prachtige kinderen, en realiseert zich dan rustig zichzelf in zijn carrière, zaken en in het leven in het algemeen - in feite de standaard van een gelukkig huwelijk. En zoals je kunt zien, werden in de meeste uitspraken van de echtgenoten die aan het begin van dit hoofdstuk werden gedaan, twee patronen geschonden: de geboorte van het eerste kind zou moeten plaatsvinden in de eerste of twee jaar van het gezinsleven, en de tweede en het derde kind moet binnen drie tot vijf jaar na de geboorte van het eerste geboren worden. Anders durft de vrouw dit misschien niet meer te doen, en als gevolg daarvan wordt ze met rust gelaten... Helaas, hoe moeilijk het ook voor mij is om te zeggen, gerespecteerde mannen en vrouwen zouden de waarheid moeten weten over deze belangrijke kwestie : Een getrouwde vrouw die geen tweede kind heeft gekregen, zal vrijwel gegarandeerd haar gezin verliezen en als gevolg daarvan een alleenstaande moeder blijven. En als een jonge vrouw mij nu leest, moet ze daar rekening mee houden en de fouten van anderen niet herhalen. En als ze niet alleen een tweede, maar ook een derde kind baart, zullen de garanties om haar gezin te behouden veel groter worden. Derde. Elimineer de gedachten aan slechts één kind in uw gezin. Het is heel goed mogelijk dat een deel van mijn gerespecteerde lezers, nadat ze hadden gehoord dat ik pleitte voor de geboorte van twee of drie kinderen met korte tussenpozen, onmiddellijk tegen zichzelf zeiden: “Nee, nee, beste Andrei Viktorovich! We hebben er maar één nodig...' Daarom zou ik tegen zulke gezinnen het volgende moeten zeggen: “Beste echtgenoten en echtgenotes, die bewust slechts één kind willen hebben en geloven dat dit voldoende is om hun gezinsgeluk te bereiken. Het is duidelijk dat de opkomst in de twintigste eeuw van de totaal onjuiste praktijk om slechts één kind in gezinnen te baren twee redenen had: - ten eerste leidde de invoering van pensioenen ertoe dat echtgenoten en echtgenotes de talrijke volwassenen niet langer nodig hadden; kinderen op die voorzagen als hun oude dag hetzelfde was als in de hele geschiedenis van de mensheid: voor de oude dag hadden ze geld gespaard voor verpleegsters, medicijnen en pensions voor ouderen Twee of drie kinderen zouden hen niet competitief maken op de arbeidsmarkt, vergeleken met degenen die slechts één kind hebben, of helemaal geen kinderen, waardoor ze geen carrière kunnen maken In de 21e eeuw kan ik als professional op het gebied van de gezinspsychologie zeggen: geen enkele bankrekening kan oudere mannen en vrouwen vervangen door de warmte en zorg van hun eigen kinderen en kleinkinderen. Daarom heb ik altijd heel veel medelijden met de mannen en vrouwen boven de vijftig die bij mij komen voor gesprekken, die klagen dat hun kind al volwassen is, heel weinig met zijn ouders communiceert, geen haast heeft om kinderen te krijgen, nog geen kleinkinderen heeft. , en nu zijn de ouders erg verdrietig... Trek de juiste conclusies, veroordeel jezelf niet tot saaie volwassenheid en eenzame ouderdom! Verder: de geboorte van twee of drie kinderen met korte tussenpozen biedt echtgenoten in de toekomst de mogelijkheid om niet alleen hun collega's in te halen, maar ze ook te overtreffen. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je ze zult overtreffen in het aantal kinderen en kleinkinderen! Over het algemeen is het tijd om de stomme mythen los te laten die worden verspreid door mensen zonder kinderen of mensen met slechts één kind, namelijk dat, zo zeggen zij, het hebben van veel kinderen een teken is van sociaal falen. Kijk rond, kijk rond, onthoud televisieprogramma's, interviews met succesvolle en rijke mensen! Kijk zelf maar: de meeste succesvolle mensen hebben twee of drie kinderen! Bovendien is het patroon niet altijd zo dat iemand eerst ‘iemand werd’, verdiendeveel geld, maar toen begon hij actief de omvang van zijn gezin te vergroten. Helemaal niet! Volgens mijn observaties en berekeningen komt dit slechts in één op de vier succesvolle gezinnen voor. In twee kwart (dat wil zeggen de helft) van de succesvolle gezinnen vindt de geboorte van twee, drie of vier kinderen gelijktijdig plaats met carrière- en financiële groei. En dit is een eigenaardig en zeer correct effect van het 'push-pull'-effect van het gezin, wanneer de geboorte van kinderen moeder en vader stimuleert om zich te ontwikkelen, en hun zeer energieke ontwikkeling de materiële basis creëert voor de geboorte van volgende kinderen succesvolle gezinnen, is de situatie over het algemeen zodanig dat de numerieke toename van het aantal gezinsleden hun moeder en vader aanmoedigt om stappen te ondernemen richting succes, zoals het verkrijgen van extra onderwijs, het veranderen van baan, het overeenkomen om naar die andere stad te verhuizen, waar de kansen op het oplossen van hun huisvesting, carrière- en financiële problemen zijn veel groter. We zien dus: In drie van de vier succesvolle gezinnen was een van de belangrijkste prikkels om succes te behalen de geboorte van een tweede, derde of zelfs vierde of vijfde kind. Daarom adviseer ik met klem: je moet niet in verouderde dingen geloven mythes dat het hebben van veel kinderen een teken is van sociaal falen. Het hebben van veel kinderen is een grote stimulans voor succes! Wat betreft die gezinnen waar de echtgenoten eerst geld verdienden en hun financiële problemen oplosten, en pas daarna slechts één kind ter wereld brachten en vonden dat ze daar moesten stoppen onder het motto: "Je krijgt er meer!" Laat ons kind niet de ontberingen hoeven mee te maken die wij zelf ooit hebben meegemaakt!”, dan zal ik u hier op enkele punten wijzen: Problemen die verband houden met het hebben van slechts één kind in een gezin: probleem nr. 1. Eén kind garandeert niet de sterkte van een gezin. Een vader of moeder kan het gezin op elk moment verlaten, in de vaste overtuiging dat de andere ouder het kind alleen kan voeden en opvoeden. Maar de aanwezigheid van twee of drie kinderen in een gezin vergroot de mate van verantwoordelijkheid van ouders voor hun toekomst en versterkt deze zeer ernstig. Probleem #2. Het hebben van slechts één kind in een gezin vermindert het verlangen van ouders naar persoonlijk en gezinssucces aanzienlijk. Mama en papa beginnen te denken: “We hebben een appartement en twee auto’s, het kind krijgt het appartement van een van zijn grootouders... Er is genoeg voor iedereen, zowel voor ons als voor het kind... Er is dus geen Je hoeft jezelf niet meer in te spannen, je kunt nu voor jezelf leven!” En dit meest beruchte 'voor onszelf leven' is vanuit het oogpunt van de gezinspsychologie een van de meest verschrikkelijke problemen in het gezinsleven. Omdat getrouwde mannen en getrouwde vrouwen, in de vorm van ‘voor jezelf leven en jezelf niets ontzeggen – noch in restaurants, noch in nachtclubs, noch in alcohol, noch terwijl ze de wereld rondreizen’, bijna onvermijdelijk die mensen ontmoeten met wie ze creëren ‘linkse connecties’ en laten als gevolg daarvan het gezin met een schandaal achter, waarbij hun verworven familiebezit wordt verdeeld zonder enige aandacht voor de belangen van het kind. Het gevolg is dat kinderen die ooit zo rijk leken in de ogen van hun ouders, vanwege ouderlijke domheid, op een dag plotseling in de steek worden gelaten, eenzaam, met een ondermijnde kinderpsyche, en zelfs zonder bezit. Allemaal omdat in die gezinnen waar er maar één kind is, Er wordt een heel belangrijke biologische wet geschonden: normaal ontwikkelde mannen en vrouwen worden verondersteld eens in de paar jaar een acuut verlangen te ervaren om nog een kind te krijgen. Vanaf hier ontwikkelen echtgenoten die slechts één kind in het gezin hebben, na enige tijd (vooral wanneer het kind ouder is dan tien jaar) periodiek een verlangen om met iemand anders te communiceren, vaak vergezeld van een bewust of onbewust verlangen. om het gezin te verlaten en nog een kind ter wereld te brengen aan de persoon die dit rechtstreeks aangeeft, die erom vraagt. Het hebben van slechts één kind in een gezin zorgt er niet voor dat het voortplantingsinstinct van een man en een vrouw zich volledig gerealiseerd voelt, waardoor ze in de richting van nieuwe liefdesaffaires worden geduwd. Trouwens, het is van hieruit, vanuit deze biologische basis van ons, vanuit ons voortplantingsinstinct, dat zeer zware vrouwelijkewrok als hun echtgenoten hen tot abortus dwingen. Vrouwen ondergaan een abortus, en hun ongerealiseerde wens om een ​​nieuw leven te baren, vervreemdt hen eerst van hun echtgenoten, duwt hen vervolgens in een nieuwe relatie, waardoor uiteindelijk het gezin volledig wordt vernietigd en het bestaande kind tot ongeluk wordt gedoemd... Het moet ook Er kan worden gezegd dat één kind in een gezin vaak egoïstisch opgroeit, bepaalde psychologische problemen heeft, opgroeit en soms zo hevig in conflict komt met een van de ouders dat dit vaak het gezin verwoest en tot echtscheiding leidt. Maar in gezinnen met twee of drie kinderen bestaat dit probleem niet meer. In de eerste plaats omdat kinderen door met elkaar te communiceren en gedwongen te worden de vaardigheden te verwerven om met elkaar te onderhandelen, niet langer egoïstisch worden, weten hoe ze zich moeten aanpassen in een sociale omgeving en niet langer zo'n ondraaglijke last op hun schouders leggen. nek van ouders. Ten tweede sympathiseren ze in gezinnen met minstens twee kinderen bijna altijd op verschillende manieren met de ouders: de zoon - de vader, de dochter - de moeder, of omgekeerd. In dit geval ontstaat die onaangename vervreemding in het gezin niet als er maar één kind is en hij bijvoorbeeld alleen meer met zijn moeder communiceert en alleen haar kant kiest in geval van meningsverschillen in het gezin. Als gevolg hiervan begint de vader zich, wanneer de intrafamiliale alliantie tussen moeder en opgroeiende dochter (zoon) eindelijk is gevormd, zich ongemakkelijk te voelen in zijn eigen gezin, bijna een ‘buitenstaander’, en, in dit scenario, zijn vertrek uit het gezin (vooral als hij wordt voor jezelf een jonge vrouw genoemd) wordt bijna gegarandeerd. De aanwezigheid van twee of drie kinderen in een gezin laat niet toe dat er een gevaarlijke situatie ontstaat wanneer een van de ouders (meestal de vader) een “derde wiel” wordt en het gezin uiteenvalt. In dit geval krijgt elk van de ouders het noodzakelijke deel van de aandacht van het kind en is zijn belang bij het behoud van het gezin veel groter dan wanneer er maar één kind is en zijn aandacht slechts op één van de ouders is geconcentreerd. Als familiepsycholoog vraag ik alle echtgenoten om te onthouden: het is niet nodig om naïef te denken dat alleen kinderen aandacht nodig hebben! Het is ook heel belangrijk dat ouders de aandacht van hun kinderen krijgen! beide ouders kunnen alleen de maximale aandacht van hun kinderen krijgen in een gezin met twee of drie kinderen. Creëer zo'n gezin voor jezelf en je vermijdt met plezier een hele reeks verschillende gezinsproblemen. Aan het einde van de opsomming van de problemen die gepaard gaan met het hebben van slechts één kind in een gezin, zullen we ook iets moeten zeggen waarover gewoonlijk niet wordt gesproken. Vanwege de moeilijkheden en gevaren van het moderne leven leeft een derde van de kinderen die slechts één kind in hun gezin waren, de geboorte van hun eigen kinderen niet mee. Wat, zoals je al begreep, leidt tot de beëindiging van een heel gezin: als één kind in een gezin sterft of wordt vermoord zonder de geboorte van hun eigen kinderen, zijn zijn ouders gedoemd tot een tragische ouderdom zonder kleinkinderen... Natuurlijk Het is niet gemakkelijk om hierover te praten, maar in feite is het noodzakelijk. Kijk om je heen: als we horen dat een kind op tragische wijze is aangereden door een auto, is verdronken, is neergestort, van een balkon, dak of een bergtop is gevallen, is overleden aan een acute of chronische ziekte, is gestorven in het leger of in de dienst, slachtoffer is geworden auto-ongelukken, industriële noodsituaties of straatcriminelen, we denken bijna altijd niet eens aan twee dingen: - dat dit kind maar één kind voor zijn ouders had kunnen zijn! moment dat u zich misschien in deze positie bevindt! Als familiepsycholoog, die te veel weet over de echtscheidingen van ouders na de dood van hun enige kind (wanneer de een de ander de schuld geeft van zijn dood), en ook welke psychologische en mentale stoornissen zij ervaren na het incident, adviseer ik keer op keer met klem jij: Het meest accurate teken dat man en vrouw intelligente mensen zijn die geïnteresseerd zijn in een succesvol huwelijk, is de aanwezigheid in hun gezin van twee of drie kinderen die met korte tussenpozen worden geboren. Wees dus zulke slimme echtgenoten! EN!