Jeg inviterer deg til å utforske hvordan den store russiske forfatteren gjennom hele livet svarte på spørsmål om meningen med livet. Nitten år gamle Tolstoj skriver i sin dagbok: «Jeg ville være den uheldigste av mennesker hvis jeg ikke hadde funnet mål for livet mitt - et generelt og nyttig mål, nyttig fordi den udødelige sjelen, etter å ha utviklet seg, naturlig vil gå over i et høyere vesen og tilsvarende det. Nå vil hele livet mitt være en aktiv og konstant streben mot dette ene målet,” - allerede her kan vi merke at Tolstoj var en dypt religiøs mann. Faktisk er det religiøse "svaret" på "spørsmålet" om mening veldig vanlig. Når han analyserte Catherines "orden", kom Tolstoj til den konklusjon at loven, "for å være perfekt, må være identisk med den moralske loven." han kan knapt kalles den lykkeligste av mennesker: i voksen alder opplevde han en meningskrise, og det er ikke å si at han kom ut av den. Jeg tenkte mye på meningsløshet og selvmord: «For fem år siden begynte en merkelig sinnstilstand å ta meg i besittelse: Jeg hadde øyeblikk med forvirring, et stopp i livet, som om jeg ikke visste hvordan jeg skulle leve, hva jeg skulle gjøre. ...Disse stoppene i livet oppsto alltid med det samme spørsmålet: "hvorfor?" og "hvorfor?"... Er det en mening med livet mitt som ikke vil bli ødelagt av den uunngåelige døden som venter meg?.. Disse spørsmålene krevde et svar med økende insistering og, som prikker, samlet til en svart flekk," - her er meningen erstattet med meningsløshet . Hvorfor skape meningen med livet hvis det, sammen med dette livet, vil bli ødelagt. Det høres pessimistisk ut, men hva om vi kaller "mangel på mening" "frihet fra mening"? Skuffelse over et upåklagelig og rettferdig liv gjorde Tolstojs syn på kreativitet og livet generelt nokså pessimistisk. Det er en oppfatning at Tolstoj var en grusom ektemann og far, han fratok familien en stor del av deres arv og utro sin kone. Hans oppførsel var ikke typisk for hans edle status, han var despotisk og religiøs, og fremmet ideer som ifølge noen forskere dannet grunnlaget for sosialismens ideologi. Jeg forplikter meg ikke til å evaluere Tolstojs handlinger og ord, men hans oppførsel kan kalles destruktiv. Moderne psykiatere er enige om at Tolstoj hadde en depressiv lidelse med en hysterisk radikal I sine skumringsår var Lev Nikolajevitsj ikke i stand til å sette pris på hvilket fantastisk, tilfredsstillende liv og kreativitet han hadde - som psykologer ville si nå: på grunn av en eksistensiell krise og depresjon. Artikkelen er skrevet for utdanningsformål, men ikke for å evaluere. Den store forfatterens syn på meningen med livet er bare ett svar (om enn dyktig beskrevet) på det kolossalt komplekse og kanskje sentrale spørsmålet om menneskelig eksistens; et spørsmål som ikke ser ut til å ha et enkelt riktig svar. Jeg vil fortsette å beskrive hvordan fremragende tenkere fra forskjellige tidsepoker svarte på dette spørsmålet: fra eldgamle filosofer til franske eksistensialister. Hvilket svar gir du selv på dette spørsmålet? Del gjerne i kommentarene, jeg vil være interessert i å lese. Jeg tror det er viktig å ikke svare på spørsmålet som å stille det! Og hvis det er vanskelig å finne ut av det på egen hånd, bruk det mest effektive verktøyet - eksistensiell terapi Ksenia Demakhina (telegram: kspodvodoy)