저자: 발행일: 2013년 10월 15일더 많은 기사 - 최근 한 사이트에서 심리 기사를 읽었는데 어떤 기사는 좋아하고 다른 기사는 좋아하지 않는다는 것을 깨달았습니다. 나는 사이트를 표시하거나 특정 작가의 특정 텍스트에 대해 어떻게든 논의하고 싶지 않습니다. 나는 이 모든 것 덕분에 내가 스스로 공식화할 수 있었던 양질의 기사에 대한 기준을 설명하고 싶습니다. 하지만 먼저, 명언... 명언. 모든 사회, 모든 문화에는 고유한 설명 패러다임이 있습니다. 저는 이것을 "사회적 세계관"이라고 부릅니다. 이 세계관에는 인생에서 일어나는 일에 관한 대부분의 질문에 대한 답변이 포함되어 있습니다. 이 세계관은 대다수의 사람들에 의해 지지되고, 공유되고, 전파됩니다. 러시아의 "공공 세계관"을 분석하면 그 뚜렷한 유아주의와 무책임함을 알 수 있습니다. 우리 현실의 초석은 “누가 책임을 져야 하는가?”라는 잘 알려진 질문입니다. 정부, 악천후, 교통 체증, 푸틴 대통령, 부모, 유전학, 자기 폭풍, 열악한 생태 등 모든 사람이 책임을 져야합니다. 모든 사람이 책임이 있지만 우리 자신만 책임이 있습니다. 인터넷에서 문제에 대한 토론을 읽으면 이 논문의 확인을 쉽게 찾을 수 있습니다. 우리의 "사회적 세계관"은 우리 삶에서 일어나는 모든 일과 우리가 하는 모든 일이 우리를 초래하는 외계 영향으로 설명될 수 있도록 구성되어 있습니다. 이러한 접근은 한편으로는 책임의 부담을 덜어주고, 옳다는 기분 좋은 감정과 정의로운 분노를 경험하게 해준다. 반면에 그것은 당신의 삶의 창조자가 될 거의 모든 기회를 박탈합니다. 결국, 내가 내 행동과 내 삶에 대해 책임을 지지 않고 관리하지 않는다면 누군가가 나를 대신해 책임을 지는 것입니다. 그리고 이것은 이 "누군가"의 잘못이 아닙니다. 이것은 내 내부 결정이자 책임입니다. 나쁜 기사 공공 장소에 게시된 모든 텍스트는 영향력을 행사할 수 있는 도구라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. "공공 세계관"에 영향을 미치는 도구입니다. 기존의 "공공 세계관"을 지지하고 강화하는 기사와 저자가 있습니다. 그들은 무책임함에 대한 새로운 옵션을 찾거나 오래된 옵션을 정당화합니다. 따라서 심리학 서적에서 남성 불륜의 원인은 유전학이고, 현재의 삶의 어려움은 부모 교육이며, 창의적 능력이 제대로 발달하지 못한 것은 좌반구의 우세 때문이라는 진술을 찾을 수 있습니다. 그리고 이 목록은 끝없이 계속될 수 있습니다. 일반적인 특징은 무책임하고, 다른 사람을 비난하며, 자신의 삶을 원하는 방향으로 독립적으로 바꿀 수 없다는 것입니다. 같은 것의 또 다른 버전은 "10가지 방법..." 시리즈에서 유명 잡지들이 그토록 좋아하는 저품질 기사입니다(내 생각에는). 구체적인 조언이 담긴 기사는 대부분 기존의 무책임한 '사회적 세계관'을 기반으로 하며 대부분의 경우 사람들의 심리적 문제에 대한 해결책으로 이어지지 않고 삶의 상황을 악화시킵니다. 인터넷에 비슷한 글이 많이 있습니다. 아마도 이것은 저자가 실제로 자신이 쓰는 방식으로 생각하기 때문일 것입니다. 아니면 무책임한 다수에게 필요한 정보, 즉 인생에서 자신의 위치를 ​​설명하고 정당화하는 정보를 제공하여 대중의 승인을 얻으려고 할 수도 있습니다. 심리학자들에게 이러한 지지는 중요하며 궁극적으로 실제 이익으로 전환될 수 있습니다. 좋은 기사 우리가 직면한 가장 중요한 문제는 문제를 만들었을 때와 동일한 수준의 사고 방식으로는 해결할 수 없습니다. 알베르트 아인슈타인 그렇다면 좋은 기사란 무엇입니까? 나는 3가지 기준을 즉시 확인할 수 있습니다. 1. 책임 좋은 기사는 우리 자신의 책임에 대한 관심을 불러일으킵니다. 우리의 삶에 영향을 주고, 창조하고, 변화시키는 우리의 능력에 대해. 종종 그러한 관심은 저항을 불러일으키고 독자에게 불쾌감을 줍니다. 결국, 당신이 정말로 당신의 삶에 책임을 지고 있다면, 저자들이 다음과 같은 점을 인정해야 할 것입니다..