Fra forfatteren: Notes on psychoanalysisZ. Freud begynte allerede i sine første studier, og først av alt, i samarbeid med Joseph Breuer ("Studier om hysteri") å utvikle hypotesen til læreren sin, den franske psykiateren Jean Martin Charcot, om den psykogene opprinnelsen til noen mentale. lidelser, og spesielt hysteri. I motsetning til tendensen i psykiatrien som eksisterte på den tiden til å fokusere på det naturvitenskapelige paradigmet i jakten på kliniske klassifiseringer av psykiske sykdommer i henhold til det etiopatogenetiske prinsippet, hvor noen tilhengere fortsatt bruker mye krefter på å søke etter det morfologiske, biokjemiske, smittsomt grunnlag for forekomsten av psykiske lidelser, og mener, etter Emil Kraepelin, grunnleggeren av moderne psykiatri, at psykisk sykdom, som alle andre sykdommer, må være forårsaket av virus, bakterier, fysiske traumer, giftstoffer og andre naturvitenskapelige faktorer som bestemmer spesifikke symptomer Freud, tvert imot, var først og fremst interessert i kilden og årsaken til nevroser, psykiske traumer. Med det i psykoanalyse mener vi, ifølge "Dictionary-Reference Book of Psychoanalysis" av Leibin V.M., "dypende og smertefulle opplevelser av en person forårsaket av noen hendelser i livet hans, samt ekstreme ansamlinger av eksitasjoner som han ikke kan takle med eller som delvis overvinnes gjennom ubevisste forsvarsmekanismer som fører til dannelse av nevrotiske symptomer. I følge Freud: "En traumatisk effekt kan være forårsaket av enhver hendelse som forårsaker en smertefull følelse av redsel, frykt, skam, mental smerte ... ", og om denne hendelsen får "traumekarakteren", "avhenger av offerets mottakelighet." Freud understreket imidlertid at det ikke alltid er mulig å spore årsak-virkning-forholdet til en pasients lidelse med den "traumatiske hendelsen" som forårsaker den. Dessuten "hender det at omstendigheter, tilsynelatende harmløse i seg selv, på grunn av deres sammenfall med en virkelig viktig hendelse eller et øyeblikk med spesiell irritabilitet, får betydningen av traumer, som de ellers ikke kunne tilegne seg, men som - siden da - har vært beholdt." I følge "Dictionary of Psychoanalysis" av Laplanche J., Pontalis J.-B., i tillegg til subjektets spesielle "følsomhet" for forekomsten av mentalt "trauma som sådan" (dvs. en situasjon der en ureagert opplevelse setter seg fast i psyken som et «fremmedlegeme») er det også nødvendig med noen objektive forhold. Selvfølgelig kan en hendelse i sin natur utelukke en fullstendig reaksjon (for eksempel "uopprettelig tap av en kjær"). Men hvis vi ikke tar ekstreme tilfeller, bestemmes den traumatiske betydningen av en hendelse av spesifikke omstendigheter: disse kan være den spesielle psykologiske tilstanden til subjektet på tidspunktet for hendelsen ("Breuers hypnoidtilstand"); reell situasjon - sosiale omstendigheter, presserende oppgaver som ikke tillater tilstrekkelige reaksjoner eller forhindrer dem ("inneslutning"); til slutt, og fremfor alt (ifølge Freud), en mental konflikt som ikke tillater subjektet å inkludere denne opplevelsen i hans bevisste personlighet («forsvar»).» Og videre bør det bemerkes at Breuer og Freud også bemerket det "en hel rekke hendelser, som hver for seg ikke er i stand til å forårsake skade, kan forårsake det i kombinasjon ("oppsummering")." Med andre ord, i pasientens livshistorie oppdages ofte "flere delvise traumer, som danner en gruppe hendelser som bare sammen kan ha en traumatisk effekt." Psykiske traumer eller minnet om det virker som et fremmedlegeme, som etter penetrering innvendig forblir en aktiv faktor i lang tid.» Samtidig trakk Freud oppmerksomheten til det faktum at symptomene forårsaket av psykiske traumer forsvant hos pasienten «når det var mulig å tydelig huske i hans hukommelse