Fra forfatteren: Original: Zhang W. Resolving defense mechanisms: a perspective based on dissipative structure theory / W. Zhang, B. Guo // The International Journal of Psychoanalysis. – 2017. – nr. 98 (2). – P. 457-472.doi: 10.1111/1745-8315.12623 INNLEDNING Hva er naturen til forsvarsmekanismer? Hvordan fungerer de? Det finnes ikke noe klart svar på disse spørsmålene (Cramer, 2015; Hart, 2014; Vaillant, 2000). Siden Freud (1894), som foreslo dette konseptet i sin personlighetsmodell, har innholdet utviklet seg og endret seg. For det første har forsvarsmekanismer tidligere blitt brukt for å beskrive og tolke egoets arbeid for å redusere følelsen av angst når et individ står overfor ytre eller indre konflikter. I tillegg ble de forstått som overveiende ubevisste eller automatiske prosesser (Vaillant, 1971, 1994), inkludert slike varianter som undertrykkelse, fornektelse, reaksjonsdannelse, inhibering, intellektualisering og så videre (Freud, 1946). Senere, takket være innsatsen fra mange forskere, ble et stort antall forsvarsmekanismer systematisert, hvorav antallet når over 100 (Blackman, 2004). Som et resultat har feltet blitt bredere til å inkludere ubevisste, bevisste og faktiske handlinger (Erdelyi, 2001; Horowitz, 1988; Kline, 2004) har blitt tatt i bruk i mange områder av psykologien (kognitiv psykologi, psykologipersonlighet, klinisk psykologi). (Cramer, 2000)), men så langt er det ingen enkelt teori som vil være universell. Lewis og Junyk (1997) oppsummerte en rekke teoretiske modeller for forsvar, inkludert psykodynamiske, sosial personlighet, utviklingsmessige og emosjonelle modeller. Etter dette skisserte de en modell for selvorganisering bygget på prinsippene for dynamiske systemer. De betraktet ikke forsvarsmekanismer som adaptive strategier, men så dem som et resultat av selvorganisering, som bidrar til stabiliteten til individets tilstand gjennom samspillet mellom de kognitive og emosjonelle sfærene. Hart (2014) gjorde et forsøk på å integrere en rekke teorier til én enkelt: han foreslo at forsvarsmekanismer fungerer gjennom støtte fra psykologiske ressurser for å takle ulike trusler. Imidlertid kan alle de ovennevnte teoriene bare beskrive ulike aspekter av samme fenomen og trenger integrering La oss legge til at det også finnes arbeider om klassifisering av forsvarsmekanismer. Fenichel (1945) delte dem inn i vellykkede (som lar instinktive drifter komme til uttrykk) og mislykkede (trenger gjentakelse av beskyttelse fordi instinktet ikke ble uttrykt). Horney (1945) klassifiserte forsvar i 3 grupper: beveger seg mot, beveger seg mot og beveger seg bort fra mennesker. En annen klassifisering ble opprettet i henhold til kriteriet om modningsgrad, der alle forsvar er delt inn i primitivt (patologisk), umodent, nevrotisk og modent (Vaillant, 1971) eller umodent, nevrotisk og modent (Vaillant, 1994). Perry og Henry (2004) utviklet et mer detaljert hierarki (modell med syv adaptive nivåer) som er vist i tabellen. Antallet forsvarsmekanismer er imidlertid så stort at de presenterte klassifikasjonene ikke kan romme dem alle, noe som betyr at spørsmålet om klassifisering forblir åpent. Nivåer av forsvarsmekanismer Forsvarsmekanismer Svært adaptiv (moden) Tilknytning, altruisme, forventning, humor. , sublimering, undertrykkelse, selvbekreftelse , selvobservasjon Tvangsmessig isolasjon, intellektualisering, ugyldiggjøring Hysterisk undertrykkelse, dissosiasjon Nevrotisk (andre) Forskyvning, reaktiv dannelse Narsissistisk Idealisering, devaluering, allmektig kontroll Nivå av ikke-anerkjennelse (Disavowalisering) fornektelse, prosjekt, , autistisk fantasering Borderline Splitting, projektiv identifikasjon Aktiv Utspilling, klager, ikke ta imot hjelp (hjelpeavvisende klaging), passiv aggresjon , vende seg mot seg selv.