Van de auteur: Er is geen perfectie in dit artikel. Maar ernst is slechts op bepaalde plaatsen aanwezig. De hier voorgestelde techniek is niet valide of betrouwbaar, maar kan interessant zijn om te implementeren. Ideeën zijn controversieel en kwetsbaar voor kritiek, maar kunnen er onbedoeld toe leiden dat je jouw ideale match ontmoet. Het thema idealiteit en imperfectie is deze maand te horen op bi17. Idealiteit is niet de idealiteit van de wereld, mensen, jezelf, je geliefde. Deze maand is er ook een thema van prinsen en prinsessen, maar ook van gewone stervelingen. Ik kon het niet laten en besloot mijn eigen toets aan deze symfonie toe te voegen. Is het dus mogelijk om jouw perfecte match te vinden? Bestaat het? Er is een eenvoudige methode om te bepalen welke kwaliteiten we echt nodig hebben in een persoon. We moeten gaan zitten en snel en zonder aarzeling 10 eigenschappen opschrijven die onze ideale levenspartner zeker moet hebben, dan nog eens 20, en dan nog een. Het idee is dat als je snel en zonder na te denken schrijft, iemand ergens na het vijfde decennium verschillende uiterlijke, oppervlakkige houdingen die hij van de samenleving en het gezin heeft ontvangen, ‘opschrijft’, en begint te schrijven wat voor hem direct waarde en betekenis heeft. Een getrouwde vrouw van middelbare leeftijd luisterde tijdens het uitvoeren van deze techniek niet aandachtig naar de instructies en begreep deze op haar eigen manier. Ik besloot dat ik moest schrijven over de kwaliteiten van mijn man. Wat zou jij denken? Ze schreef 50! Vijftig echt aantrekkelijke eigenschappen van haar man voor haar! De perfecte match blijkt dus nog steeds te vinden? Idealiteit wordt meestal opgevat als de afwezigheid van onvolkomenheden en tekortkomingen. Zo'n wandelset biedt allerlei voordelen, van uiterlijk tot schoonheid van de ziel. In werkelijkheid zijn mensen niet perfect en hebben ze een groot aantal gebreken. Dus wat gebeurt er, het is onmogelijk om een ​​ideale match te vinden? Omdat er geen ideale mensen bestaan? Wat vind jij van het idee om iemand wiens gebreken perfect bij je passen, als een ideale match te beschouwen? En dan is een ideaal koppel helemaal geen ontmoeting van twee perfecties, het is een ontmoeting van mensen met gebreken die bij elkaar passen. En dan is het logisch om naar zo'n levenspartner te zoeken - een persoon met tekortkomingen die bij ons passen, en niet met een reeks ideale en wenselijke eigenschappen. Wat is een kwalificerende fout? Het is vermeldenswaard dat de begrippen ideaal en gebrek subjectief zijn. Wat voor de een een fout is, is voor de ander perfectie. Wat in de ogen van de ene vrouw op gierigheid lijkt (en dit is een vreselijke fout!), lijkt in de ogen van de ander op een perfect vermogen om een ​​gezinsbudget te beheren (en dit is ideaal geldbeheer!). Een passende tekortkoming van een partner kan iets zijn dat inherent is aan de persoon zelf. Het echtpaar rookt bijvoorbeeld allebei. Of ze gooien allebei graag met voorwerpen tijdens een ruzie. En dan wordt het nadeel de basis voor het verenigen van het paar. Een geschikt nadeel van een partner kan ook een kwaliteit zijn die tegengesteld is aan de onze. En dan verrijkt, balanceert en harmoniseert het gemis van een ander ons. De een is spontaan tot het onmogelijke, de ander plant alles zo lang mogelijk minutieus tot in het kleinste detail. Naar mijn mening kan ook een tekort als passend worden beschouwd, waarvan de aanwezigheid bij een ander ons niet hindert of irritatie veroorzaakt. Scheve tanden die om de een of andere reden tederheid oproepen, een licht stotteren dat de stem zo vertrouwd maakt, een gewoonte van vloeken die als charme wordt ervaren, een puinhoop die om de een of andere reden wordt ervaren als de levensadem, verstrooidheid die raakt. Ja, je weet nooit wat anders.