Ik heb relatief recent over dit wetsvoorstel gehoord en probeer mijn collega's op de hoogte te stellen. Bovendien zal het binnenkort worden besproken in het kader van het 3e Congres van Psychotherapeuten, Praktische Psychologen en Consulting Psychologen in Sint-Petersburg. Ik heb al vragen gesteld over de “ronde tafel” en wacht nu op antwoord. In de tussentijd...Eigenlijk is het wetsvoorstel zelf te vinden op de link http://services.ht-line.ru/infolane/index.php?act=board&topic=1354530313X8150#top_67 (tussen het venster met de tekst van het bericht en de commentaren "download het wetsontwerp 28.11.doc") Nadat ik het gelezen en erin verdiept had, merkte ik voor mezelf het volgende op (commentaar op individuele artikelen en subparagrafen, mijn gedachten zijn gemarkeerd in rood cursief, evenals individuele woorden in de tekst van het wetsvoorstel die twijfels doet rijzen): OPMERKINGEN EN VRAGEN Hoofdstuk 1. Algemene bepalingen. Artikel 2. Basisconcepten die in deze federale wet worden gebruikt... De norm voor psychologische hulp is een document dat eisen vaststelt voor het type, de omvang, de timing en de kwaliteit van psychologische hulp. (hoe?) De kwaliteit van psychologische hulp is een reeks kenmerken die de tijdigheid van het verlenen van psychologische hulp weerspiegelen, de juiste keuze (hoe?) van methoden voor het verlenen van psychologische hulp, de mate van verwezenlijking van het geplande resultaat.... Artikel 5. Staatsbeleid op het gebied van psychologische hulp8) implementatie van staatscontrole en toezicht op het gebied van psychologische hulp; (Welk staatsorgaan zal reguleren?) Artikel 6. Basisprincipes van activiteiten bij het bieden van psychologische hulp 8) niet-ontvankelijkheid van de weigering om psychologische hulp te bieden (het is noodzakelijk om rekening te houden met a) het verschil in benaderingen, wereldbeeld en vermogen om te communiceren; een bepaalde cliënt en een specifieke psychotherapeut; b) wat wordt bedoeld met een verzoek om (dringende) psychologische hulp?; Artikel 8. Vrijwillige aard van het ontvangen van psychologische hulp De ontvanger van psychologische hulp kiest zelfstandig de persoon die psychologische hulp verleent, een gespecialiseerde psycholoog, het soort psychologische hulp en de vorm waarin deze wordt verleend, en kan niet worden gedwongen deze te ontvangen door de beslissing van wie dan ook. organisaties of derden. De ontvanger van psychologische hulp heeft het recht om psychologische hulp te weigeren in elk stadium van de verstrekking ervan. A) Hoe kan een ontvanger van psychologische hulp begrijpen welk type psychotherapie of psychologische hulp hem kan helpen? De clausule “kan niet worden gedwongen om deze te ontvangen door een besluit van een organisatie of derde partij” moet wellicht worden betreurd. Bijvoorbeeld bij kleine overtredingen. Hiervoor is echter voorzichtigheid en een zorgvuldig geschreven punt vereist. Artikel 14. Niet-ontvankelijkheid van weigering van psychologische bijstand1. Weigering om gratis psychologische hulp te verlenen in gevallen waarin de federale wetgeving en de wetgeving van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie voorzien, en het in rekening brengen van een vergoeding voor de verstrekking ervan, zijn niet toegestaan. 2. Spoedeisende psychologische hulp wordt onmiddellijk en kosteloos aan een burger verleend. Weigeren om deze te verstrekken is niet toegestaan.3. Voor overtreding van de vereisten van de delen 1 en 2 van dit artikel zijn personen die psychologische hulp verlenen en psychologen verantwoordelijk in overeenstemming met de federale wetgeving en de wetgeving van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie. Als gratis psychologische hulp staatspsychologische diensten betekent. verzekeringsgevallen, contact opnemen met een specialist voor een verzoek via de hulplijn), en vervolgens OK. Als er al een verzoek komt, dan is dat op zijn minst vreemd. Het is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat de gevallen “voorzien in de federale wetgeving en de wetgeving van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie” redelijk zijn. Wat betreft punt 2... Naar mijn mening is dit een poging om het gelijk te stellen met medische activiteit (en in principe geen slechte). Hoe en wat is een noodsituatie? Hieronder vermeld of enkele kortstondige? Artikel 15.