Fra forfatteren: T.Ts. Sinton - Da jeg fortalte min elskede venn temaet for min nye artikkel, sa hun, rynket på den vakre nesen, sløvt: "Vel, det er kjedelig ..." Kjedelig? Kanskje. Men et hvilket som helst kjedelig innhold kan settes inn i en lys, interessant form og så ... jeg tenkte ... hva da? Den første analogien som dukket opp var enkel og banal: la oss ta godteri. Pakk et stykke lekedeig inn i en pen innpakning, gi den et fengende navn, og de vil være etterspurt ... en stund ... ikke lenge. Inviter barnet ditt til å velge en av to godterier, og han vil velge den i en lys omslag, men hvis det er plastelina der, kan barnet fra da av nekte godteri helt. På den annen side har god "sovjetisk" sjokolade alltid vært etterspurt, til tross for all den unprepossessing "sovjetiske" emballasjen, men en person er ikke godteri eller et stykke plastelina. For mennesker er alt mer komplisert. Og hvis innpakningen og innholdet ikke stemmer overens, vil det nesten umiddelbart merkes med mindre personen står stille. Og i dette tilfellet ... Generelt er det på tide å forlate den banale godterianalogien. Alle vet at et inntrykk av en person dannes i de første 4 sekundene av bekjentskap, avklares i de første 5 minuttene av en samtale og setter et avtrykk på all videre kommunikasjon. Mange forskjellige gode bøker, guider og manualer utbasunerer høyt om hvordan du "selger deg selv lønnsomt", "hvordan presentere deg selv på 90 sekunder", "hvordan mestre kunsten å selvpresentere". Men det er merkelig: av en eller annen grunn går en, etter å ha lest boken ærlig fra perm til perm og bevæpnet med de riktige ideene, og oppnår det tiltenkte resultatet. En annen oppnår resultater, selv om han aldri har hørt om noen slike bøker. Den tredje mislykkes i intervjuene etter hverandre, til tross for at "våpnene" hans på ingen måte er dårligere enn de første. Og den fjerde har ikke lest noen bøker, har ikke mislyktes i noen intervjuer, og streber generelt ikke spesielt etter å komme noen vei, han sitter der han ble satt og mottar lønn, men vi snakker ikke om ham, faktisk - la ham sitte der hvis han er glad der. Og alt dette, vel å merke, alt annet likt: høy intelligens, arbeidserfaring, erfaring osv. Tilsynelatende er det noe sånt i "sovjetisk" sjokolade... Så er det virkelig umulig å forstå hva? Du kan stå foran et speil. Lukk øynene og husk situasjonen når, som de sier, "det er kjedelig og trist, og det er ingen som kan gi en hånd i et øyeblikk med åndelig motgang." Husker du? Og hvor ubehagelig klemte det bak brystbenet, som om katter klørte, husker du? Og hvordan det kom en klump i halsen, og øynene dine brant av tårer, og hvor synd du syntes på deg selv, så liten, ulykkelig, ensom, husket du også? Åpne øynene og se deg selv i speilet. Ta en nærmere titt. De hengende hjørnene på leppene, ser du? Nedsunkede skuldre, en nedsunket nakke, et kjedelig utseende - du kan ikke skjule dem selv under en veldig god dress. Og samtalepartneren din vil definitivt føle dette på et intuitivt, ubevisst nivå. Lukk øynene igjen. Og husk øyeblikket av sinne, da irritasjon og rettferdig indignasjon nesten gjorde deg målløs, pusten var kort, nevene ufrivillig knyttet og knutene på kinnbeina rullet. Åpne øynene og se på deg selv igjen. Kommentar? Du vil si at dette er en midlertidig tilstand, som dessuten nå er forårsaket bevisst, noe som betyr at den også kan endres bevisst. Ja. Absolutt. Men se deg rundt. Se på menneskene rundt deg. Se, en kvinne på t-banen. Hun er så søt, sjarmerende, ansiktet hennes er så hyggelig, og de muntre øynene hennes lyser av barnslig entusiasme, hun er kledd prangende, men smakfullt, med tynne lange fingre, velstelte negler dekket med lys lakk. Riktignok, hvis du ser nøye etter, kan du under det lange, spisse håret se en liten bue i nakken, og hvis du spør henne hva klokken er, vil stemmen hennes vise seg å være høy og litt skranglende. Hun er sånn. Dette er ikke en midlertidig tilstand bevisst, det er noe hun ikke har kontroll over. Disse trekkene, nesten umerkelige, er en ekstern refleksjon av hennepsykologiske trekk dannet i barndommen, en refleksjon av hennes ideer om seg selv og verden som omgir henne Tenk deg nå at hun kommer på intervju for stillingen som leder for en avdeling eller toppleder. Vil de ta henne? Ville du tatt det? Og hvorfor? Ikke sant. Hun vil ikke være i stand til å lede. Og han vil ikke være i stand til å ta avgjørelser på egen hånd. Og barnslig entusiasme i hennes øyne vil bli til barnslig lunefullhet hvis hennes overordnede er misfornøyd med henne. Lederen eller personalsjefen som gjennomfører intervjuet vil sannsynligvis merke at hun lett navigerer i arbeidsmaterialet, kan mye, snakker godt og riktig, men etter å ha sagt farvel til henne, vil han mest sannsynlig tenke på henne som en søt, sjarmerende kvinne , og ikke som en om avdelingsleder. I tillegg, hvis HR-sjefen også er psykolog, vil han definitivt anta at denne søkeren ofte vil bli sykemeldt på grunn av sykdommer i halsen og øvre luftveier. Eller her er en ung mann ved et stativ i en butikk. Han er også en så hyggelig fyr: ansiktet hans er hyggelig, til og med kjekk, han er høy, han smiler når han snakker med selgeren, han er pent kledd. Men hvis du kommer litt nærmere: stemmen er stille, snakker raskt, utydelig, smilet er unnskyldende, skuldrene heves litt, på grunn av dette er det en overdreven bue i nakken og korsryggen. Når du står, virker knærne på en eller annen måte for rette og føttene er fra hverandre, som en ballerina. Dette er ikke umiddelbart merkbart, og det er usannsynlig at bare en person, bare en leder som ansetter ham, bare en forhandlingspartner vil bevisst legge merke til disse detaljene og begynne å analysere dem som vi gjør nå. Det vil ikke, men de vil ikke gå helt ubemerket hen. Vårt ubevisste fanger veldig følsomt opp alle signalene som kommer til oss fra en annen person. Ikke all denne informasjonen kommer senere inn i bevissthetssfæren for behandling. En del av det forblir i underbevisstheten og blir behandlet der, og deretter sendt til bevisstheten, men i form av sansesignaler som "liker eller misliker", "det er noe i det", "intuisjon forteller meg at..." , "folk som ham er alltid ...", "han er liksom ..." osv. Og det mest irriterende er at det er nesten umulig å kontrollere alle signalene som vi ubevisst sender til verden. Det er derfor de sier: "Kroppen lyver ikke." Kroppen din gir deg bort, som de sier. Det forteller deg så mye om deg at du kanskje ikke vet om deg selv. Du kan selvfølgelig etter hard trening lære å i det minste skjule negativ informasjon om deg selv. Men et slikt spill med gjemsel er et spill med ett mål, et spill med seg selv. Det tar mye tid og tar mye energi, så mye at det ikke lenger er nok av det til noe annet, inkludert å utføre funksjonelle oppgaver er utvilsomt en verdifull ting, men bildet skapes ikke i det første fem minutter. Dannelsen av bildet ditt involverer ikke bare dine klær, ditt utseende, tempoet og klangen i din tale og bevegelser, din fysiske konstitusjon, men også dine gjerninger, innholdet i talen og til og med dine tanker, som, som vi har sett, ikke kan være gjemt i kroppen, som en syl i en pose. Det er ikke nok å få den ettertraktede jobben – du må holde på den, bevise deg selv, og hvis du er opptatt i den endeløse prosessen med å lure din egen kropp og ditt eget verdensbilde, så har du rett og slett ikke nok til alt annet Derfor, hvis du virkelig bruker tid og krefter på å forberede deg på seriøse forhandlinger, forfremmelse, intervju eller til og med en date med motivet du drømmer om, er det bedre å bruke dem på å endre og forbedre bildet ditt, ikke bare stil. Fordi bilde er en form som logisk følger av innhold. Ordet "bilde" er nå mer populært enn noen gang, men oftest finnes det i navnene på skjønnhetssalonger og studioer som er involvert i stilutvikling. For internt arbeid av høy kvalitet er det bedre å starte med konsultasjoner med en psykolog og bildeanalytiker. Det vil bidra til å bringe det virkelige bildet ditt nærmere ideene dine om ditt ideelle selv, det såkalte "ideelle bildet" eller "ideelle selvet". Og tro meg, resultatene vil ikke ta lang tid før de vises.!