Hei alle sammen! I dag skal vi berøre et annet interessant spørsmål om hvem som har ansvaret i familien. Tvister om dette temaet har pågått en god stund, og diskuteres heftig fra alle kanter. Tradisjonelt antas det at familiens overhode er mannen som tar avgjørelser, beskytter og forsørger familien sin. Men i det moderne samfunnet har familierollene blitt mindre rigide og er ofte fordelt på alle familiemedlemmer. Hvis du observerer moderne unge par, vil du legge merke til at trenden er nærmere likestilling, det vil si fraværet av et "hode". som sådan. For bare noen tiår siden kunne et slikt spørsmål ikke diskuteres i det hele tatt, siden hodet som standard var en mann, og det må sies at denne tradisjonelle modellen hadde en viss suksess. Tidene endrer seg, men faktum forblir uendret at for å bygge et langsiktig ekteskap og sterke relasjoner, er det nødvendig å bestemme seg for roller i familien i den innledende fasen av samhandling. Nedenfor vil vi vurdere alle aspekter i mer detalj. Hvilke typer lederskap finnes i et par. Familiens overhode er en mann , plante et tre, eller med andre ord, på moderne språk, gi økonomisk støtte liv og familie. I tillegg, jo mer ansvar i familien faller på mannen, jo bedre for alle deltakerne. Mannen føler sin autoritet, vet at han er nødvendig, og tar på seg det tilsvarende ansvaret. Kvinnen på sin side aksepterer og godtar rollen som er tildelt mannen og delegerer til ham retten til å ta alvorlige avgjørelser for alle familiemedlemmer. Det er på grunn av dette at harmoni senere oppnås. Familiens overhode er en kvinne Alt her er ikke så jevnt og rolig som i det første alternativet. Hvis en kvinne streber etter å innta en lederposisjon i et forhold, må hun bokstavelig talt vinne denne plassen fra mannen. En slik kvinne er i stand til å tjene på lik linje med mannen sin, og ofte mer, mens hun kan oppdra barn, drive husholdning og enkelt ta på seg noen av mannens ansvar. Her er det viktig å ta hensyn til hva slags mann som er i nærheten. Hvis dette er en sterk og autoritær person, vil han selvfølgelig ikke være i stand til å bøye seg for slike forhold, og konflikter vil være uunngåelige. Hvis en mann har en mykere karakter og er komfortabel med å være "på sidelinjen", så har et slikt forhold en sjanse for en veldig lykkelig fremtid. To ledere ved bordet alene indikerer allerede det absurde i situasjonen. Hvis begge partnere er utstyrt med lederegenskaper, hvordan bestemme hvem som har ansvaret? Kanskje det er en vei tross alt, og det kalles en endeløs konflikt og kamp om tronen. Er dette et lykkelig forhold? Langsiktig? Ikke tenk. Som regel bryter slike par opp før de i det hele tatt begynner å dannes. Vel, eller de spiller spillet "sado-maso" i en periode. Eksisterer det i det moderne samfunn, roper de om likhet fra hver stemme og anser denne modellen for å være den mest korrekte og praktiske for hver person i et par. Hvis vi observerer slike forhold, vil vi en dag fortsatt legge merke til hvordan en av ektefellene diskret og forsiktig begynner å trekke teppet over seg selv. Kan dette fortsatt betraktes som like rettigheter Ja, mest sannsynlig, i et slikt par er det lettere å bli enige og finne et kompromiss enn i et hvor to ledere åpenlyst kjemper om tronen, og et slikt ekteskap vil være det mest behagelige og hyggelige? , for her vet ektefellene hvordan de skal samhandle med hverandre, for å høre og lytte til alle behov. Nå til konklusjonene ,” så er visdommen til en kvinne her at hun, som er i skyggen, likevel kan ha innflytelse på beslutninger som tas i familien. Samtidig forblir mannen den formelle autoriteten og overhodet - alle er komfortable, alle er glade. i dette livet." Og hvis du graver dypere,!