"Hvis en person gikk til en lege, så er alt enklere. Det bør være lindring fra kroppslig lidelse. Hvis til en frisør, bør det være en hårklipp som ville passe ham problematiske situasjoner som faktisk personen søkte hjelp til. Når bør resultatet være veldig raskt , vanskelige og uutholdelige opplevelser. Hvorfor kom jeg for å få hjelp, eller det er flere av dem bør ikke være noen smertefull avsløring av ens egen personlighet, fordi resultatet ikke er hjelp, men fordømmelse. Tross alt, antyder eller snakker en "spesialist" direkte om en persons mangler. Blir det lettere her? Jeg tror det. Hvorfor snakke om mangler som personen selv er litt klar over? Hva om folk selv forteller folk om sine mangler? Tross alt skjer dette. Hver person reagerer forskjellig, avhengig av karakteren deres. Selvfølgelig kan noen bli veldig fornærmet, andre mindre. Og igjen, mye avhenger av personen selv. Tross alt kan du reagere forskjellig på hver tanke. Så hvorfor snakke om mangler? For at en person skal forandre seg? Men selv kan han endre seg til det bedre. Konseptet med egenutvikling og egenutdanning er ennå ikke kansellert. En "spesialist", som snakker om en persons mangler, forårsaker ham enda større lidelse. Det viser seg å være en veldig trist og trist situasjon. "Spesialisten" lindrer ikke bare klientens lidelser ved dette, men skyver også ansvaret for å løse problemer over på klienten og det blir ikke lettere for ham. Større ansvar for å løse klientens problemer bør ligge hos spesialisten, som klienten skal føle seg trygg og komfortabel med."