Bijna iedereen heeft dat ene of datzelfde boek, waarna het ergens binnenin klikt en het lijkt erop dat er niet zoiets als hetzelfde leven zal bestaan. En dit zijn niet noodzakelijkerwijs enkele superwetenschappelijke professionele exemplaren. Om iets te begrijpen, iets heel belangrijks te bereiken, een visie voor de toekomst te vormen, is het voldoende om een ​​kindersprookje te lezen. En soms, zelfs na de meest filosofische en diepgaande boeken, komt er absoluut geen begrip. Waarom is dat? Waar hangt dit van af? Veel mensen kennen de psycholoog Michail Labkovsky en zijn boek 'I Want and I Will'. Het boek belooft jezelf te accepteren, van het leven te houden en gelukkig te worden. Als iemand van jullie het heeft gelezen, deel dan alsjeblieft wat er in je leven is veranderd nadat je het hebt gelezen. Mijn vriendin zei dat dit boek haar heeft geholpen te begrijpen dat ze een ongezonde relatie had. Maar toen richtte ik mijn aandacht op iets anders. Toen besefte ik dat ik niet langer ‘als een object’ was, maar ‘iedereen zal nu een object voor mij worden, en iedereen zal naar de hel gaan… Ik ben hier een ster.’ Dat wil zeggen, het boek bracht mij van de ene pool, waar ik mezelf zag als de meest ongelukkige persoon, met wie er altijd iets gebeurt, naar de pool waar ik niet langer toestond dat anderen mij op de een of andere manier anders behandelden dan ik wilde, maar ik liet alles toe. voor zichzelf in relatie tot anderen. Waarom zeg ik dit? Bovendien zal iedereen van welk boek dan ook iets anders opvatten, en als ik iemand een boek aanbeveel, kan ik niet garanderen welk effect het op jou zal hebben. Elke persoon in elke fase van zijn leven kan precies zoveel mogelijk halen uit de communicatie met mensen, uit een boek, uit het raadplegen van een psycholoog. Oh, ik herinner me hoe ik in een video met make-up al iets soortgelijks hoorde: "Je huid neemt precies zoveel crème op als hij nu nodig heeft, en verwijder het overtollige gewoon met een servet. Ja, het boek" Ik wil en wil ' heeft mijn leven niet veranderd, het staat niet op mijn lijst met publicaties die me versteld deden staan. Het eerste dat mij een paar jaar geleden verbaasde, was een boek over borderline-persoonlijkheidsstoornis. Toen beschouwde ik mezelf met mijn 'ik wil en ik wil' mezelf als de navel van de aarde en kocht een boek om mezelf te verrijken met kennis over andere mensen, zeggen ze, welke andere moeilijke mensen we hier hebben. En wat denk jij? Ik las en besefte dat ik voor mezelf las. Het was de toestand van iemand die naar de bodem was gezonken. Ik ging er specifiek op zitten en werd gek. Dit was het punt waarop ik voor het eerst in mijn leven besefte en de verantwoordelijkheid nam voor het feit dat de plek waar ik nu zit het resultaat is van mijn daden en die van niemand anders . Waarom wekken boeken bij sommige mensen de indruk dat ze dat wel zouden moeten doen, maar bij anderen iets heel anders? Ten eerste: ja, het onderwerp is misschien niet relevant. Ten tweede werd een van de versies geboren - om te beginnen te begrijpen wat er in de boeken wordt gezegd, is het belangrijk om in de staat van het onderwerp te zijn. Dit betekent dat wat je leest, je niet alleen op andere mensen zult proberen toe te passen (“Dit gaat zeker niet over mij”), maar in de eerste plaats op jezelf. Daarom niet “Boeken die levens veranderen”, maar “Boeken waarmee met behulp waarvan ik mijn leven verander.” Ja, het is moeilijk. Wie zei dat het gemakkelijk zou zijn?