I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Fra forfatteren: Artikkelen vil hjelpe deg med å navigere i den innledende fasen av å velge en psykolog Spørsmålet om hvordan du velger en psykolog, hvordan du skiller en sjarlatan fra en profesjonell psykolog er slett ikke ledig. Tross alt, i Russland for øyeblikket er det ingen dokumenter som lisensierer aktivitetene til en psykolog. Jeg har fremhevet de viktigste tegnene som du kan stole på. Det er tydelig at disse tegnene er ganske betingede. Jeg er sikker på at det finnes gode psykologer som ikke passer til en eller flere av disse egenskapene. Det er for eksempel dyktige psykologer som ikke har grunnleggende høyere utdanning, men tilegner seg teoretiske kunnskaper fra bøker og tilleggskurs, og det er de som har, men hoppet over alle 5 studieårene i å velge, og jeg håper at de vil tillate oss å luke ut veldig åpenbare sjarlataner 1) Utdanning - det er viktig at psykologen har en høyere utdanning fra et godt universitet, et statlig - dette garanterer i det minste kvaliteten på utdanningen. rangeringer av ledende psykologiske universiteter er enkle å finne på Internett). Minst halvannet år med omskoleringskurs, dersom det er annen grunnutdanning - pedagogikk, medisin f.eks. 2) I tillegg til høyere utdanning er det svært ønskelig med tilleggskurs, opplæringsprogrammer i psykoterapi (psykoanalyse,). gestaltterapi, kognitiv atferdsterapi, familieterapi) - pga De lærer praktisk arbeid der. 3) Et av de viktigste punktene er arbeidserfaring - dette er selvfølgelig ikke alltid mulig å fastslå nøyaktig - du kan tross alt skrive hva som helst. Men psykologens tilknytning til et eller annet psykologisk senter, arbeidserfaring i en offentlig eller privat institusjon gir visse garantier for at han ikke er en sjarlatan.4) Spesialisering av en psykolog - psykologer er forskjellige - noen er flinkere til å jobbe med barn, andre med spørsmål av valg av yrke, for eksempel personlig valg, noen har spesialisert seg på å jobbe med skader, for eksempel. En kompetent psykolog vet om begrensningene hans - de områdene hvor han har liten erfaring eller, på grunn av personlige egenskaper, er det vanskelig for ham å jobbe. Hvis en psykolog jobber med alle vilkårlig, er dette en grunn til å tenke - er han virkelig så kul at han kan hjelpe alle på alle områder 5) Personlig terapi av en psykolog? En virkelig god spesialist, før han jobber med klienter, må gjennomgå sin egen personlige psykoterapi, for ikke å utilsiktet overføre sine egne problemer til klienten. Dessuten må en ekte profesjonell under sin praksis regelmessig delta i psykoterapi for å opprettholde klarhet i bevisstheten, jobbe gjennom følelser som oppstår under arbeidsprosessen og hans egne vanskelige livsforhold, slik at de ikke forstyrrer arbeidet av en psykolog. En ekte profesjonell, ikke en sjarlatan, tar regelmessig tilsyn med arbeidet sitt. Det vil si at han henvender seg til en annen psykolog (vanligvis en mer erfaren) slik at han fra utsiden kan se de aspektene som psykologen ikke legger merke til. Sammen med veilederen ordner psykologen opp i vanskeligheter og blindveier som oppstår i langvarig arbeid. Tilstedeværelsen av en veileder for en psykolog indikerer hans seriøse tilnærming til sine egne aktiviteter og garanterer at psykologen ikke vil skade klienten.6) Artikler av en psykolog - lar deg bli kjent med psykologen in absentia, forstå hvor dypt psykologen forstår problemene, ser tankestilen hans og evaluer dybden i tankene hans.7 ) Jeg er alltid oppmerksom på fotografiet - det er viktig at psykologen er attraktiv for deg i utseende - selv om her kan du selvfølgelig gjøre en feil - det er rett og slett ikke fotogene mennesker 8) Telefonsamtale - du kan snakke og spørre psykologen om hans erfaring, spesialisering - ofte gjennom samtale, stil og taletempo, stemmeklang, kan du allerede forstå mye. I det minste, enten du liker ham som person eller ikke 9) Anmeldelser - det er vanligvis anmeldelser på psykologens nettsted. Basert på anmeldelser kan du forstå nøyaktig hvordan psykologen hjalp andre mennesker, hvor effektiv hjelpen hans var. Disse kriteriene er veldig formelle, men de tillater?