Van de auteur: Origineel: Zhang W. Het oplossen van verdedigingsmechanismen: een perspectief gebaseerd op de dissipatieve structuurtheorie / W. Zhang, B. Guo // Het International Journal of Psychoanalyse. – 2017. – Nr. 98 (2). – P. 457-472.doi: 10.1111/1745-8315.12623 INLEIDING Wat is de aard van verdedigingsmechanismen? Hoe werken ze? Op deze vragen bestaat geen duidelijk antwoord (Cramer, 2015; Hart, 2014; Vaillant, 2000). Sinds Freud (1894), die dit concept in zijn persoonlijkheidsmodel voorstelde, is de inhoud ervan geëvolueerd en veranderd. In de eerste plaats zijn er eerder verdedigingsmechanismen gebruikt om het werk van het ego te beschrijven en te interpreteren om angstgevoelens te verminderen wanneer een individu met externe of interne conflicten wordt geconfronteerd. Bovendien werden ze opgevat als overwegend onbewuste of automatische processen (Vaillant, 1971, 1994), inclusief varianten als onderdrukking, ontkenning, reactievorming, remming, intellectualisering, enzovoort (Freud, 1946). Later werd, dankzij de inspanningen van veel onderzoekers, een groot aantal verdedigingsmechanismen gesystematiseerd, waarvan het aantal meer dan 100 bedraagt ​​(Blackman, 2004). Als gevolg hiervan is het veld breder geworden en omvat het onbewuste, bewuste en feitelijke handelingen (Erdelyi, 2001; Horowitz, 1988; Kline, 2004). (Cramer, 2000)), maar tot nu toe bestaat er geen enkele theorie die universeel zou zijn. Lewis en Junyk (1997) hebben een aantal theoretische verdedigingsmodellen samengevat, waaronder de psychodynamische, sociale-persoonlijkheids-, ontwikkelings- en emotionele modellen. Hierna schetsten ze een model van zelforganisatie, gebaseerd op de principes van dynamische systemen. Ze beschouwden verdedigingsmechanismen niet als adaptieve strategieën, maar beschouwden ze als het resultaat van zelforganisatie, die bijdraagt ​​aan de stabiliteit van de individuele toestand door de interactie tussen de cognitieve en emotionele sferen. Hart (2014) deed een poging om een ​​aantal theorieën in één te integreren: hij suggereerde dat verdedigingsmechanismen functioneren via de ondersteuning van psychologische hulpbronnen om verschillende bedreigingen het hoofd te kunnen bieden. Alle bovenstaande theorieën kunnen echter alleen verschillende aspecten van hetzelfde fenomeen beschrijven en vereisen integratie. Laten we hieraan toevoegen dat er ook werk is over de classificatie van verdedigingsmechanismen. Fenichel (1945) verdeelde ze in succesvol (waardoor instinctieve driften konden worden uitgedrukt) en niet succesvol (waarbij herhaling van bescherming nodig was omdat het instinct niet werd uitgedrukt). Horney (1945) classificeerde verdedigingsmechanismen in drie groepen: naar mensen toe bewegen, zich ertegen verzetten en zich van mensen af ​​bewegen. Er werd een andere classificatie gecreëerd op basis van het criterium van de mate van volwassenheid, waarbij alle verdedigingen zijn onderverdeeld in primitief (pathologisch), onvolwassen, neurotisch en volwassen (Vaillant, 1971) of onvolwassen, neurotisch en volwassen (Vaillant, 1994). Perry en Henry (2004) ontwikkelden een meer gedetailleerde hiërarchie (model met zeven adaptieve niveaus), die in de tabel wordt weergegeven. Het aantal verdedigingsmechanismen is echter zo groot dat de gepresenteerde classificaties ze niet allemaal kunnen huisvesten, wat betekent dat de kwestie van de classificatie open blijft. Niveaus van verdedigingsmechanismen Niveau van verdediging Afweermechanismen Zeer adaptief (volwassen) Affiliatie, altruïsme, anticipatie, humor. , sublimatie, onderdrukking, zelfbevestiging, zelfobservatie Obsessieve isolatie, intellectualisering, invalidatie Hysterische repressie, dissociatie Neurotisch (anderen) Verplaatsing, reactieve formatie Narcistische idealisering, devaluatie, almachtige controle Niveau van niet-herkenning (ontkenning) Ontkenning, rationalisatie, projectie , autistisch fantaseren Borderline Splitsing, projectieve identificatie Actief handelen, klachten, geen hulp accepteren (hulp weigeren klagen), passieve agressie, zich tegen zichzelf keren.