Mange mennesker har hørt om Enneagrammet og enneatypene. Få har hørt at dette er en spesiell utvikling av konseptene til G. Gurdjieff. Og også "mindre mange" - om hva som ligger i grunnlaget for denne typologien og disse typene Så, i hovedstrømmen av propaganda, promoteres Enneagrammet som "studerte typer sunne mennesker." Dette - jeg vet ikke, kanskje tilhengerne selv tror oppriktig på dette. Men fundamentalt sett er enneatyper basert på tidlig patologi, et patologisk mangelfullt bilde av "jeget". alt "bygger seg opp" senere. I følge mange tvilsomme kilder (tross alt er Enneagrammet registrert i uvitenskapelig "parapsykologi", sammen med NLP), skjer dannelsen av kjernen, bunnen av enneatypen i løpet av 5-12 måneder av et barns liv. På dette stadiet opererer han ikke med noen "skiltsystemer"; alt han har for "kognitiv prosessering" av verden er kroppen, følelsene og grunnleggende følelser. Det vil si at enneatypen er basert på mangelfull selvbevissthet. Eller "patologisk affektivt selv." På dette grunnlaget er det en feil å tro at man kan "arbeide med enneatypen" ved å bruke standardmetoder for kognitiv terapi (inkludert REBT) - dette er ikke beslutninger tatt "mentalt"; de blir akseptert "sensuelt", følelsesmessig, irrasjonelt Nedenfor vil jeg prøve å beskrive hvordan visse typer "genereres". Nok en gang, for klarhetens skyld, er Irrational Pathological Deficient Self-Sensation (IPDSO, for helvete) resultatet av en avgjørelse tatt etter den første bruddet på "Barn-Mor"-forbindelsen. Enneagram-teoretikere beskriver ikke om dette skjer umiddelbart på fødesykehuset, etter å ha kuttet navlestrengen, eller om det er en "viss følelsesmessig situasjon" - men la oss ta det som sannhet :) Som et resultat av IPDSO, en "falsk konklusjon" " (eller som det kalles, en falsk essens) - en neste konklusjon, "Falsk selv." Grovt sett er dette systemet "De avviste meg fordi jeg ikke er sånn -> Du må bli slik og bevise det Generelt, la oss "gå" etter type: nr. 1. Kritiker/perfeksjonist. IPDSO - er at "Jeg er ufullkommen, jeg oppfyller ikke idealet, jeg passer ikke til standardene," osv. Patogen konklusjon: Du må bli den beste, perfekte, ideelle og feilfrie. Følgelig er senere scenarier, regler, tro osv. knyttet til dette nr. 2. Assistent/"Engel". IPDSO - "Jeg er en ikke-entitet, ingen trenger meg." Patogen konklusjon: Bli svært nødvendig, hyggelig for alle nr. 3. "Achiever"/ekspert. IPDSO - "Jeg er god for ingenting, inkompetent" Patogen konklusjon: Bli uunnværlig og vellykket, bevis "jeg kan!" Romantiker/masochist. IPDSO - "Jeg er utilstrekkelig" (jeg overholder ikke Patogen konklusjon: Bevis at du er tilstrekkelig). som regel gjennom å "devaluere" andres tilstrekkelighet og rettferdiggjøre verdens "brudd" nr. 5. Kontemplator/tenker. "Jeg eksisterer ikke, jeg er usynlig" Patogen konklusjon: Rettferdiggjør og konsolider din eksistens nr. 6. Skeptiker/troende. IPDSO - "Jeg er dømt til å være alene." Patogen konklusjon: Konstant å være sammen med noen, tvile på troskap osv. Nr. 7. Hedonist/entusiast. IPDSO - "Jeg er ikke selvforsynt, jeg kan ikke være fornøyd det er umulig å være med meg i lang tid" Patogen konklusjon: Strebe for fullstendig selvforsyning og selvtilfredshet. Leder/utfordrer. IPDSO - "Jeg er hjelpeløs." Patogen konklusjon: Bli "allmektig." Fredsstifter/"Pasient". IPDSO - “Nobody loves me” :) Patogen konklusjon: Bli den mest elskede, hyggelige, ikke-motstridende osv. for alle* * *Som du kan se av analysen... Og hvis det ikke er mulig, skal jeg fortelle du nå uansett: 1) Disse irrasjonelle beslutninger-sensasjonene er tydelig heterogene, dvs. refererer til ganske forskjellige nivåer av "beslutningstaking". Vel, for eksempel, i tilfelle nr. 1 ("Jeg er ufullkommen") - dette er åpenbart relatert til bildet av seg selv; men tilfellene #4, 6 og 7 er mer avanserte logiske kretser. For å trekke konklusjonen "du kan ikke bli hos meg i lang tid", må du ha en grunn; "Jeg er ikke selvforsynt" - det vil si, jeg kan ikke gi meg selv det nødvendige nivået av glede - også, unnskyld meg, "kognitivt uoverførbar" for en baby.2) Mest sannsynlig,.