Fra forfatteren: I mange år har jeg kjørt spalten "Spørsmål og svar" i forskjellige publikasjoner i byen vår. Jeg presenterer de mest interessante, etter min mening, spørsmålene Hei Irina. Det virker for meg som om det er nytteløst å appellere til bevisstheten hans, spesielt siden han prøver å skjule eventyrene sine. Og fra min holdning til ham kan man bedømme at kjærlighet er mer relatert enn lidenskapelig og sjalu. Selv om situasjonen likevel er ubehagelig. Så, for min indre fred og den mest naturlige holdningen til min manns nåværende interesser, bestemte jeg meg for å finne ut hvorfor slike endringer skjer i menns sinn. Hva er din mening, som familiepsykolog, om denne saken? Du kom inn på et problem som er relevant for mange representanter for det rettferdige kjønn, som, med erfaring og en solid historie med familieliv bak seg, plutselig en vakker dag innser at ikke alt i deres etablerte liv er bra, at det er noe som kan forstyrre den jevne flyten. Og viktigst av alt, de vet ikke hvordan de skal forholde seg til denne situasjonen... fordi de føler én ting, men de sosiale standardene i samfunnet sier noe annet... La oss prøve å finne ut av det sammen, først og fremst i vår egen vurdering av hva som skjer. Det er synd at du ikke har oppgitt eksakt alder på din ektefelle og din egen. Tross alt, hvis en mann "går på siden", snakker dette om to ting med sikkerhet: For det første har hans seksuelle funksjon ikke falmet, libidoen hans er bevart - seksuell lyst og ønsket om å tilfredsstille den. Noe som i seg selv er veldig bra. Det andre, og ganske viktige poenget, er at han ikke kan (eller vil) organisere alt dette for seg selv hjemme. Og du må finne ut årsaken selv. Hvorfor og hvorfor skjer dette i generelt velstående familier? Vanligvis i slike tilfeller klager menn over at konene deres har blitt eldre før dem (det spiller ingen rolle hvilken ektefelle som er eldre - vi snakker om intern alder). Som en person sa: "Mitt drama er ikke at jeg er bestefar, men at jeg bor hos bestemoren min." Når en mann og en kone flytter inn i forskjellige generasjoner, som om de inn i forskjellige rom, blir alt som førte dem sammen foreldet. Var alt virkelig bra eller var kvinnen bare ønsketenkning? Slike endringer skjer aldri plutselig, spesielt siden middelaldrende menn ikke lenger er mestere i å «forkle seg». Hvis kona ikke la merke til noe før i siste øyeblikk, betyr det at hun for lengst har sluttet å legge merke til mannen sin selv. Hva motiverer en mann i denne situasjonen? Frykten for å "forlate toget" og ønsket om å ta igjen tapt tid er så sterk hos en mann på denne tiden at verken en følelse av plikt eller medlidenhet vil stoppe ham. Hvis han føler at han ikke har blitt oppfylt, og forholdet til kona har lenge blitt en rutine, så blir en ny romantikk oppfattet som frelse. Å forlate en "gammel" kone til en ung elskerinne er ikke en jakt på seksuelle eventyr, men bokstavelig talt en flukt fra døden til livet. Det er en oppmuntrende omstendighet i brevet ditt: mannen prøver å skjule eventyrene sine. Jeg vil si med en gang at du ikke bør dømme ham for juks, overbevise ham om at unnskyldningene hans er lite overbevisende for deg. Godta det som er ØNSKET for deg. Og tro ham oppriktig Før du begynner å snakke om svik, bør du svare på spørsmålet: Hva er forræderi likevel: - FORRÅD, utroskap, svik, forrædersk overgang, bli med i fienden; en endring i følelser, tanker, handlinger, i motsatt retning Så meningen med ordet er klar. Fusk er ikke den seksuelle handlingen i seg selv. Fusk er et svik, for eksempel - når du er gift med en partner, men du begynner å gi din sympati, kjærlighet, oppmerksomhet til en annen på bekostning av forholdet ditt til din ektefelle. For eksempel har du en gammel venn venner med ham Dere har stolt på hverandre i lang tid og har hjulpet ham, og han deg, mer enn en gang. Du kan bli venner med noen andre uten at det er et svik mot din gamle venn. Men hvis du er nybekjente vil alvorlig påvirke ditt gamle vennskap, noe som fører til det faktum at du vil glemme din gamle venn, slutte å kommunisere med ham, ikke lenger vil hjelpe ham om nødvendig, og til og med begynne å diskutere hans handlinger og personlighet "bak ryggen hans", baktale ham , det vil si hvis din nye forbindelse endrer forholdet ditt, så vil dette være et svik mot det gamle vennskapet, dette vil ikke være forræderi i seg selv, men en sterk følelsesmessig forbindelse med en annen person, hvis det blir på toppen av forholdet til din vanlige partner eller ektefelle, så vel som alle påfølgende handlinger fra dette nye forholdet som er uvennlige for den tidligere følgesvennen - det vil si at Forræderi er et produkt av et kompleks av emosjonelle opplevelser og som en konsekvens av slike. misliker og handlinger som oppstår som et resultat av dem. Og hva har da svik å gjøre med "seksuell omgang"? ... Ja, alle forstår at det er mulig å endre, å forråde, uten seksuell omgang. Akkurat som et kortvarig og enkelt forhold kanskje ikke er svik som sådan, siden det innebærer ren mekanikk, uten noen alvorlige følelser. Men stopp! Hva betyr sex for en mann og en kvinne? Behandler menn og kvinner sex på samme måte Det er her hovedforskjellen i menns og kvinners holdninger til utroskap ligger. Faktum er at hvis for en mann er sex i utgangspunktet en enkel tilfredsstillelse av seksuelle behov, så vil ikke en kvinne gå! til sengs med den første telleren. Hun trenger også følelser. Og der det er følelser for en, er det også... svik mot disse følelsene for en annen... Før jeg dissekerer mannlig utroskap, vil jeg gjerne vende meg til en gammel vits, som de sier er basert på virkelige hendelser: Som du vet , kongen av Frankrike - Louis var en veldig kjærlig monark. Og samtidig hadde han en kone - den første skjønnheten i hele Paris. En dag spurte en kardinal ham: «Deres Majestet, du har en så vakker kone, men du har også elskerinner. Kan ikke din kone tilfredsstille dine behov fullt ut?» Kongen svarte ham ikke på dette, men bare inviterte ham på middag. Til lunsj fikk kardinalen servert en vakkert tilberedt kalkun, som han elsket veldig. Etter å ha spist kalkunen fikk kardinalen en invitasjon til i morgen. Dagen etter fikk han servert kalkun igjen og invitert tilbake på middag. Dette pågikk i en uke. Kardinalen kom til middag og ble alltid servert det samme - kalkun. Men uansett hvor mye kardinalen elsket velstekt kalkun, den syvende dagen var han allerede lei av det, og han ba: "Min herre, har du ikke noe annet?" Kongen spurte ham overrasket: "Men du elsker kalkun så mye!" "Men jeg har spist det i syv dager nå," ropte kardinalen. Som kongen myste med øynene og sa til ham: "Du skjønner, kardinal, uansett hvor mye du elsker kalkun, noen ganger vil du ha en bolle." ......Til tross for alt det komiske i situasjonen, beskriver den et typisk mannlig svik. Vi ser at kongen slett ikke klandrer dronningen for sine turer til venstre, ikke klandrer det faktum at "kvinner har gått galt", ikke kommer til å forlate sin kone, men rett og slett... noen ganger vil ha en bolle. .. Selve uttrykket "mannlig utroskap" " - ganske betinget. Siden du og jeg allerede har funnet ut at svik er svik, mens seksuell omgang bare er sex, betyr det ikke at en mann går utenfor i seg selv svik, siden det ikke innebærer en handling av svik. For å gå til venstre trenger ikke en mann først å være skuffet over sin kone eller bli hodestups forelsket i elskerinnen sin. For en mann er sex på siden bare en mekanisk handling, en kortsiktig nytelse som ikke gir vidtrekkende konsekvenser når det gjelder å endre holdningen til sin vanlige kjæreste. ... Menn trenger ikke en eksplosjon av lidenskaper for å forandre seg. Etter å ha flere forbindelser på siden, er en mann ganske i stand til å elske sin kone oppriktig. En klok mann sa en gang: hvis en kvinne elsker, ser hun hele livet sitt i dette, oppløses i sin elskede. Og for en mann er kjærlighet en del av livet hans. En stor, stor del, men ikke alle selv på skolen visste vi detEn mann er egentlig en polygam skapning. I hans underbevissthet er det informasjon om at han må etterlate seg et stort avkom slik at slektslinjen ikke blir avbrutt. Han tenker kanskje ikke på det når han tar på seg en tredje elskerinne, men til slutt gjør han det naturen tilsier ham. Og hvis du tar hensyn til dette, vil holdningen til mannlig utroskap endres. I stedet for irritasjon og hat (slyngel, han lurte meg, en så vakker kvinne, med denne dummyen), vil du oppleve medlidenhet. Tross alt jukser han ikke av egen fri vilje, han ledes av barsk moder natur... Men det er også en positiv side: mannlig polygami sameksisterer perfekt med... troskap! Jeg forstår selvfølgelig at mange kvinner neppe vil akseptere dette faktum rolig, men det er likevel sant. En mann, selv etter å ha vært ute, jukser sjelden, ekstremt sjelden. Maksimum - han har sex, men faktumet om svik forekommer ikke. En mann slutter ikke å elske sin kone verken før eller etter sex ved siden av, tenker ikke på skilsmisse, eller på å reise for «den» kvinnen. Å gå til siden er tross alt bare fysiologi for ham. En mann kan ha en elskerinne under sin kones graviditet eller etter at hun allerede har født. Det er klart at etter fødselen bytter en kvinne all oppmerksomhet til barnet, og hun har praktisk talt ingen tid og energi igjen for mannen. Hun blir kald mot ham og i sengen er ikke lenger den samme som hun var før. Alle tankene hennes er opptatt av barnet. Hun blir mer alvorlig. Fra en elsket kvinne blir hun til en mor. Og mannen behandler henne som en stor og varm mor. Og ved å identifisere kvinnen sin med moren sin, vil han rett og slett ikke bli involvert i henne. Spesielt hvis hun gikk opp i vekt etter fødselen. Det er mye lettere å finne en annen kvinne for en stund...Men hvordan kan du hindre en mann fra å vandre av gårde "Er det ikke en måte å hindre en mann i å vandre rundt?"... Ja, kjære damer, det er det? på en slik måte, og akseptabelt for alle parter! Det er et veldig interessant poeng her. Faktum er at en mann går ikke fordi alt er dårlig i familien hans, og kona hans passer ham ikke som person. En mann går fordi det ligger i en manns natur å gå. Men han kan godt slutte å se til venstre hvis kona sørger for å skape en atmosfære av trøst, forståelse og... MATT rundt mannen sin. Slik er paradokset. Som min kollega en gang sa på et foredrag (frekt, men veldig nøyaktig!): «Det mest fornuftige rådet om hvordan du kan være en god kone: send mannen din på jobb med full mage og tomme baller! Og da vil selv den mest aktive mannen bli en trofast familiemann, uten å miste jaktlidenskapen, som tiltrekker dere så mye, kjære damer”... Kjære kvinner! Vær vakker og seksuelt attraktiv uavhengig av lengden på familielivet ditt, antall barn, hardt arbeid og livets hektiske rase. Vær klok, bevar selvtilliten i enhver situasjon. Men hvis mannen din allerede pakker kofferten, bør du ikke kaste ting i ansiktet hans og rope: "Kom aldri tilbake!" Hvis hans avgang virkelig ikke er en glede, er det bedre å gjøre det klart at han alltid er velkommen her. Og så hva som enn skjer. Ikke vær redd og ikke glem å fortelle ham kjærlighetsord, spesielt hvis det er kjærlighet i hjertet ditt. Lær å leve sammen og elske hverandre igjen og igjen. Husk at kjærlighet, familieforhold ikke er statiske. Dette er en dynamisk utviklende prosess som må håndteres og "bygges" disse relasjonene dag etter dag. Og noen få ord for menn. Har du noen gang lurt på: hvor mange kvinner trenger en mann? ...Ja, kanskje en. Til slutt er dette nøyaktig konklusjonen du kommer til, etter å ha gått gjennom alle omskiftelsene i ditt modne liv, etter å ha kjent smerte og lidenskap, lojalitet og svik, vite prisen på tilgivelse og å kunne tilgi deg selv være? Den du vil føle deg trygg med, den du vil ha noe å snakke om med, den du vil se på med beundring ikke bare på "godteribukett"-stadiet av forholdet, men gjennom hele livet, og det , som gjennom årene av deres liv sammen vil fortsette å ha grunn til å respektere deg som person og som mann!