Begrepet inneslutning er psykoanalytisk, og hvis vi snakker på gestaltspråk, beskriver det generelt det samme som begrepet kontakt Og selv opprinnelsen til ordene bekrefter dette. Sammenlign: Inneholder. Kommer fra engelsk. container “container”, videre fra kap. inneholde "å begrense, begrense, inneholde", fra lat. continere «å inneholde, å omslutte; begrense, begrense"; videre fra cum (varianter: com-, con-, cor-) "med, sammen" + tenere "å holde", videre fra Proto-indo-europeisk. *ti- «pull, pull» [Wiktionary] (Utheving i fet skrift er min – I.R.) Kontakt. lat. kontakt, suf. avledet fra contingere "to touch, touch", pref. formasjoner fra tangere "to touch, touch" [Etymological Dictionary of N. M. Shansky] Med andre ord kan beholder forstås som "å holde sammen", og kontakt er "kontakt", "felles berøring." kanskje, ikke bare (og ikke så mye) inneslutning som felles holding av kommunikasjon, avgrensning av grenser, jeg vil her skissere prosessen med inneslutning/kontakt ganske grovt og tilnærmet - i et ord, skjematisk, men kort, og det virker for meg. , klart .Men la oss først vurdere en situasjon som ofte ser ut som kontakt, men som faktisk ikke er en og til og med i en viss forstand er det motsatte av kontakt. Dette er fusjon (sammenløp): når klientens opplevelser går så mye sammen med terapeutens følelser av at klienten ser ut til å "smitte" terapeuten med dem og terapeuten blir så involvert, så fanget at han ikke lenger kan gjøre jobben sin. Og så er både terapeuten og klienten rett og slett oversvømmet av følelser og desorienterte La oss nå se hvordan prosessen med inneslutning (eller kontakt) ser ut. La oss fremheve to hovedstadier i denne prosessen. Først: klienten, fanget av følelser eller i en viss tilstand, påvirker derved terapeuten. Terapeuten, som er stabil nok til å akseptere klientens følelser, er påvirket, han er i live, han reagerer på dem med følelsene sine, men er i stand til å innse, forstå, imøtekomme denne responsen (å være så å si mer enn denne responsen ) - ikke å bli fullstendig fanget av det, noe som betyr at han er i stand til å forbli i kontakt. Da blir det andre stadiet mulig: når terapeuten returnerer sin reaksjon til klienten. Og dette lar klienten også bearbeide følelsene sine, integrere dem, plassere dem i sin indre verden, uten å bli oversvømmet av disse opplevelsene. Hendelser og opplevelser blir en del av opplevelsen, bygges inn i verdensbildet, inn i ideen om seg selv. ***Denne prosessen er etter min mening nøyaktig beskrevet av Sergei Bratchenkos ord om terapeutens rolle: Å være så involvert som mulig og samtidig så løsrevet som mulig [Cit. basert på talen til V. E. Kagan på den internasjonale psykologiske nettkonferansen «Psychology in Simple Words» 3.-4. juli 2015] Det virker også for meg som ideen fra psykosyntese er veldig egnet for å illustrere prosessen med inneslutning: «I har tanker, men jeg er ikke bare mine tanker; Jeg har frykt, men jeg er ikke bare min frykt (min angst, min smerte, mine traumer...), jeg er mye mer enn dem.» En terapeut som er i stand til å ikke "falle" inn i følelser (og samtidig ikke fryse, ikke undertrykke dem), men å være bevisst og uttrykke det økologisk, hjelper klienten til å gjøre det samme: å oppleve livet sitt som fullt ut som mulig, og samtidig forbli i kontakt, i kontakt, ikke gå vill, ikke gå over bord, opprettholde grenser, det vil si forbli integrert.