I dag forstår jeg: profesjonelt er jeg veldig heldig. Helt fra begynnelsen av selvstendig arbeid handlet jeg utelukkende med en "gate"-klient som oppfatter psykoterapeuten mer som en magiker (god eller ond avhengig av hans holdninger til verden generelt), som beveger hendene, sier et magisk ord, eller, i ekstreme tilfeller, gir en slags kjærlighetsdrikk (eller jakkeslag) og "alt vil passere." Denne klienten har en veldig vag idé om hvordan de kan hjelpe ham her, tviler sterkt på om han har kommet dit, og alt han vil er "slik at det ikke gjør vondt." Han vet ikke hvordan han skal «være klient», han snakker ikke alltid villig om seg selv, og bare det som etter hans mening er relevant for saken, og de aller første spørsmålene til terapeuten kan forvirre ham eller forårsake irritasjon: "Hva har dette med ... å gjøre?". Du kan ofte finne følgende reaksjon: "Jeg har levd slik hele livet og ingenting. Så gjør det slik det var før.» Å jobbe med en slik klient er vanskelig. Det ser ut til at han vil ha enkle og klare ting: "slik at han ikke blir syk," "slik at mannen hans ikke jukser," "slik at barnet adlyder og respekterer," "slik at sjelen hans ikke gjør det. føler deg så dårlig," men du begynner å jobbe og føler: nei, det er ikke det, godtar ikke hjelpen din, han trenger noe annet fra deg, han vil ikke "bli behandlet", spesielt i lang tid. En "gateklient" som kom til en psykoterapeut ut av håpløshet, etter å ha prøvd alle mulige og umulige midler, etter å ha konsultert forskjellige spesialister, ønsker å få noe med en gang, å føle lettelse fra dette "noe" som han selv ikke kan definere . Og ofte går det over, og etterlater terapeuten i vag irritasjon og tvil om egen kompetanse. (Selvfølgelig er ikke alle som kommer til oss "fra gaten" slik, men mens jeg jobbet på en vanlig byklinikk (betalt), møtte jeg oftest denne "typen" klient, og det er denne jeg vil snakke med ca.) Hvorfor? Hva vil de tross alt? Jeg stilte meg selv disse spørsmålene i løpet av det første arbeidsåret, prøvde å svare på dem på denne måten, helt til noe begynte å bli klarere og samtidig «arbeidet begynte»: klienten begynte å «dvele» i terapien mye avhenger av sammenstøt mellom klientens vage (selv for ham selv) forventninger og terapeutens ideer om seg selv og sitt arbeid. Våre terapeuter er utdannede mennesker som har lest mange smarte bøker, og erfaring forteller dem hvordan, hva og med hvilke klienter de skal gjøre, "hva" de skal jobbe med. I tillegg har alle sin egen ide om hva psykoterapi er, hvordan den skal utføres og hvordan den ikke skal utføres, hva terapeutens stilling er, og så videre. Og klienten, selv om den er enkel, er utspekulert: kanskje han ikke vet hva han vil, men så snart terapeuten begynner å gjøre noe (i samsvar med de grunnleggende idealene om "endring" og "nyhet"), forstår klienten umiddelbart , som han definitivt ikke vil ha, og til en overraskelse, ja til og med for terapeuten, viser det seg å være nettopp disse endringene og nyhetene. Terapeuten vet at siden klienten har kommet, må han jobbe, forandre seg og gå videre (sammen med klienten, selvfølgelig ikke i stedet for ham), fullføre gestaltene... Og det viser seg at kun terapeuten begynte å utfolde seg , nyte arbeidet hans, og klienten Jeg hadde allerede fullført min gestalt med ham og stille forlatt kontoret Men det skjer omvendt. Det virker som om du ikke gjør noe, du gjør definitivt ikke terapi, men klienten går fra økt til økt og går, og selv forsøk på å "avklare forholdet ditt" kan ikke "utsette ham." Hvis du «ikke rører ham», kan han gå lenge og gå fornøyd, mens han vil rapportere at han «åpenbart føler seg bedre». For å være ærlig var jeg veldig interessert i dette fenomenet. Alt ville være bra, men en slik klient forårsaker ofte kjedsomhet, en følelse av at du, terapeuten, rett og slett ikke ble lagt merke til, og det er generelt ikke klart hvorfor du var nødvendig der, og etter at klienten forlater, gjenstår en vag misnøye: de fikk ikke "arbeide." Det er en annen "type" klient som forstyrrer arbeidet. Etter terapeutens mening ser ikke klienten noen bevegelse mot endringer og endring, livet hans forandrer seg ikke, men dette plager ham ikke mye lenger, all klientens aktivitetsentrerer rundt forholdet ditt, dessuten blir alle terapeutens forsøk på å "arbeide" med overføringen og finne ut hvem du er for ham og hvorfor han trenger deg møtt med skarp motstand. Den samme motstanden kan forårsakes av terapeutens forsøk på å returnere klienten til sitt virkelige liv. Terapeutens pålegging av en viss rolle i sitt liv og «klyngningen» til denne rollen kan være så sterk at hvis konfrontasjonen med overføringen fortsetter, vil klienten rett og slett gå. Han trenger deg i denne rollen. Og punktum. Det er dette han nå skal betale for. Gjentatt fra tid til annen er denne situasjonen også full av skuffelse, tvil om kompetansen hans og kjedsomhet for terapeuten. Spesielt hvis klienten hardnakket nekter å erkjenne (eller innrømme for deg) hvem du er for ham. Du kan imidlertid bli kvitt det: bli dårlig, slutte å utføre for klienten de funksjonene han ikke har en passende figur for i livet, men implementeringen av dem er så nødvendig for ham. Realisere idealene til psykoterapi. Eller bare ta vare på deg selv til slutt. (Jeg argumenterer ikke, det er kunder som du ikke vil selge for noen penger; det vil koste deg mer.) Det viser seg at faktisk, i begge tilfeller, vil klienten at ingenting skal gjøres med livet hans og for seg selv vil han selv gjøre det klart hvordan han skal behandles slik at han føler seg bedre, som faktisk er "overføring", det vil si manifestasjonen av klientens behov for visse relasjoner som han ikke kan bygge inn i; livet hans. Og klienten ønsker nettopp et slikt forhold, og ikke "endringene" som er så elsket av terapeuter. Og ingen balanse mellom frustrasjon og støtte vil tvinge en person til å endre seg som ikke ønsker det, som er redd, som ennå ikke har blitt virkelig "varmet opp". Forresten, det er et fenomen med en "døende" klient, som ser ut til å være helt "fuck up", men han kan fortsatt ikke flytte hit eller dit, til tross for all din innsats. Saken er enkel, flertallet er fryktelig redde for forandring, de er ikke klare for heltedåder verken i seg selv eller i terapeutens navn, men likevel ønsker alle å leve bedre og lettere. Og de er klare til å betale for det. Det er selvfølgelig en nådig klient som beveger seg, jobber og forandrer seg, bare en "hjertets bursdag" for terapeuten, men han er dessverre en minoritet. Derfor, for at arbeidet med klienten skulle begynne og fortsette, viste det seg at en litt annen klassifisering av forespørsler fungerer for meg. Helt på det første stadiet av arbeidet ønsker jeg å forstå klientens mål: han kom til meg for menneskelig støtte, rett og slett for å bli synd, for å få en pause, muligheten til å "sitte" et trygt og uansvarlig sted, eller for mulighet med min hjelp til å stabilisere livet hans i den formen det er nå, finne seg selv noe som en psykologisk protese, og et "tomt" sted i livet hans er allerede klart for meg, eller han er allerede klar til å endre noe i hans verden og han trenger hjelp til å låse opp ressursene dine. Oftest, før klienten er klar for reelle endringer i livet sitt, må han gå gjennom de to første stadiene, og det er stor sannsynlighet for at han vil stoppe ved en av dem og bestemme seg for at han har fått nok å snakke om , hvorfor viser det seg at situasjoner der terapeuten ikke får "jobbe" som han burde fra sitt ståsted, det vil si å fremme endringer akkurat her-og-nå, er så vanskelige, som krever spesielle interne kostnader , og ofte rett og slett utmattende. Terapeuten prøver å takle følelsene sine ved å henvende seg til veilederen, uttrykke sine følelser til klienten, frustrere ham på en eller annen måte, til og med å finne på sofistikerte måter å tvinge klienten til å forlate seg selv. Det ser ut til å ikke være noe overraskende: hvem ønsker å ikke være seg selv, men å spille noens rolle, eller støtte en annen person, "investere" mye av deg selv i ham og ikke føle tilstrekkelig avkastning, og dermed rett og slett utarme deg selv. Men på den annen side er klienten villig til å betale for det han sårt trenger og det han ubevisst forventer å få av terapeuten, uavhengig av om terapeuten liker det eller ikke. Så hvorfor ikke.2001