En person kan reagere på det som skjer utenfor på en bestemt måte bare med det (den rollen eller hans del) som allerede er i ham ektemann som kona hans bedrar vil være akkurat den mannen som i barndommen spilte rollen som en frelser for moren, som hun "tømte" sorgene sine over for barnets far - mannen hennes, da han var frekk mot henne. Dermed tok gutten på seg rollen som en erstatningsfigur - en "god ektemann" og partner for moren, og i denne forbindelse ble han automatisk en rival av faren i forholdet til moren. Dette er en uunngåelig konsekvens av rollen som spilles. Derfor vil en mann som voksen finne/skape seg selv et slikt trippelforhold. Problemet er at han i et slikt forhold - forholdet mellom foreldre - aldri blir en likeverdig partner. Tross alt, i barndommen er han bare et barn som faktisk har tatt på seg en uutholdelig og fremmed rolle, og dessuten ubevisst, tvangsmessig. Derfor vil gutten lære denne rollen bare i denne egenskapen - en svak og snill rival, dømt til å beseire: på grunn av hans alder og manglende evne til å virkelig motstå faren. Dessuten vil han ikke gjøre dette i foreldrenes familie, fordi den sanne psykologiske underteksten til rollen er skjult for alle deltakerne i manuset Psyken til en slik gutt, allerede i en alder av en voksen mann, vil strebe etter å reagere til manuset gitt i barndommen for å ta en annen posisjon. Derfor vil han i voksenlivet finne seg selv i kjærlighetstrekanter for å endre sin posisjon - for å snu fra en svak partner til en sterk. Så lenge han streber etter å vinne en slik "duell", vil han inngå forhold med kvinner som vil utro ham, eller han vil provosere dem til å jukse, eller han vil fungere som et "tredje hjul" = elsker av en annens kone For å løse problemet fullstendig, er oppgaven ikke å bytte partner og ikke å vinne "kamper", men å bli bevisst din rolle og alle dens komponenter. Det er også veldig viktig å se hele "scenarioet". for å komme deg helt ut av rollen du spiller, og derfor endre arten av oppførselen din i forhold til kvinner For eksempel stoppe mistillit og mistenksomhet, da blir det ingen provokasjon av en kvinne til å utro. Tross alt begynner en kvinne å jukse med en slik partner nettopp fordi hun blir lei av å konstant bli anklaget for noe hun ikke gjorde. Et paradoks oppstår - en kvinne vil bevise at hun ikke er en forræder. Men når du vil bevise, har hun allerede mentalt tatt på seg denne rollen, ellers hvorfor skulle hun bevise at hun ikke er det hun er anklaget for? Dette kalles projektiv identifikasjon Videre, og etterlater rollen som "det tredje hjulet" i et scenario med svik, må en mann slutte bevisst å vurdere seg selv (og være) svakere i forhold til andre representanter for sitt kjønn. Møt opp, og ikke lid i stillhet - snakk om deg selv, dine behov, diskuter forhold med en kvinne. Handling. Være. Og ikke bare være tilstede i livet til partneren din. Generelt må du "demontere" den forrige rollen til murstein og erstatte de som danner bygningen kalt "kjærlighetstrekanten" i området for din egen deltakelse i den. Det samme gjelder kvinner hvis ektemenn er utro mot seg selv, eller de kvinnene som blir elskerinner til gifte menn, spiller bare den rollen og i den egenskapen som hun ble antatt i det dårlige forholdet mellom foreldrene hennes, Inntil rollen er realisert, vil det ikke være mulig å komme seg ut av den. Men det er ikke realisert fordi det ble pålagt i barndommen, og fordi det kan være smertefullt og skummelt å innse kvaliteten på ens voksnes deltakelse i et dårlig forhold mellom foreldre Dessuten, å innse hvem han har blitt i en kjærlighetstrekant, en person vanligvis opplever sinne og fortvilelse , som er mye lettere og mer forståelig å øse ut over en nåværende forholdspartner som ikke har levd opp til forventningene. Selv om det i realiteten vil være sinne mot en av foreldrene som dro barnet inn.