저자: 심리학자가 고객이 비용을 지불하면 고객의 "부정한" 생각을 충족시키는 데 도움을 줄 수 있습니까? 인본주의적 이상인가 아니면 자본주의적 현실인가? 고객은 항상 옳다. 모든 종류의 기업가들 사이에서는 진부한 표현이지만 심리학자들은 이 문제를 자주 언급하지 않는데 이는 매우 흥미롭다. 물론 심리학은 어떤 의미에서는 과학, 심지어 예술이기도 합니다. 어떤 면에서든 시장 경제는 자신의 노동(창의성, 연구)의 산물을 상업화하고 이를 다른 가치로 교환할 것을 요구합니다. 자본주의 하에서 경쟁은 정상적이고 자연스러운 요소가 됩니다. 시장에 110명의 전문가가 있는 경우(Ufa 시 내의 이 사이트에서도) 고객이 귀하에게 올 수 있도록 눈에 띄어야 합니다. 그렇다면 당신의 선택은 무엇입니까? 나는 세 가지 주요 사항만을 봅니다. 1) 제공되는 서비스의 품질을 향상시킵니다. 여기에는 추가 교육, 경험, 훈련, 자기 개발 등이 포함됩니다. 성공을 향한 가장 "올바른" 길 2) 가격 인하. 댓글이 없습니다. 결과: 고객 수 증가, 각 고객의 수입 감소, 평판 가격 하락, 귀중한 고객 손실 및 심리 서비스 시장의 "저비용" 부문으로의 전환 3) 유사점이 없는 새로운 서비스의 도입(적어도 귀하의 인구 수준에서는 그렇습니다. 제 생각에는 시장(그리고 실제로 클라이언트)이 일반적으로 시장이기 때문에 이 방법이 수익을 창출하는 데 가장 효율적입니다. 고객의 "파렴치한" 목표를 달성하기 위해 지식을 사용하는 것은 (보편적이고 인간적인 관점이 아닌) 인문학적 입장에서 문제가 되는 것입니다. , "여자를 쫓아 내기", "당국 도발", "흑인"수집가 훈련", "특정 인물을 조작하기위한 프로그램 처방"및 기타 관점에서 합법적 인 목표와 같은 문제를 해결하는 데? 인간의 관점에서 볼 때 이것은 받아들일 수 있는 입법이며, 돈을 지불하는 사람이 노래를 부르며, 인류의 인본주의적 이상은 빵 위에 퍼질 수 없다고 믿습니다...