Fra forfatteren: Tanker fra en observatør Jeg har nettopp returnert fra Sotsji, fra All-Russian Psychological Forum, innenfor rammen av konkurransen “Psychologist of Russia - 2012 ” Sannsynligvis, tenkte hver av oss i det minste et øyeblikk, hva om... Men kanskje han aldri bestemte seg her, som en upartisk seer (og min mening falt generelt sammen med juryens mening) : VISITKORTDu må huskes! Ikke bare av sirkusklovneri, sanger og danser, men også etter ETTERNAVN! Ikke nøl med å markere det et stort sted)))) Publikum vil alltid evaluere arbeidet ditt med assistentene dine (konkurrentene dine i konkurransen), og ikke lysbildene, sangene eller dansene dine. Hovedsaken er at du oppnår det planlagte resultatet. Vær forsiktig med ordene dine. Den "beste psykologen" bør ikke skryte av sitt magre vitenskapelige ordforråd, men også uttrykke seg på en altfor grov måte. Det viktigste er at du, som de sier, holder ansvar for hvert ord du sier. Positivitet er ikke alltid suksess. Det at alle i salen falt av stolene og lo betyr ikke at du er "på toppen" - det kan godt være det motsatte. Videopresentasjonene dine skal svare til meningen med arrangementet ditt, de skal helt klart fungere og bringe folk ut til følelsene og assosiasjonene som er nødvendige for deg (øv deg på forskjellige kolleger og bekjente - for å få tilbakemeldinger, vær så snill, ikke snakk i en mystisk hvisking eller med en barnslig stemme med assistentene dine, som fe-). eventyrkarakteren Ole Lukoy, selv om du jobber i en barnehagegruppe. Husk at du er VOKSEN, ikke barn eller forelder. Ikke tut som en ørnugle når du mottar tilbakemelding. Dette er fryktelig hardt for ørene og gir inntrykk av at du ikke har kontroll over situasjonen. Ingen forventer at du skal lage originale programmer, du forventes å bruke dem på en original og nøyaktig måte. Jeg gir enda et poeng til ideen om at RESULTATET er viktig. Ja, i selvanalyse kan du selvfølgelig rapportere at for å oppnå det samme globale resultatet trenger du ikke ett møte med en klient i 7 minutter, men mye mer, men juryen bør sitte igjen med følelsen av at her og nå alt var ikke forgjeves, at du i det minste er ett skritt nærmere målet ditt CASE Denne "saken" er en mystisk ting. Alle deltakere (som er isolert til det er deres tur) får samme oppgave. Ikke alltid vellykket, gjennomtenkt, godt innøvd, men alltid uventet. Det er kanskje ikke relatert til det vanlige arbeidet ditt i det hele tatt, det kan til og med forårsake indre konflikter i deg, men du må forbli profesjonell. Og noen ganger er det viktigere ikke hvordan 4-minutters spillet ditt vil ende, men hva du "fant" bak det - hvilke problemer du gjenkjente, hvilke hypoteser du kunne jobbe videre med (hvis det hele var på ekte) enn deg kunne jeg likt å hjelpe, men kanskje dette ikke er ditt tilfelle i det hele tatt og klienten bør omdirigeres til noen andre? Men rådet her er dette: les oppgaven NØYE! Ofte er svaret gjemt i den. Dette dreier seg som regel ikke om vitenskapelig kunnskap – men snarere refleksjon av en fagperson. Her kan du ikke begrense deg til maler og humor. Du må grave dypere, snakke fra hjertet, men med sinnet. Prøv å ikke kaste bort tid på å komplimentere juryen, selv om du ikke helt bør glemme det.