..." Hvordan tåle juling, Hvordan holde tårene tilbake? Hvordan samle viljestyrke, Hvordan ikke flykte fra mengden? Hvordan ikke skrike i sinne, Hvordan ikke bite leppene før de blør? Hvordan skjule frykt , for ikke å vise svakhet omringet av en vanvittig skare av barbarer, dekket av juling, flytende blod og brent med kull En ikke-religiøs person tror på Gud. Ikke som en dommer, han er annerledes, og for dette blir han slått til døden En patetisk, svak utstøtte Alyosha Tikhy En vanlig historie: noen i det offentlige rom uttrykte en mening som den "progressive" offentligheten ikke likte. Og nå er vi i gang: bøtter med skitt og fornærmelser strømmet ut, alle kommer med sin egen versjon av hva som motiverer forfatteren av uttalelsen - og selvfølgelig kan forfatterens motiver, a priori, ikke være ærlige og edle, han er nødvendigvis drevet av "egoistisk" interesse, har definitivt solgt ut til noen, lyver sikkert osv. Og det er ikke engang et spørsmål om hvor rett eller galt personen som blir dømt er. Selv om han ikke har rett (selv om hvem kan fungere som et sannhetskriterium?)! Han ga uttrykk for en mening. Har han ikke rett? "Det har det," vil enhver fornuftig person si. Men hva ser vi i virkeligheten Selv om handlingen finner sted i det virtuelle rommet, er mekanismen den samme, kollektiv forfølgelse begynner, der alle (inkludert, akkurat denne morgenen, de "tilregnelige") anser det som sin plikt å bli sofistikert? i ekkel vidd og "slå" hardere. Det triste er at denne aggressive reaksjonen ikke har noe å gjøre med å tenke og uttrykke et personlig standpunkt. Syndromet til en sint folkemengde, som er drevet av bare én ting - å øse ut harme på en gjenstand i nærheten - det er alt som er her Folkemengden har funnet et "offer", og nå vil det sparke den med all lidenskap og nytelse til all iver tørker opp. Men hvorfor begynner helt normale, fornuftige, ikke så onde mennesker å oppføre seg så bestialsk Forklaringen på dette er monstrøst banal: folk trenger å føle at de tilhører en gruppe? Og selvfølgelig - til gruppen av "høyreorienterte" (dvs. de som tenker riktig). All frykten og angsten for muligheten for å bli avvist, kastet ut, isolert, resulterer i aggresjon mot "den fremmede." tåle, du må knuse det. For et slikt "svik" mot seg selv, utløser den gjennomsnittlige personen sitt sinne enda mer heftig på "skyldige" til tvilen og nølingene hans. Et velkjent fenomen, forresten: du kan huske at de ondeste og mest rasende fascistene på Hitlers tid var halvrasede jøder - det var spesielt viktig for dem å vise hvor voldsomt de hatet jøder. Eller noe som også ofte overrasker historikere: det viser seg at under pogromer og massakrer på mennesker er det de snille og søte naboene og vennene – akkurat i går – som er spesielt frodige. Gleden ved kollektiv mobbing forsterkes av at ingen i mengden har individuelt ansvar for det som skjer. Det mest alvorlige problemet til en person er å VIRKELIG ha sin egen mening, å tillate seg selv å tvile, og ikke å være en reflektor og talsmann (noen ganger rabiat, tankeløs) for meningene til referansegruppen hans. Kanskje det er dette som gjør det en person en PERSON, og ikke et «folk»-element i mengden.