Etter min mening er det ingen stopp for å lære å bli psykolog. Etter å ha fått grunn- og tilleggsutdanning slutter du ikke å studere på spesialiseringer og spesialkurs, du besøker en veileder og veiledergrupper. Og møter med kolleger på konferanser er spesielt viktig. Jeg forbinder konferanser med messer, som de i gamle dager sa om: "Vis deg selv og se andre!" Å gjennomføre din egen workshop og delta på workshops og forelesninger av kolleger - dette er oppgavene til prosessen Psykologer fra andre byer som har studert med ulike autoritative og erfarne representanter for profesjonen kommer til konferansen. Det er mer profesjonell slang og ulike talemønstre, antall hilsener og klemmer per kvadratmeter øker merkbart å delta på forelesninger og workshops utvider bevisstheten, legger til spørsmål, begeistrer og får lyst til å lære enda mer. Konferanseplanen oppmuntrer til raske beslutninger - "Jeg skal på denne forelesningen, jeg skal ikke til en annen," "Jeg velger denne workshopen, andre er ikke like interessante som denne." Et raskt valg, ærlig talt, må gjøres på bare et par minutter, under presentasjonen av presentatørene til kolleger og umiddelbart etter det. (Jeg beklager at jeg ikke kunne se alle verkstedene; jeg har ikke Hermines «time turner», eh!) Å lytte til andre psykologer, se på dem, du legger merke til «triksene deres», prøv dem selv, ta noe inn i arsenalet ditt, noe du avviser. Og du studerer, studerer, studerer... Du lærer å se, lytte, legge merke til, analysere, velge en form, uttrykke kollegialitet. Jeg hørte først betydningen av dette fenomenet på min første gestaltkonferanse fra lærer Igor Danilov. Forelesningen hans var viet dannelsen av identiteten til en psykoterapeut og berørte former for kommunikasjon med kolleger. Siden psykologen jobber på et eget kontor med klienter bak lukket dør, kan han oppleve en forvrengning av virkeligheten. For å opprettholde et nøkternt syn og begrepet modernitet, er det viktig å se kolleger med ulike erfaringsnivåer, det er viktig å dele synspunktene dine med likesinnede og sammenligne dem med deres synspunkter, sjekke deres virkelighet og levedyktighet. Og konferanser er akkurat den typen handling som lar dette skje. En som jobber hver for seg og ikke opprettholder kontakt med kolleger er en «bondepsykolog», som Igor uttrykker det. På en eller annen måte likte jeg ikke denne sammenligningen da, jeg husker den. (Det er "trikset" jeg la merke til fra Igor - kom med en metafor for å få meg hektet!) Artikkelen ble skrevet to uker etter konferansen. Det ser ut til at min "fordøyelse" er over Bilder fra den 6. gestaltkonferansen til Moscow State Institute i Pyatigorsk.