Waar heb ik het over? Wie zijn "mama's"? En dit zijn vrouwen die een ouderlijke smaak toevoegen aan relaties met mannen. In feite kunnen moeders niet leven zonder een zoon voor zichzelf te vinden en voor hem te zorgen, terwijl ze in hun zoete dromen zien hoe hij in zo’n man verandert, bijvoorbeeld zoals Daniel Craig, in Agent 007 of Vladimir Mashkov daar, of een andere prachtige man. typ. Moeders slapen en zien hoe hun infantiele kinderen, die zorgvuldig een lepel naar hun mond worden gebracht, worden getransformeerd in onafhankelijke, verantwoordelijke vertegenwoordigers van het mannelijke geslacht, vol interne en externe waardigheid. Zodat je er geen twijfel over hebt: de rol van moeders wordt ijverig gespeeld door vrouwen van verschillende leeftijden uit totaal verschillende sociale lagen. Een vrouw hoeft niet ouder te zijn dan een man, ze hoeft niet rijk en mooi te zijn. Om zo'n 'kind-ouder'-relatie voor te bereiden, moet je een man nemen die koppig niet volwassen wordt, en een vrouw die zichzelf helemaal aan het begin van de relatie troost met de hoofdgedachte: 'Het is oké, nu' Ik zal hem een ​​beetje helpen (lees: "Ik zal het voor hem doen"), en dan... hoe hij met mijn hulp zal vertrekken, hoe hij het zal bereiken, hoe hij zal begrijpen wat voor soort schat ik ben - en we zullen nog lang en gelukkig leven... "En de vrouw, geïnspireerd door de hierboven geuite gedachte, helpt en helpt hem, en trekt hem en leert voor hem - en als gevolg daarvan blijkt het op de een of andere manier zo onmerkbaar dat hij meesleept zijn ‘zoon’, die uitgeput is van zo’n ‘geluk’. En hier is het vreemde: hoe meer een vrouw investeert, sleept en hoopt, hoe amorfer en onaangepast haar overwoekerde zoon wordt. En omdat hij, zodra hij een vrouw heeft gevonden die zoveel voor hem doet, zijn gevoel van eigenwaarde kunstmatig opblaast, gaat hij niet langer akkoord met kleine dingen, zoals hoofd van een afdeling zijn (“... ik wil geen hooggeplaatste edelvrouw...), hij wil algemeen directeur worden ("..., maar ik wil de minnares van de zee zijn..."), bij voorkeur in het bedrijfsleven (niemand anders wil dit laten gebeuren wezen in hun zaken – slechte mensen). En aangezien er iemand was die hem waardeerde en alles voor hem deed, verdampen de overblijfselen van verantwoordelijkheid en het begin van onafhankelijkheid uit het personage met de snelheid van het smelten van ijs in kokend water. Natuurlijk worden de typen moeder en zoon al lang eerder gevormd de paden van deze twee kruisen elkaar op de meest fatale manier. Mensen worden vanaf hun kindertijd moeder. Om dit te doen is het bijvoorbeeld noodzakelijk dat de ouders van de moeder zelf onvolwassen kinderen waren die een dochter ter wereld brachten, en haar tegelijkertijd de verantwoordelijkheid van volwassenen gaven, waardoor haar werd beroofd van (wat is dat) kindertijd. Dat klopt - waarom heeft ze het nodig? Hun levenslange adolescentie heeft hen geen geluk gebracht, dus het heeft geen zin dat ze een kind is - en voor haar ouders, weet je, wie zal verantwoordelijk zijn? En het kind, aan wie haar ouders, zonder de verantwoordelijkheid voor haar volwassen leven te nemen, de verantwoordelijkheid voor zichzelf 'overgaven', begrijpt onbewust dat alleen zo'n relatie voor haar mogelijk is. Nadat ze volwassen is geworden, begint het meisje in haar relaties met mannen het scenario te implementeren dat zich in haar kindertijd heeft gevormd. Een meisje dat de oudste in het gezin was en door de afwezigheid van een vader of de aanwezigheid van een passieve vader en een altijd drukke moeder gedwongen werd een ‘moeder’ te worden voor haar jongere broers en zussen, kan ook opgroeien tot wees een moeder. De samenleving, vertegenwoordigd door haar buren, moedigt zulke heldenmoed natuurlijk aan - en wat - een zorgzaam meisje, ze dwaalt niet rond God weet waar, ze is altijd aan het werk - ze groeit op tot huisvrouw, en sinds haar kindertijd helpt ze haar moeder (en vader) - hoe kun je haar anders prijzen? Je kunt moeder worden als je ouders helemaal geen tijd voor je hebben - op de een of andere manier bleek dat zij hun eigen problemen hebben, jij de jouwe, en je paden kruisen elkaar niet, dus je moet al heel vroeg verantwoordelijkheid voor jezelf gaan nemen, omdat er geen andere uitweg is. Vandaar vaak een laag zelfbeeld en het verlangen om liefde te ‘verdienen’ door je onhandige wederhelft ijverig voor je uit te duwen. De eerste twee gevallen hebben één ding gemeen: het opgeven van de kindertijd en het vroeg op zich nemen van de verantwoordelijkheid van volwassenen voor iemand. Verantwoordelijkheid die in feite niet overeenkomt met leeftijd of positie,in de derde optie - de persoon is erg eenzaam, en er is maar één uitweg om van eenzaamheid af te komen - 'word de liefde waardig'. Hoe kan iemand niet op zoek gaan naar een ‘zoon’ in de volwassen periode van zijn leven? In het onbewuste wordt immers geen enkele andere ervaring van relaties geregistreerd. Zonen hebben ook hun eigen logica om zulke goede jongens te zijn en niet-biologische moeders aan te trekken. En vaak ook - in het gezin van de 'zoon' is er aanvankelijk een passieve vader of helemaal geen vader. Nou, en natuurlijk zijn moeders van zonen het vaakst actief, en in die mate dat de 'zoon' uit zijn kindertijd fundamentele conclusies trekt dat het bij zo'n moeder beter is om zijn activiteit helemaal op te geven, omdat leven en gezondheid waardevoller zijn dan mannelijkheid. Als mannelijkheid later nog op de een of andere manier kan worden gevonden (althans, dat hopen ze), dan kan het leven niet weer tot leven worden gewekt - zulke gevolgen wachten als je je moeder tegenspreekt - je hoeft niet eens een andere moeder tegen te spreken - en toch je moeder benen zouden veilig en wel wegkomen. En de zoontjes knarsetanden op en volharden, bewust en onbewust, in de hoop dat wanneer ze opgroeien, ze... zullen laten zien, bewijzen, verdienen, enz., enz., en dat hun biologische moeder dat ook zal doen. geef ze de mannelijkheid terug die ze hebben. Ze heeft ze lang geleden weggenomen en ergens in haar enorme onbewuste verborgen. En dus groeien ze op - en dan wacht hen een onaangename verrassing - nadat ze zich hebben onderworpen aan de traagheid van 'niet opstaan', verliezen ze de vaardigheden van een gezonde concurrentie in de samenleving. Het wordt moeilijk voor hen om te overleven, waar kunnen ze ervan dromen de mannelijkheid van hun moeder terug te nemen - nogmaals, ze moeten concurreren met het mannelijke deel van de moeder, en het mannelijke deel van zulke moeders heeft de concurrentie met zulke mannen nog nooit gewonnen! de zoon begint verscheurd te worden door tegenstrijdige gevoelens - met zijn moeder is het vaak al moeilijk, en zonder moeder is het eng. En hij begint in paniek om zich heen te kijken, op zoek naar die paradijselijke kust waar hij kan aanmeren en vinden (nee, geen mannelijkheid), maar in ieder geval vrede. En, zoals je weet, "hij die zoekt, zal altijd vinden" - en dan ontmoet hij natuurlijk, zoals in een sprookje, zijn moeder). Het moet gezegd worden dat mama ook niemand kiest - nee, haar ". zoon” vaak op zijn minst even knap is, kan hij ook uit een fatsoenlijk gezin komen (in een fatsoenlijk gezin bekleedt de man een goede positie, maar is hij in wezen getrouwd met zijn werk, en is hij geïnteresseerd in zijn vrouw en kinderen als een naast zijn werk, dus de vrouw ontneemt haar zoons om de een of andere reden met succes de mannelijkheid). Mijn zoon heeft zelfs een hogere opleiding genoten, maar dit maakt hem niet beter aangepast aan de realiteit van het leven en aan de concurrentie in het leven. maatschappij. En mama, die zijn blik op de ‘zoon’ richt, vol hoop: ‘Nu zal ik helpen…’ begint deze zware steen de heuvel op te rollen. De steen biedt geen weerstand, maar wil zichzelf niet helpen (rollen) (het lijkt erop dat hij dat niet kan). Moeder verwacht dat ze, nadat ze de steen naar de top van de berg heeft gerold, eindelijk een pauze zal nemen en allerlei beloningen zal ontvangen van haar zoon, in de eerste plaats (voor haar moedige investeringen) en van de samenleving (ten tweede) voor het feit dat “ kijk eens wat voor een man er bij mij in de buurt is". Volgens het plan van mama kunnen haar onvoorstelbare investeringen op de top van de berg immers niet anders dan veranderen in het feit dat "zoon", net als een kikker, zijn huid zal afwerpen en ... veranderen in een mooie ... Daniel Craig , of zoiets (nou ja, dit is wanneer hij in zwembroek in zee is). En dus, nadat ze de steen naar de top van de berg heeft gerold, raakt moeder er plotseling van overtuigd dat er niets aan de hand is. Niet alleen verandert de steen niet in Prince Charming, maar hij streeft er ook naar (klootzak) naar beneden te glijden. Mamchik houdt de steen bovenop totdat haar kracht, die behoorlijk is verbruikt tijdens het proces van het naar de top brengen van de steen, volledig is uitgeput. En de steen, die eindelijk de vrijheid heeft gevonden, rolt met een wanhopig, opgewekt gebrul naar beneden, terwijl hij onderweg kinderlijk zijn snelheid verhoogt en adrenaline consumeert met longen vol vreugde en opwinding. Mama bekijkt deze foto van bovenaf en slikt de tranen van teleurstelling en pijn in. Het gebeurt dat, nadat hij naar beneden is gerold, de steen stopt en, beseffend dat dit alles is, een doodlopende weg is - je kunt niet verder rollen of terugkeren naar de top - van streek raakt en berouw heeft. En dan komt het van bovenaf naar beneden.