저자: 내 블로그에서, I. Mlodik의 책을 기반으로 계약은 의무, 책임, 책임 공유에 관한 것입니다." Gestalt는 책임을 균등하게 분할할 것을 제안했습니다. 50 % ~ 50%. 나는 내 지식, 전문 기술 및 인간적 관심을 모두 다해 고객과 함께 여기에 있는 것에 대한 책임이 있습니다. 고객으로서 귀하는 프로세스에 개방적이어야 합니다. ...) 그리고 변화합니다." 또한 귀하의 요청을 공식화하려는 의지에 대해서는 심리학자가 "들어 봐, 나는 당신의 문제를 긁어 모으는 데 지쳤습니다. 입에는 내 문제가 가득합니다. "라고 말할 수 없다는 것을 전제로합니다. 최후의 수단으로 심리학자는 내담자를 동료에게 전달할 수 있습니다. 질문: 상담에서 원하는 것이 무엇입니까? 결과는 무엇입니까? 실망하지 않으려면 요청을 계속 추적해야 합니다. 질문과 방향을 물어야합니다. 물론 실망하게 된다면 이것이 토론의 이유가 될 수 있습니다. 인생에서 얼마나 자주 같은 일을 합니까? 실망하기 위해 무엇을 합니까? 시간 시간은 모든 상담의 틀을 설정하는 것입니다. 정해진 시간이 있습니다: 개인 회의의 경우 한 시간, 온라인 상담의 경우 며칠. 이번에는 고객, 그의 삶, 그의 이야기에 주어집니다. 그가 관리할 수 있는 시간. 그러나 그것은 무제한이 아니라 정의되어 있습니다. 그리고 회의가 빠르게 마무리되면 고객은 이 시간을 최대한 효율적으로 사용하게 됩니다. Money Money는 두 가지 모두의 책임을 실현합니다. 또한 이는 이 과정에 대한 심리학자의 비용을 측정하고 상환하는 간단한 방법입니다. 이것은 내담자를 의무로부터 해방시킨다; 반면에, 돈은 일종의 에너지 교환이다. 나는 내 마음과 지식과 힘을 투자하며 당신이 당신에게 중요한 것을 주시는 것이 나에게 중요합니다. 왜냐하면 사람이 무언가를 준 후에는 받을 수 있는 공간이 확보되기 때문입니다. 아마도 이것이 고객과 함께 에너지가 한곳에서 정체되지 않고 흐르고 순환하기 시작하는 이유일 것입니다. 그렇지 않으면 심리학자의 활력을 떨어뜨리고 내담자를 유아화할 위험이 있습니다. 결과 결과는 심리학자가 보장할 수 없는 것입니다. 이는 개인의 내부 주관성, 특성, 동기, 가족 체계 내 관계, 외부 관계의 거시체계, 심리학자 방문 빈도 등 다양한 요인의 영향을 받습니다. 따라서 결과(증상의 소실, 예를 들어)은 심리학자의 기술에만 의존하여 가정 가능한 것이 아닙니다. 그 과정은 훨씬 더 크게 심리학자에게 달려 있습니다. 그리고 그 과정에 대한 책임은 절반으로 나누어집니다.* *I. Mlodik의 저서 "아동 심리치료에 대한 비안내"와 "당신이 아직 없는 곳"에 기초함. http://ekaterina-pushkareva.com