Fra forfatteren: Hvorfor er det så vanskelig å utvikle seg når livet går knirkefritt? Jeg vet ikke om du vil like svaret... Det faktum at slike spørsmål dukker opp foran en person er et viktig bevis på instinktet for utvikling som finnes i hver enkelt av oss. Utvikling er et naturlig ønske. Rollo May bemerket til og med at lykke er en følelse av vekst. Problemet er at i mange av oss er dette instinktet overveldet av byrden av negative erfaringer - foreldre- og skoleutdanning, omveltninger i livet, påvirkningen fra informasjonsmiljøet. De avvenner oss fra å lytte til oss selv og lærer oss å lytte til andre, som Tolstoj skrev om prins Nekhlyudov, de gjør oss sosialiserte og lydige Så det viser seg at betydelige endringer kun skjer i kriseperioder, når det ikke lenger er mulig leve på den gamle måten. Vi må forresten endre oss for å tilpasse oss nye forhold. Men endringens vei er alltid en krise, det er bare det at noen ganger viser det seg å være tilsiktet og kontrollert. Håndteringen gjør det imidlertid ikke mindre skummelt. Noen ganger er det enda vanskeligere. Jeg kunne lett stole på at en sykepleier ga meg en injeksjon, men jeg ville vært redd for å gi den til meg selv. Derfor virker spørsmålet om egenmotivasjon vanskelig ved første øyekast. Det er lett å si: «Gjør det!» For å stikke en nål inn i muskelen må du virkelig ønske å bli frisk eller være veldig redd for smerte og død. En kontrollert krise som fører til endring er full av samme frykt og behov som en som oppstår plutselig. Problemet er nettopp dette, og ikke den velkjente "komfortsonen". Ellers er ikke livet ditt verdt en krone. Du trenger en veldig sterk drøm eller et mål, som er i stand til å oppnå samme kraft som en akutt tørst eller et ønske om å puste. I denne forstand er alle målbevisste mennesker noe (eller sterkt) mentalt usunne, deres prinsipper er klare til å måle deres styrke med fysiologiske behov. De er klare til å sulte seg selv, gi opp søvn og komfort. Etter hvert forstår jeg at det å bli målrettet betyr å dyrke nevrose. Andrei Voznesensky sa: "Hvis du ikke kan la være å skrive, skriv, hvis du ikke kan la være å skrive, ikke skriv." Blir arbeidet til en poet eller forfatter drevet av en uslukkelig indre tørst? Hva kan hun være? Svært ofte er dette en uoverkommelig frykt for døden, et ønske om å forlenge seg selv. Som en av mine Amur-poetbekjente sier: "Barn og bøker er det som blir igjen etter oss." En vellykket forretningsmann kan være vellykket, for eksempel bare ved å bevise for andre sin evne til å være verdt noe, for å helbrede ødelagt betydning. Den berømte "Vær sulten!" Steve Jobs blir sitert så ofte at de ikke engang legger merke til smerten ved denne setningen, og bryter ut i besluttsomhet og kreativitet. Det riktige spørsmålet for selvmotivasjon er: "Hvorfor?" Uten hva ville livet ditt ikke ha noen mening, forringet og ikke vært til nytte for noen, selv deg? Hva forårsaker fraværet deg spesiell smerte? Er det noe du absolutt elsker? Dette er spørsmål som må vurderes seriøst. De refererer til kjerneverdiene som broen av våre liv strekker seg fra fortiden til fremtiden på, som på støtter. I deres lys kan du sette deg mål som du kan forfølge utrettelig. Men jeg garanterer ikke at reisen alltid vil være hyggelig. Kvalene av kreativitet er smertefulle, som fødselssmerter, og det du har tilegnet deg må vedlikeholdes som en idrettsform. Hvis du ønsker å forandre deg uten livets sjokk, må du bli slike sjokk for deg selv, begynne å se deg selv i perspektiv, fra synspunktet om potensialet du ønsker å oppnå. Denne bevegelsen fra større til mindre ubehag ligner på lengsel etter et tapt paradis. Så jeg vil dele alle livsmotiver inn i: Formål-tørst, gjennomsyret av vekstinstinkt og mening. Hun skal bli et lokomotiv. Det vil mest sannsynlig vise seg å være slik at det ikke kan oppnås i løpet av livet. Dette er greit. Potensialet til uendelighet er skjult i mennesket Mål knyttet til det, mål-instrumenter. De er allerede spesifikke og målbare og.