Van de auteur: Op bezoek bij Alexander Khurgin “WIJ ZIJN ALTIJD GEWEEST...” Ik weet niet, beste lezers, wat er over de persoon kan worden gezegd, u. met wie ik heb geïnterviewd, ik weet niet hoe ik over deze persoon denk, of ik hem begrijp of niet, of ik hem geloof of niet, of ik medeleven voel of bang ben. Daarom zal ik niets zeggen. Is dat: vandaag in de woonkamer van TD - Natalya Demchenko...Hallo, Natasha Hallo, een van je interviews is gepubliceerd onder de kop 'Ontmoeting met een wonder'. Ben jij echt een wonder! Wil je dat ik 'ja' antwoord? Eerlijk gezegd zou ik dat heel graag willen. Maar ik kan de vraag specifieker stellen: Wie ben jij? Wie beschouw jij jezelf als een waarzegster, een waarzegger, een handlezer? Het eenvoudigste wat je kunt doen, is jezelf een oordeel geven. Laten we aannemen dat ik een voorspeller ben, een voorspeller van de toekomst. Of het lot. Hoewel 'het lot' enigszins pretentieus klinkt, en ik hou niet echt van deze formulering. En hoe begrijpt iemand voor het eerst dat hij een voorspeller is? In eerste instantie let je er niet op dat wat je terloops voorspelde uitkomt, maar dan gebeurt het steeds vaker en is het niet langer mogelijk om het voor de hand liggende niet op te merken. Dan begrijp je wat je is gegeven. Nou, ik had leraren in mijn leven, hoewel ze niet specifiek lesgaven, maar in het geheim. Dat is waarschijnlijk de reden waarom ze je iets hebben geleerd. Je drie pijlers zijn handlijnkunde, psychoanalyse, tarotkaarten en intuïtie. Wat noem je intuïtie? Nou ja, er zijn eigenlijk nog veel meer walvissen, maar intuïtie is voor mij wanneer je een andere persoon voelt, wanneer je jezelf in hem onderdompelt, oplost (hier begrijp je trouwens echt wat sublimatie is), jij word hem en tegelijkertijd zie je, alsof je van buitenaf ziet, wat hem te wachten staat, handlijnkunde, tarotkaarten - dit kan ik op de een of andere manier nog steeds - met moeite - begrijpen. Maar waarom vraagt ​​u om foto's van uw familieleden mee te nemen, die genetische neigingen vertonen - zowel neigingen tot ziekten als tot allerlei soorten verslavingen en afwijkingen. Bovendien is de karmische afhankelijkheid van generaties zichtbaar. Gebruik je enige vorm van literatuur in je werk? Nu gebruik ik praktisch geen gespecialiseerde literatuur, ik heb het ooit goed bestudeerd, maar fictie, zeg maar, de existentialisten - Sartre,? Camus - geef me veel, en soms onthullen ze zulke diepten van de menselijke essentie dat het niet te vergelijken is met welke kale theorie dan ook. God stond de mens niet toe de toekomst te kennen. Door het te voorspellen, bemoei je je met Gods plan. Ben je niet bang voor straf hiervoor? Nou ja, ook zonder dit heb ik iets om straf voor te krijgen. Nog één zonde, één minder... Maar is het werkelijk een zonde om iemands lot te corrigeren, om hem te helpen het beste pad te volgen dat het lot hem biedt? Dit alles gebeurt immers in overeenstemming met zijn verlangens, neigingen en mogelijkheden. In een interview zei je ooit dat je niet in conflict komt met God. Kun jij kiezen of je wel of niet in conflict komt met God? Ben jij gelijk? Natuurlijk niet. Ik probeer, laten we zeggen bescheiden, Gods helper te zijn en, indien nodig, zijn plan te corrigeren. Voldoet dit antwoord aan jou? Natuurlijk hou ik van bescheiden mensen, Natasha, in hetzelfde interview zei je: “In mijn persoonlijke leven is er veel dat in tegenspraak is met goddelijke instellingen, maar in mijn werk houd ik me aan ethiek die heel dichtbij ligt. Christen.” Kan een mens zichzelf verdelen? Hier - blijf erbij, hier - niet, denk ik. Bovendien is mijn persoonlijke leven uiteraard niet erg goed, omdat ik veel aan anderen geef en heel weinig goeds voor mezelf over heb. Of er is helemaal niets meer. Dit is waar mijn divisie binnenkomt. En zelfs zonder dat komt het voor dat iemand één is op het werk, een ander in het leven. Neem de acteurs. Een schurk in het leven kan heel goed positieve karakters spelen. En omgekeerd gebeurt het trouwens ook over de christelijke ethiek. Maakt het u uit in welk vertrouwen de persoon uw hulp inroept? Ja. Maakt niet uit. Hoewel mijn collega's zeggen dat het moeilijk is om met niet-gedoopten te werken, is het moeilijk om het boze oog te verwijderen, schade toe te brengen... Doe je dit Nee? Ik heb een beperkte specialisatie. Ik naai knopenklachten? Ze staan ​​dood, je kunt ze niet afscheuren. Natasha, maak je vaak fouten in je voorspellingen? Ik heb het natuurlijk mis. Maar naar mijn mening verbrandde je in de middeleeuwen zulke mensen op de brandstapel... Nou, daar waren we het over eens. Je gelooft dat je mensen ten goede komt. Waar bestaat het uit? Ja, tenminste in het feit dat een persoon, volledig verpletterd door de omstandigheden, verloren, mij verlaat en de kracht heeft om verder te leven en te doen waarvoor hij bedoeld is. En dat doet hij ook. Vroeger kon ik dat niet, ik was niet capabel, maar nadat ik met hem heb samengewerkt, wordt hij capabel. Soms verwacht ik zelfs zulke resultaten niet van hem. En bovendien heb ik veel geredde huwelijken op mijn naam staan; het gebeurde dat ik op tijd waarschuwde voor gevaar en de persoon vermeed het gelukkig. Het heeft mij uit een depressie gehaald en mij genezen van een ongelukkige liefde. Helemaal niet genoeg? Natasha, waarvoor komen mensen meestal bij jou en wie is meer man of vrouw? Natuurlijk meer vrouwen, maar bijna iedereen komt voor hetzelfde en ik weet vaak door de manier waarop iemand aanbelt, wat en waarom? hij kwam. Ze gaan vooral over persoonlijke, intieme zaken - liefde, huwelijk, echtscheiding, soms seksuele afwijkingen. Wat betreft zaken die belangrijk zijn in deze levensfase - dit is bijvoorbeeld naar het buitenland gaan, zakelijk succes en alles wat daarmee samenhangt. Ze komen mij halen om een ​​diagnose te stellen. De laatste tijd zijn zakenlieden op zoek naar de resultaten van een mogelijke deal. Maar ermee werken is moeilijk en gevaarlijk. Je kunt vijanden maken. Je voorspelt dat er in oktober een gouden douche wordt verwacht, oktober komt - ze bellen meteen - waar? En wanneer, op welke datum zal het plaatsvinden. Hoe lang van tevoren voorspel je dat voor de rest van mijn leven. Heb je het lot van een beroemd persoon voorspeld? Politiek, bijvoorbeeld. Geheel per ongeluk en zonder te weten wie er voor me stond. Ik begon pas onlangs sommige politici van gezicht te herkennen, ik ben te ver verwijderd van hun werkterrein. En wie was die gelukkige kerel? Het was Sobchak Normaal. En uw voorspelling is uitgekomen? Sterker nog: politici kunnen zich tot u wenden in plaats van deel te nemen aan verkiezingen en er belastinggeld aan uit te geven. Ik wil niemand beledigen, maar veel politici zijn per ongeluk bij de politiek betrokken. En hun hand zegt niets. Dit was er eens: Nero, Alexander de Grote, Napoleon - alles stond op zijn hand geschreven. Nu is het niet hetzelfde. “Ja, er waren mensen in onze tijd, niet zoals de huidige stam.” Het feit is dat er mensen waren die niet in onze tijd waren. Nee, serieus, de hand van Sovjet- (en post-Sovjet-) mensen kan niet worden geïnterpreteerd door klassieke handlijnkunde. Daarom moeten we andere methoden gebruiken, meer synthetische Natasha, een indiscrete vraag. Neemt u geld aan voor uw werk? Behandeling voor niets is behandeling voor niets, laat staan ​​het uitzoeken van uw toekomst... Over het algemeen is wat ik doe werk, en werk dat volledige toewijding vereist. Als er twee uur tussen de bezoekers zit, kun je niet beginnen met de was of het schoonmaken, je moet constant in een werkende staat blijven waarin je een andere persoon kunt ontmoeten, hem kunt begrijpen en hem kunt helpen. Maar het komt voor dat ik gratis help. Denk je niet dat iemand die zijn toekomst heeft ontdekt al heeft betaald en hiervoor al wordt gestraft? Is het geen straf om bijvoorbeeld de dag van je overlijden te achterhalen? Ik probeer de persoon op de een of andere manier weg te leiden van de ondergang. Maar als je... dan verberg je het, dan neem je tot op zekere hoogte de rol aan van een hoger wezen, dat bepaalt wat een persoon kan weten en wat hij niet kan. Vind je dit goed? Ik voel het omdat ik het gebruik ten behoeve van degenen die naar mij toe komen. Dit is tenslotte niet eens een leugentje om bestwil, het is soms stilte, soms het verzachten van de klap, voorbereiding op problemen, het is uiteindelijk hoop in een persoon. Hangt het lot van een persoon op de een of andere manier af van de persoon zelf of is alles vooraf bepaald? Het hangt er heel erg van af. Meer dan veel mensen denken. Anders zou er geen reden zijn om te leven. Vertel me eens, ken je je eigen lot ongeveer? Maar het is moeilijk om objectief over jezelf te zijn. Ik wil wat honing toevoegen. Dat wil zeggen, om het zelf te voorspellen.