심리치료에서는 조언에 대한 태도가 매우 명확합니다. 조언은 내담자를 돕고 세션 시간을 사용하는 비효율적인 방법입니다. 첫째, 심리치료사가 제공할 수 있는 거의 모든 조언은 내담자가 이미 시도했을 가능성이 높습니다. 둘째, 심리치료사의 조언은 내담자의 결과와 행동에 대한 책임을 제거하는데, 이는 절대 금지되어 있습니다. 예를 들어, 다음은 I. Yalom의 작품 "Existential Psychotherapy"에서 발췌한 내용입니다. 여기에 다소 적합합니다.... 예를 들어 환자와 일할 때 이혼하고 우울한 여성이 필사적으로 다른 파트너인 치료사를 찾고 있습니다. 그녀가 책임을 받아들이도록 돕기 위한 그의 노력이 머뭇거릴 수도 있습니다. 그녀의 저항은 치료사에게 반향을 일으키고 그는 다음과 같이 생각하기 시작합니다. “환자는 매력적이고 호감이 가는 여성의 인상을 줍니다. 우리 문화에서는 48세 독신 여성의 삶이 어렵고, 독신자의 환경은 정말 어렵습니다. 여러 면에서 불쾌하고, 유쾌한 싱글이고, 게다가 샌프란시스코의 이성애자 남성들만으로는 충분하지 않습니다. 그녀가 살아남기 위해 필요한 직업은 그녀가 사람들을 만나는 것을 허용하지 않을 것입니다. 나타나더라도 문제의 90%는 흔적도 없이 사라질 것입니다. 이 환자는 단순히 운이 좋지 않습니다. 그래서 치료사는 환자의 저항에 은밀한 동맹을 맺었고 곧 유혹에 굴복하여 싱글 클럽, 컴퓨터를 통한 데이트, 편부모 등 남성을 만나는 전략을 제안하기 시작합니다. (마치 환자 자신이 할 수 없었던 것처럼) 이러한 가능성을 생각해보세요) 치료사는 "Mr. 적합한 사람"이 나타나면서 진정한 교훈을 얻지만 어떤 이유에서든 여기서는 행복이 나오지 않습니다... 반면에 심리치료 그룹에서는 참가자(심리치료사가 아님)의 조언이 그룹의 리더)는 건설적인 것으로 간주됩니다. 심리 치료사의 조언만큼 쓸모가 없다는 사실에도 불구하고 참가자에 대한 관심을 보여줍니다. 사랑하는 사람의 조언도 똑같은 역할을 합니다. 따라서 사랑하는 사람의 조언은 좋지만 심리 치료사의 조언은 그다지 좋지 않습니다..