Illusie van stabiliteit en kennis ‘zoals het hoort’ of automatisme van bewustzijn. Wie heeft ons verteld dat iemand weet ‘hoe’, en waarom geloofden we daar heilig in? Waarschijnlijk hebben mama en papa in onze kindertijd iets heel zelfverzekerd gezegd, dat we het zo moesten doen, en we deden het, en we werden ervoor geprezen en we herinnerden het ons. of we werden uitgescholden voor iets dat we niet hadden gedaan en we herinnerden het ons ook. Maar ze waarschuwden niet dat ze dit in die specifieke situatie, op jouw leeftijd, en in dat specifieke geval zeiden. Het kind geloofde en leerde dat dit de norm is voor alle vergelijkbare en niet erg vergelijkbare gevallen. Als het geval dan in het volwassen leven vergelijkbaar is, handelen we zonder na te denken, we hebben de ‘regels’ geleerd, als de situatie niet vergelijkbaar is, komen de hersenen met een soortgelijk geval en beslissen opnieuw hoe het ooit de les heeft geleerd en we gedragen ons weer zoals we in onze kindertijd deden. We reageren en kiezen hetzelfde antwoord. We hebben echt automatismen in het lichaam nodig, we denken niet na over hoe we lopen, hoe we de ingebouwde bewegingen en vaardigheden uitvoeren die we ooit in de kindertijd hebben geleerd, iets leren doen om voor te zorgen. onszelf, ons lichaam en toen ze leerden zitten, kruipen, lopen, rennen, praten, een lepel vasthouden, schrijven, tekenen, werken, autorijden, voorbeelden oplossen, tafels van vermenigvuldiging, delen, allerlei regels, verkeersregels , veiligheidsmaatregelen in transport, liften, in water, enz. ...Maar mentale automatismen zijn valstrikken van het bewustzijn. Het komt op het punt dat we in een relatie beginnen lief te hebben, vrienden te worden, te glimlachen, beledigd te zijn, vijandig te zijn, niet te communiceren, te communiceren, in een persoon niet te zien hoe hij verandert, maar waar we ooit automatisch het etiket op plakten - dit is zo, en geen andere manier! Ergens binnenin is er een "plank" voor goede en slechte mensen, en iedereen heeft ook een "sticker": ik ben geen vrienden met deze, hij is slecht, hebzuchtig, slecht, ik hou van deze, hij is goed, aardig. Een vriend, buurman, moeder, vader, broer is... En het maakt niet uit hoe ze elke dag zijn, hoe ze zich gedragen, de veelzijdigheid en dubbelzinnigheid van de mens worden, door de automatismen van de psyche, beperkt tot het punt van de persoon zelf, en we nemen hem waar vanaf deze "sticker", terwijl we vol vertrouwen iedereen aan anderen vertellen - automatismen van de psyche beïnvloeden onze traagheidsreactie op een persoon, waardoor we geen echte persoon kunnen zien, met zijn gevoelens! , subtiele motieven, nuances en acties Hoe kom je eruit? Door onze sensualiteit en acceptatie dat wij zelf geen permanente wezens zijn, niet vastgeroest in onze reacties en gedrag. Om in het begin veranderingen in jezelf te zien en jezelf niet meer als duidelijk ‘goed’ te zien, alsof ik het recht heb om ‘stickers’ te plakken of mensen en mezelf op een plank te zetten. Er zijn simpelweg geen duidelijk slechte of goede mensen op aarde. En vanaf hier, door je onvolmaaktheid en dubbelzinnigheid te accepteren, leer je hetzelfde bij andere mensen te accepteren. Als je zelf leeft, kun je het leven en de veranderingen bij andere mensen zien. Maak telefonisch een afspraak: +375 29 62 999 03 Emilia Yuldasheva.