Fra forfatteren: I den forrige artikkelserien ble begynnelsen laget av å lære å i hemmelighet teste enhver samtalepartner gjennom å skanne hans underbevissthet. Deretter ble materialene brukt i fjernundervisning i psykoteknologier og psykoteknikker for å diagnostisere samtalepartnerens psyke gjennom analyse av den ubevisste kinetikken til samtalepartnerens hode og hender presentert. Og underveis presenterte vi resultatene av å skanne underbevisstheten til en rekke kjente figurer i landet. I dag vil vi fortsette å lære å skanne underbevisstheten - fjern psykodiagnostikk gjennom analysen av den ufrivillige kinetikken til hendene til samtalepartneren din. gi en psykologisk tolkning av bestemmelsene: «Nedre lås foran», «Lås bak», «Hendene i lommene» , «Hendene til siden NÅR HENDENE SNAKKER MER OM EN PERSON ENN SPRÅKET HANS DEL-2 Hva vil bli diskutert... I den forrige artikkelserien ble begynnelsen laget av å lære å i hemmelighet teste enhver samtalepartner gjennom å skanne hans underbevissthet. Deretter ble materialene brukt i fjernundervisning i psykoteknologier og psykoteknikker for å diagnostisere samtalepartnerens psyke gjennom analyse av den ubevisste kinetikken til samtalepartnerens hode og hender presentert. Og underveis presenterte vi resultatene av å skanne underbevisstheten til en rekke kjente figurer i landet. I dag vil vi fortsette å lære å skanne underbevisstheten - fjern psykodiagnostikk gjennom analysen av den ufrivillige kinetikken til hendene til samtalepartneren din. gi en psykologisk tolkning av bestemmelsene: "Front nedre lås", "Back lock", "Hands in pockets" , "Hands on Sides", og i neste artikkel - "Hands of the Invader", en haug med "Hand at ansiktet". "Anterior nedre lås": Freudiansk "libido" eller normal fysiologi? Først - om en praktisk talt ikke-informativ gest - om "den nedre låsen foran"... - Tilgi forfatteren, men hvis denne gesten ikke gir informasjon, hvorfor skrive om det - Jeg er enig, det burde ikke. . bare ... bare i opinionen har den noen, la oss si, spesiell tolkning ... Men først - om hvordan "den nedre låsen foran" ser ut: hendene foran (som på magen) og litt under, håndflaten. til håndflaten eller låst på annen måte (se fig. 1). Psykoanalytikere forsøkte å koble denne håndstillingen med libido, men uten passende argumentasjon for å rettferdiggjøre en slik tolkning av seksuell lyst. Men det er grunn til å akseptere en tolkning basert på data fra normal (ikke patologisk) menneskelig anatomi og fysiologi. Men først om eksperimentet. Under psykologisk trening ber din ydmyke tjener en av studentene om å reise seg (noe han nesten aldri gjør) og snakke om sin organisasjon (bedrift). Lytteren reiser seg og begynner historien sin, men samtidig lener han hendene lett på stolryggen foran. Når programlederen ber om å fjerne hendene fra stolryggen (noe som forårsaker åpenbar overraskelse), fortsetter lytteren historien om organisasjonen sin, tar pennen og begynner "mekanisk" å snurre den i hendene hans. Når programlederen ber om å legge fra seg pennen (noe som forårsaker enda større overraskelse, på grensen til irritasjon), tar lytteren, som nå fortsetter historien uten noen entusiasme, opp brilleetuiet som ligger foran seg og begynner å overføre det fra hånd til hånd. Og når han hører at han ikke burde gjøre dette heller, blir han... stille, samtidig som han opplever åpenbar misnøye med programlederen... Og programlederen visste hvorfor og hvorfor foredragsholderen gjorde dette med hendene, fordi dette var påkrevd av særegenhetene til anatomien og fysiologien til menneskelige hender. Og denne funksjonen ligger i det faktum at musklene som bøyer armene ved albueleddet er sterkere hos mennesker enn musklene som strekker ut armene ved albueleddet (slik er en person designet, og kanskje vi snakker litt senere om hvorfor det er slik). Dette betyr at den normale (anatomister sier "fysiologiske") posisjonen til armene er lett bøyd i albueleddet (fleksorer er sterkere enn ekstensorer). Og her er en annen bekreftelse: prøv å ligge på ryggen i vannet og slappe av - armene vil ta akkurat denne posisjonen: halvbøyd i albueleddene. Det er derfor når henderer fri, har de en tendens til å innta en posisjon som kalles i kinetikk "fremre nedre lås". Det er derfor når en person har muligheten mens han står, berører han enten baksiden av stolen foran (så tar armene en fysiologisk stilling - lett bøyd i albueleddet), eller tar opp en penn, et brilleetui, eller annet objekt... (som ble observert hos lytteren under eksperimentet, som han ikke visste om, men etter å ha funnet ut, fikk han en del positive (kompenserende) følelser fra programlederen, men hvis det ikke er noe). sånn (ingen rygg på stolen, ingen håndtak i hendene) - så dukker den "fremre nedre låsen" opp - armene i kors i nedre del av magen. Normal (fysiologisk) stilling (se fig. 2). Det er ikke normalt når en person (enten en voksen eller et barn) er pålagt å stå - "hender ned"; det er ikke normalt fordi det ikke er fysiologisk (foreldre, ikke krev fra barna dine: "Kom igjen, legg hendene ned, du snurrer på dem!" - nå vet du hvorfor han er sånn...). Dermed bærer ikke "den nedre frontlåsen" noen annen semantisk betydning enn ... fysiologisk. Og derfor, når du ser et slikt kinetisk tegn, glem det. Hvis du ser hender i en "rygglås" ... "Back lock": hender bak ryggen din (se fig. 3), ikke nødvendigvis sammenflettet, kanskje håndflate til håndflate. Figur 4 viser fire situasjoner når en av de avbildede har en "rygglås" synlig. Siden i fragment (d) er "rygglåsen" tvunget, vil vi ikke forklare kinetikken til hendene. Situasjonene som er avbildet i fragmentene (a) og (c) er så åpenbare at de ikke krever ytterligere tolkning. Den mest indikative figuren er i fragment (b): denne "mesteren i situasjonen" utstråler klar tillit til statusen hans, derfor trenger han ikke hender som et middel til beskyttelse, han kan fjerne dem, og dermed demonstrere "Jeg er ikke redd for hvem som helst"; en typisk "utvidelse ovenfra." Som en undersøkelse blant lytterne våre viser, er "baklås"-kinetikken mer sannsynlig kombinert med "hodet til en linjal" enn med "hodet til en oppmerksom", og ligner også mer på den "militære peilingen" enn med den "slouched back." Nå, tatt i betraktning informasjonen og argumentasjonen presentert ovenfor: Sammendrag for psykodiagnostikk. Mest sannsynlig vil du ikke se en "baklås" på samtalepartneren din når du diskuterer problemer med ham på kontoret. Men hvis du legger merke til lignende kinetikk hos en foreleser eller lærer, er det grunn til å tro at han helt klart føler seg som en «forlengelse ovenfra» i forhold til lytterne. Og han er absolutt ikke preget nå av en følelse av respekt for publikum, en følelse av oppmerksomhet til dem, langt mindre en slags servitighet, fordi "utvidelsen nedenfra" ikke er kombinert med kinetikken til "rygglås". Og siden vi snakker om en gest assosiert med selvtillit, la oss snakke om en gest til - hendene i lommene - hvorfor "som en bølle"? Først: hvordan ser denne kinetikken ut - se fig. 5. Og nå - om tolkningen av gesten "hender i lommer". Som barn sa foreldrene til en gutt, som avventet ham fra å holde hendene i lommen, og sa: "Hvorfor holder du hendene i lommen, som en hooligan!" Og faktisk: i filmen "The Meeting Place Cannot Be Changed" paraderte en av karakterene - "Blotter" nedover gaten, gikk og holdt hendene i lommene, det var en slags chic. Svaret på spørsmålet "hvorfor?" lytterne mine finner når de løser følgende problem: «Foran deg står to kvinner kledd likt - begge har på seg en beskjeden dress. De står og snakker; samtidig holder en av dem hele tiden hendene i jakkelommene, mens den andre ikke gjør en slik gest. Det er kjent at en av dem jobber som sykepleier i barnehage, og den andre er leder for en av avdelingene i departementet (statsråd). Spørsmål: hvem av dem er mer sannsynlig å ha hendene i lommen: en sykepleier eller en stedfortreder? minister? Statistikk fra våre undersøkelser viser: 93 % av lytterne våre svarer riktig – Stedfortreder. minister. Hender i lommer, som hender bak ryggen (se over) - dette er posisjonen til hendene når det er problematisk å raskt.