"감정을 다스리는 자가 로봇이 된다." 그렇게 말씀하시는 분들이 너무 많아서 어제 또 어디선가 그런 댓글을 봤습니다. 가장 흥미로운 점은 이 진술의 명백한 논리적 넌센스에도 불구하고(약 15년 ​​전 N.I. Kozlov가 완벽하게 분석한 것 같습니다) "자신의 감정을 통제"하려고 노력하는 많은 사람들이 실제로 로봇과 매우 유사해진다는 것입니다. 그들이 그런 결과를 얻는 세계관에는 무엇이 문제인가? 나는 그것을 알아 내려고 노력할 것입니다. 통제가 무엇을 의미합니까? 주제별 토론을 검색한 후 나는 통제가 일반적으로 억압을 의미한다는 것을 깨달았습니다. 그리고 요점은 이것이 거의 항상 자기기만이며 외부 감정 징후의 중단이라는 것입니다. 간단히 말해서, 보통 사람의 세계 그림에서 우리가 중단에 대해서만 이야기하고 있다면 종결된 감정 대신 공백이 있어야 합니다. "감정이 없는" 특정 상태 그리고 감정이 없다고 추정되는 사람에게는 일반적으로 무엇이 남아 있습니까? 남은 것은 도그마, 개념, "해야 한다", "좋다", "옳다"로 가득 찬 평범한 추론 정신입니다... 그리고 이것이 로봇입니다. 그럼, 감정을 통제하면 로봇 같다는 말이 맞나요? 네, 제가 그리는 세상에는 개념적 마음과 기계적인 감정 외에는 아무것도 없는 한 그렇습니다. 게다가, 이것이 있는 한 나는 내 감정을 따르든 억제하든 관계없이 로봇으로 남아 있습니다. 감정적 반응과 개념적 반응 모두 똑같이 기계적입니다. 통제란 실제로 무엇입니까? 정의 중 하나에 따르면 모든 프로세스에 대한 통제는 마음대로 다음을 수행할 수 있는 능력입니다. 1) 프로세스를 시작하고 2) 프로세스를 유지하고 3) 프로세스를 중지합니다. 이 정의를 감정 제어에 적용해 보겠습니다. 감정을 멈출 수 있는 능력이 아니라 내가 경험하기로 선택한 것을 언제든지 경험할 수 있는 능력입니다. 감정을 조절한다고 해서 '감정 없는 사람'이 되는 것이 아니라, 지금 어떤 감정을 경험해야 할지 선택만 한다는 뜻이다. 그런데 선택을 하려면 무엇을 의지해야 하는가? 결국 개념적 마음의 결정(개발, 실천 등에 대한 개념 포함)에 따라 선택한다면 나는 다시 로봇으로 남게 됩니다. 그리고 로봇이 되지 않으려면 기계적이지 않은 인식, 살아 있고 지능적인 인식에 의존해야 합니다. 감정과 이성만 존재하는 표준 심리학 모델은 이 질문에 답하지 않습니다. 감정의 노예가 되거나 개념의 노예가 될 수밖에 없습니다. 한편, 해결책이 있는데 그것은 아주 간단합니다. 그 기준은 바로 '살아있음'이라는 느낌, 삶의 풍요로움일 수 있습니다. 이 느낌은 감정도, 생각도, 감각도 아닙니다. 이것은 일반적으로 삶의 몇 가지 근본적인 특징입니다. 그리고 정신에 대한 현대 과학적 그림에서 그것을 어디에 배치해야 하는지는 확실하지 않지만 모든 사람은 그것을 어떤 식으로든 느끼고 삶의 풍요로움을 증가시키는 것이 무엇인지 선택할 때마다 특히 살아 있다고 느끼는 순간을 쉽게 식별할 수 있습니다. 로봇에서 더 멀리 떨어진 모든 것을 스스로 남겨두고 살아가는 것을 의미합니다. 관심, 신비감, 부드러움, 사랑에 빠지는 것, 즐거움, 명확성... 이 모든 것이 대개 삶의 풍요로움을 증가시킵니다. 분노, 시기, 불안, 연민, 어리석음 등 - 줄입니다. 그러나 이것으로부터도 우리는 규칙을 만들 수 없습니다. 그렇지 않으면 우리는 동일한 기계성에 빠져들게 될 것입니다! 삶의 느낌 그 자체만이 살아있는 기준이 될 수 있다.