Van de auteur: Het artikel wordt op de website geplaatst, een link is vereist. Je kunt mensen effectief controleren door middel van angst – dit is geen nieuws. Een bang persoon denkt niet na, hij heeft kalmte en een nuchtere geest nodig, maar hij is verlamd - door angst. Ideologen, PR-mensen, charlatans en obscurantisten hebben altijd geprobeerd het bewustzijn van mensen te manipuleren en hen angst aan te wakkeren. Laten we eens kijken naar een voorbeeld van hoe de mythe van het sektarische Rusland ontstaat: waarom maken ze ons bang. Als je als kind enge sprookjes te horen kreeg, dan zouden ze je zeker vertellen dat als je je slecht gedraagt, het meest verschrikkelijke personage in de wereld is? het horrorverhaal zal je zeker komen meenemen. Opvoeding met angst leverde soms resultaten op; kinderen waren bang voor politieagenten, "babai", kashchei en andere boze geesten, dus gedroegen ze zich een tijdje zelfs fatsoenlijk. Op zulke momenten waren volwassenen blij; ze wisten dat sprookjes werken en het correcte gedrag van hun nakomelingen is daar het bewijs van. In nazi-Duitsland werden bijvoorbeeld veel vreselijke mythen gecreëerd, zodat de bevolking begreep waar de vijand was, met wie ze moesten vechten en waarom. Om bang te maken, om angst aan te geven, moet het een naam verzinnen. De fascisten kwamen met veel van dergelijke namen, bijvoorbeeld 'communisten', 'gebrekkig ras', als iemand het niet weet, dan zijn dit allemaal Slaven, zigeuners, joden, dit alles had volgens het plan van Dr. Goebbels moeten veroorzaken angst onder het Duitse volk, en daarna haat. Goebbels slaagde erin - het resultaat is bekend: verdriet, dood, concentratiekampen, miljoenen lijken waren ook getalenteerd in het zaaien van angst. Alleen al bij het noemen van de uitdrukking ‘vijand van het volk’ of ‘laffe huurling van het imperialisme’ bezweken de benen van de beschuldigde, en al zijn vrienden werden onmiddellijk voormalig en begonnen boos de ‘slim vermomde hond van de bourgeoisie’ te beschuldigen. Het is heel belangrijk op te merken dat er geen duidelijke definitie bestaat voor zulke horrorverhalen, aangezien ‘babai’, ‘defect ras’, ‘vijand van het volk’ eenvoudigweg niet bestaat. Weet je waarom? Zodat elke verwerpelijke persoon of groep mensen deze concepten kan vervangen. Aan de andere kant werden aan dergelijke concepten veel tekens toegeschreven, bijvoorbeeld 'vijand van het volk' - dit is iemand die de leidende rol van de partij in het leven van de samenleving niet goedkeurt, en meer specifiek vonden ze een krant op het toilet met materialen van het partijcongres, stelden ze de vraag: welke plek werd afgeveegd? En zonder op een antwoord te wachten - het vonnis is "vijand van het volk"! Dit is geen ironie, er zijn veel strafzaken met een dergelijk complot, waarbij mensen tot 25 jaar gevangenisstraf werden veroordeeld. Laten we dus de drieledige strategie van het uitschot en de schurken in gedachten houden die miljoenen onschuldige mensen martelden en vernietigden: 1. . bedenk een naam voor de angst.2. zoek een vage “lege” definitie voor deze naam, met veel kenmerken die op alles en iedereen van toepassing zijn.3. om in het bewustzijn van mensen te introduceren, zodat ze stoppen met denken en bang worden. En nu verschijnt er in het moderne Rusland een slimme volger van het bovengenoemde uitschot, een zekere professor A.D., zoals hij zichzelf noemt, voor degenen die het niet weten. , ik zal het ontcijferen - Alexander Dvorkin Om precies te zijn, hij is gewoon een persoon met een middelbare opleiding, aangezien er geen bewijs is van zijn wetenschappelijke activiteit of toekenning van een academische titel erkend door de Russische staat. En het is niet zijn schuld, laat hem zichzelf noemen zoals hij wil. Het probleem is dit: deze ideoloog, die in Amerika voor verschillende ‘vijandelijke stemmen’ heeft gewerkt, heeft de drievoudige combinatie van het creëren van angst, die zo succesvol werd gebruikt door Hitler, Goebbels, Stalin en andere tirannen – goed onder de knie. Om eerlijk te zijn moet gezegd worden dat de methoden van ideologische oorlogvoering dezelfde waren in de USSR en in de VS, waar Dvorkin woonde en studeerde. Ze waren allemaal gebaseerd op het creëren van angst en hysterie. Stap één. A.D. besloten de Russen bang te maken. Drie keer raden: hoe? Dat klopt, net zoals de schurken, moordenaars en fascisten deden, moeten we eerst een naam bedenken uit angst, dit is de eerste stap A.D. voor de Russen bedacht ik de volgende horrorverhalen:1. Totalitaire, destructieve sekte.2. Psychocult. Stap twee. Geef een vage ‘lege’ definitiemet veel tekens zodat ieder persoon, iedere organisatie kan worden opgenomen in een ‘totalitaire sekte en psychocultus’. Dus: wat is een totalitaire sekte? ‘Dit is een autoritaire organisatie, de belangrijkste reden voor haar bestaan ​​is macht en geld het leiderschap. En bij het nastreven van dit doel verschuilt het zich achter verschillende maskers: religie, psychologie, culturele studies, pedagogie, politiek. Een sekte wordt herkend aan een aantal eigenschappen: bedrog tijdens rekrutering, controle over het bewustzijn van aanhangers, regulering van alle aspecten van hun leven, vergoddelijking van de leider.” HEL. voor de krant "Stolichnaya", interview. Dezelfde definitie werd uiteengezet door A.D. in zijn boek “Sect Studies”. Als het niet duidelijk is wiens A.D. Als volger zal ik de definitie geven van wat een ‘vijand van het volk’ is, gegeven door een zekere ideologische werker van de Communistische Partij in 1937. ‘Vijanden van het volk zijn mensen en spionageorganisaties die, omwille van macht en geld , proberen het Sovjetsysteem te ondermijnen, vermommen zich als wetenschappers, intellectuelen, medische werkers en dringen zelfs door tot de arbeidersklasse. Deze huurlingen van het imperialisme recruteren op bedrieglijke wijze jonge mensen in hun gelederen en introduceren idealen die ons vreemd zijn.” door Dvorkin en zijn ideologische broer Ferdshtein, een “totalitaire sekte” en elke persoon, elke organisatie kan worden opgenomen in de “vijanden van het volk”. Zoals de beroemde Russische religieuze geleerde, doctor in de wijsbegeerte, professor aan de Staatsuniversiteit van Moskou I. Ya. Kanterov schrijft dat de begrippen ‘totalitaire sekte’ en ‘destructieve sekte’ zinloos zijn, omdat ze door de vage aard van de bepalende kenmerken ‘het mogelijk maken om vrijwel elke nieuwe religieuze formatie, religieuze en filosofische leer, of culturele en onderwijsinstelling te classificeren als zulke verenigingen.” Deze termen worden voornamelijk gebruikt voor ideologische doeleinden, waardoor een negatief beeld ontstaat van religieuze associaties. voor psychologen, zakenmensen, politici en cultuurdeskundigen wordt hij een ontmaskeraar op basis van een leeg horrorverhaal dat hij heeft verzonnen. Dit is wat moordenaars en uitschot deden in de tijd van Stalin, waarbij hij onschuldige slachtoffers neerschoot. Dit is wat N. Chroesjtsjov uit zijn memoires schrijft: “Sommige mensen waren gewoon charlatans die voor zichzelf het beroep kozen om de vijanden van het volk te ontmaskeren. Ze terroriseerden iedereen en verklaarden zonder pardon in hun gezicht: “Deze is de vijand van het volk.” Deze beschuldiging bleef bij de persoon hangen, trok de aandacht en de NKVD begon een onderzoek in te stellen. Het onderzoek werd uiteraard in het geheim uitgevoerd, er werden agenten aan de persoon toegewezen, en toen bewezen ze dat hij echt een vijand van het volk was.”N. Chroesjtsjov. Definitie van het tweede horrorverhaal na Christus. “Psychocult.” “Psychocult is een soort totalitaire sekte (uit een interview op de TVC-zender). Sekten georganiseerd in de vorm van psychologische cursussen of seminars.” Dat klopt, zo zou het moeten zijn. Zelfs als de illusie van begrip ontstaat, verdwijnt deze snel als je een beetje nadenkt. In deze definitie is er een verwijzing: “een soort totalitaire sekten”, die, zoals hierboven blijkt, zinloos en vaag is. Je kunt iets onbekends niet definiëren via een ander onbekend gegeven. Anders wordt het volkomen absurd. - Wat is een “Psycho-cultus”? Een soort “Totalitaire sekte”.- En wat is een “Totalitaire sekte”?- En daar hoort ook een “Psycho-cultus” bij. Heeft u nog andere vragen? Alles is in orde, de gisting van Sovjet-ideologen, door Dvorkin geadopteerd om horrorverhalen te creëren, kan worden getraceerd. Vergelijk zijn definitie van “Psychocult” met de definitie van “Wortelloze Kosmopoliet” zoals gegeven als de titel van het hoofdartikel in de Pravda: “De Wortelloze Kosmopoliet is een vijand van het volk”! Uit een selectie van ‘antikosmopolitische’ artikelen in de Sovjetpers. En je hoeft niet alles te begrijpen - het is een doodvonnis, het is eng. "Psychocult is een soort totalitaire sekte" en dat is alles, elke "sprekende club" is sektariërs die moeten worden uitgeroeid kampen en doodgeschoten nadat ze het stempel ‘wortelloos kosmopolitisch’ hadden gekregen. Uit angst schreven culturele figuren beschuldigende artikelen, omdathet belangrijkste is om het proces op gang te brengen: “Alleen mensen die vreemd zijn aan de Sovjet-samenleving, kosmopolieten zonder wortels, beroofd van het heilige gevoel van liefde voor het moederland, voor hun inheemse cultuur, kunnen de leidende rol en de grote transformerende betekenis van de Sovjet-literatuur en -kunst ontkennen De schadelijke kosmopolitische ideeën van dit soort mensen veroorzaken directe schade aan de belangen van het volk, de belangen van de Sovjetliteratuur en kunst." “Cultuur en leven” 30 januari 1949. Als “totalitaire sekte en psychocultus” lege en betekenisloze concepten zijn, waar dienen ze dan voor? Waarom dan “vijand van het volk” - dat wil zeggen angst zaaien, negativiteit creëren “Woorden met een uitgesproken negatieve connotatie, die de belangrijkste betekenis van hun gebruik vormen: dubbeldealer, racist, vijand van het volk, sektarisch” Gorbanevsky. M. "De prijs van het woord" Nu over tekenen van horrorverhalen - "totalitaire sekte, psychocult", uitgevonden door A.D. "Religieuze marketing. De sekte is altijd bezig met religieuze marketing, dat wil zeggen het verspreiden van haar leringen en het werven van nieuwe leden via speciale middelen.” Echt, een duidelijke definitie? De strijd van alle christelijke denominaties voor de kudde is precies religieuze marketing. En iedereen beschikt over goede middelen, waaronder introductie in seculiere scholen en gedwongen lezingen in het leger, universiteiten, enz. Daarom kunnen alle christelijke en niet-christelijke denominaties in dit “lege kader – religieuze marketing” worden geplaatst. "Agressief proselitisme en psychologische druk." Nog een "leeg frame", voeg in wat je wilt. Als er alleen maar orthodoxe priesters voortdurend op de televisie worden uitgezonden, is dit dan agressief bekeringsbeleid? En mijn dochter zag, toen ze klein was, een priester in een zwart gewaad, bebaard en dronken, op straat, ze was vreselijk bang, God verhoede iemand om zo'n psychologische druk uit te oefenen op een kwetsbare ziel. Ik moest uitleggen dat dit zo is, de man is verkleed, en niet Barmaley. Als u geïnteresseerd bent in het proces, kunt u doorgaan met het invullen van het 'lege kader' van dit teken van een totalitaire sekte, die gemakkelijk vertegenwoordigers van alle religies kan omvatten, maar ook seculiere organisaties. “Dubbele les. Rekruteurs vertellen degenen die ze proberen naar de sekte te lokken niet de hele waarheid over de geschiedenis van de sekte, haar stichter en haar ware doctrine, omdat sekten een dubbele leer hebben: één om reclame te maken voor hun sekte, om er een ‘menselijk gezicht’ aan te geven. , en de andere voor intern gebruik." Dit meesterwerk gaat over het leger. Op tv vertoonden ze prachtige advertenties “meld je aan voor contractdienst”; de rekruteerders verstrekten de informatie die bekend is over ons leger niet aan iedereen die daarin diende. Dit raamwerk omvat tot op zekere hoogte bijna alle religieuze en seculiere organisaties. “De organisatie van de sekte is strikt hiërarchisch.” We hebben overal verticaliteit en hiërarchie, in de staat, het leger, de politie, welke organisatie dan ook, en zelfs, geloof het of niet, in de kerk. “De onfeilbaarheid van de sekte en haar stichter. De leer van een sekte beweert altijd de hoogste waarheid te zijn, en de waarheid is “recenter” dan de waarheden van alle andere, vooral traditionele religies.” Alle religies claimen de onfeilbaarheid van hun schepper. En in het leger kent de sergeant, of de onderofficier, de hoogste waarheid; laat de soldaat proberen de ‘feilbaarheid’ van de sergeant te verklaren. “Programmering van het bewustzijn. Leden van sekten zijn in de eerste plaats mensen met een onstabiele psyche, die geen duidelijke morele criteria en spirituele en culturele kennis hebben.” Dit is ook een volledig leeg frame, voeg bijvoorbeeld school in - dit is waar ze worden gehersenspoeld, en kinderen komen daar met een onstabiele psyche, zonder duidelijke morele criteria, spirituele en culturele kennis. Het leger en alle onderwijsinstellingen zijn er. “Spiritueel elitarisme. Leden van de sekte worden doordrongen van het idee dat zij de enige geredde mensen zijn, dat iedereen om hen heen ‘tweederangs’ mensen is, gedoemd tot vernietiging omdat ze de leringen van de sekte niet delen.” Ja, dit komt vaak voor bij mensen die zijn afgestudeerd aan de Staatsuniversiteit van Moskou, MGIMO en andere prestigieuze universiteiten. In dit lege frame kunt u bijvoorbeeld alle medewerkers van de elite special forces "Alpha", "Vympel", enz. invoegen. Ze noemen het vechtlust. Om te beginnen zijn alle functionarissen van de Russische Federatie ‘eersteklas’ mensen, ze rijden met ‘zwaailichten’ en ‘tweederangs’ mensen zijnop geblokkeerde wegen, en patiënten sterven in ambulances. Naast de totalitaire sekte van ambtenaren kunnen op deze basis vertegenwoordigers van alle jeugdsubculturen worden toegevoegd. “Levenscontrole. Het uiteindelijke doel van een sektarische organisatie is controle over vele, en idealiter, over alle gebieden van het menselijk leven. Om dit doel te bereiken worden aanhangers van de sekte uit hun gewone leven gerukt en beroofd van hun gebruikelijke vriendenkring.” Nogmaals over het leger, er is controle van 's ochtends tot' s avonds. Om nog maar te zwijgen van zo'n vreselijke totalitaire sekte op deze basis als gevangenis. "Politieke doelen." Nou, dat klopt, alle politieke partijen zijn sektariërs, ze hebben politieke doelen. De signalen zijn dus net zo leeg en algemeen als de definities. Waarom schreef A.D. ze? Het is duidelijk dat hoe vager de definitie van ‘vijand van het volk’ is, hoe meer beulen en schurken dit volk kunnen vernietigen. Hoe betekenislozer de concepten van ‘totalitaire sekte en psychocultus’, hoe meer mensen en organisaties er onder kunnen worden gerekend. Waarom heb je meer nodig in het algemeen en in het bijzonder? Hier zijn de mogelijke antwoorden, kies zelf de juiste. Hoe meer “vijanden van het volk”, pardon, “sektariërs”, hoe verschrikkelijker de dreiging. Hoe verschrikkelijker de dreiging, des te noodzakelijker zijn moordenaars. Veiligheidsagenten, neem me niet kwalijk, Dvorkins. Hoe meer vraag naar straffen en gevangenbewaarders er is, neem me niet kwalijk, als collectief beeld, hoe noodzakelijker “Dvorkina” is, en hoe meer ze moeten worden gefinancierd en met geld moeten worden geïnjecteerd. En waar geld is, is geen geweten of eer. Het volk moet worden omgeleid om te vechten tegen ‘vijanden van het volk’, neem me niet kwalijk, ‘totalitaire sekten en psychoculten’, anders zal er armoede en crisis zijn, het is beter om ze elkaar te laten haten, anders zullen de autoriteiten plotseling beginnen beweringen doen. De beulen verklaarden degenen aan wie ze een hekel hadden altijd als ‘vijanden van het volk’, neem me niet kwalijk, ‘sektariërs’ A.D. Het bedrijf kondigt altijd concurrenten aan op de markt voor religieuze diensten. Het stigma ‘Vijand van het Volk’ kan niet worden weggewassen; iedereen begreep dat een fatsoenlijk mens dat wel zou kunnen zijn, maar als ze besmeurd zijn met stront, schudden ze niet langer de hand. Het ‘sektarische’ stigma moet ook met bleekmiddel worden weggewassen. HEL. het is erg vies, de methoden zijn vies, maar hij is actief, hij spuugt, hij zwaait met zijn armen, hij wijst met zijn vinger – en hij maakt mensen vies die hij niet leuk vindt. Hoe meer mensen bang zijn voor de ‘vijanden van het volk’, hoe gemakkelijker het is om ze onder controle te houden, rechtvaardige woede op te wekken en ze op juist die vijanden te richten. Hoe meer ‘sektebang’ er zijn, hoe gemakkelijker het is om ze te manipuleren, nou ja, hetzelfde: versla je vijanden. Er zijn nog veel meer redenen waarom A.D. leidde een bedrijf dat horrorverhalen maakt, maar ik geloof ze niet. In het bijzonder geloof ik niet dat Dvorkin, die in de Verenigde Staten aan ‘vijandelijke stemmen’ werkte, door de CIA werd gerekruteerd en als agent naar Rusland werd gestuurd om religieuze haat aan te wakkeren. Ik beschouw de bewering dat Dvorkin als Jood uit de USSR emigreerde en speciaal in de VS werd gedoopt om vervolgens naar Rusland terug te keren en onenigheid tussen christelijke denominaties aan te wakkeren, als complete onzin. Stap drie: Het introduceren van horrorverhalen in het bewustzijn van mensen en langste fase van het creëren van angst. Eenvoudig - omdat het duidelijk is hoe het moet. Lang - omdat het land groot is. De methoden zijn eenvoudig. Verspreiding van informatie over horrorverhalen via internet, forums, discussies, mensen zullen het oppakken en vechten, omdat mensen verschillend zijn en een ander geloof hebben. Om het vuur van haat aan te wakkeren, hoefde Dvorkin bijvoorbeeld alleen maar een fakkel vast te houden, verzamel gelijkgestemde mensen en herken yogi's, psychologen, leraren, zakenlieden - sektariërs, noem ze, vertel ze hoe totalitair en gevaarlijk ze zijn, en hoe goed ze in de definitie passen - dummy's. En laat ze dan excuses maken, naar de rechtbank gaan, Dvorkin heeft altijd een antwoord voor de rechtbank. Ik presenteer geen feiten, maar een mening, en ons land is vrij, en mensen oordelen niet op basis van hun mening. Gelijkgestemde mensen zijn bijeengekomen, mensen en organisaties zijn sektariërs genoemd – het proces is begonnen. Conferenties, toespraken, televisie, meer verhalen over nachtmerries, verschrikkingen gepleegd door de ‘gemene huurlingen van het imperialisme’, pardon, ‘sektariërs’. De media houden van horrorverhalen, van welke soort dan ook. Waarderingen, weet je, schandalen, gevechten, nachtmerries, en toen kwam Dvorkin naar de rechtbank. Ofwel werd hij tijdens het oversteken aangevallen door een kwaadaardige Hare Krishna-liefhebber, ofwel stond de politie hem niet toe hem bang te maken met sekten in een of andere instelling, dan volgde het proces, doodsbedreigingen - wangedrocht,/