Kunnen we zeggen dat sommige mensen beter zijn in het lezen van emoties, terwijl anderen slechter zijn? Ja, dat kan. Ik stel voor om erachter te komen waar dit mee te maken heeft. Laten we beginnen met de vloer. Ik denk dat weinig mensen verrast zullen zijn als ik schrijf dat vrouwen beter zijn in het herkennen van emoties dan mannen. En inderdaad, het voordeel van vrouwen bij het decoderen van emoties uit gezichtsuitdrukkingen is wetenschappelijk aangetoond (Galagher, Sheentich, 1981; Jancik, 1981). Maar ondanks de wijdverbreide mythe dat een vrouw liefheeft met haar oren, hebben R. Rosenthal en M. De-Paulo-Bella (Rosental, De-Paulo-Bella, 1979) aangetoond dat het voordeel van vrouwen bij het herkennen van emoties via de stem niet wordt onthuld. Dat wil zeggen dat vrouwen tijdens emotionele communicatie meer vertrouwen op het visuele kanaal van perceptie. Misschien is dat de reden waarom de onverschillige blik hen zo woedend maakt :) Laten we dan persoonlijkheidskenmerken nemen. Zo onthulden T.V. Korneva (1978) en V.Kh Manerov (1990) dat gevoelige, angstige, gemakkelijk kwetsbare, inzichtelijke en voorzichtige mensen in contacten met mensen emoties beter herkennen in spraak. En omgekeerd hebben epileptoïden, hysterici en schizoïden tijdens emotioneel contact een zeer middelmatig begrip van de emoties van anderen. Zoals inderdaad in de onze. Nu over het beroep. Verschillende beroepen stellen verschillende eisen aan het herkennen van emoties. Zo heeft iemand uit een beroep dat gericht is op communicatie en het beoordelen van de emotionele toestand altijd een grotere kans om de emoties van anderen te lezen, simpelweg door zijn regelmatige training. Bovendien is het bereik van dergelijke beroepen erg breed: van verkoopmanagers (alles wat er wordt verkocht) en leraren tot artsen en psychologen. Trouwens, veel inwoners van b17 zullen misschien blij zijn met het feit dat T.V. Korneva en E.F. Bazhin (1977) wetenschappelijk hebben aangetoond dat psychiaters emoties het beste herkenden in vergelijking, niet alleen met wiskundigen en ingenieurs, maar zelfs in vergelijking met artsen van andere specialismen (therapeuten). oogartsen, KNO-artsen, enz.). Toch doet de focus op de menselijke psyche en een aanhoudend verlangen om hem een ​​of andere psychiatrische diagnose te stellen zijn werk. Hier zal het interessant zijn om op te merken dat de geboorte- en woonplaats zowel de nauwkeurigheid van het bepalen van emoties beïnvloedt als de neiging om individuele emoties te overdrijven/onderschatten. Zo toonde Yu. V. Granskoy (1998) aan dat studenten uit Rusland veel effectiever waren dan studenten uit andere landen in het herkennen van angst, verdriet, verrassing en walging. Maar het gebeurde veel erger met zulke vindingrijke emoties als geluk en vreugde, en ook met woede. Wat begrijpelijk is als we ons de leuke jaren ’90 in ons land herinneren. Aan de andere kant dringt zich een andere conclusie op: dat het vermogen om zich te verheugen niet erg ontwikkeld is, wat goed zou kunnen correleren met het percentage afhankelijke mensen in ons land. Maar leeftijd geeft bijvoorbeeld geen eenvoudig en duidelijk beeld. Om voor de hand liggende redenen zijn kinderen dus slechter in het (bewust) herkennen van de emoties van anderen. Maar aan de andere kant begint dit vermogen met de leeftijd aanzienlijke mislukkingen te vertonen. U kunt zich hier abonneren op mijn artikelen en blognotities. Wilt u zelf leren omgaan met uw neurose? Volg een online cursus psychocorrectie, individueel of in een groep! Mogelijk vindt u mijn volgende artikelen nuttig: