Fra forfatteren: Denne artikkelen er ikke perfekt. Men alvoret er kun stedvis tilstede. Teknikken som foreslås her er ikke gyldig eller pålitelig, men kan være interessant å implementere. Ideer er kontroversielle og sårbare for kritikk, men kan utilsiktet føre til at du møter ditt ideelle PAR. Temaet idealitet og ufullkommenhet høres denne måneden på bi17. Idealitet er ikke idealiteten til verden, mennesker, deg selv, din kjære. Denne måneden er det også et tema om prinser og prinsesser, så vel som rene dødelige. Jeg kunne ikke motstå og bestemte meg for å sette mitt eget preg på denne symfonien. Så er det mulig å finne din perfekte match? Finnes det? Det er en enkel metode for å finne ut hvilke egenskaper vi virkelig trenger hos en person. Du må sette deg ned og raskt, uten å tenke, skrive ned 10 egenskaper som vår ideelle livspartner absolutt må ha, så ytterligere 20, så enda en. Tanken er at hvis du skriver raskt og uten å tenke, så et sted etter det femte tiåret "skriver en person ned" forskjellige ytre overfladiske holdninger mottatt fra samfunnet og familien, og begynner å skrive det som har verdi og mening direkte for ham. En middelaldrende gift kvinne, mens hun utførte denne teknikken, lyttet ikke oppmerksomt til instruksjonene og forsto det på sin egen måte. Jeg bestemte meg for at jeg måtte skrive om egenskapene til mannen min. Hva ville du tro? Hun skrev 50! Femti virkelig attraktive egenskaper av mannen hennes for henne! Så det viser seg at den perfekte matchen fortsatt kan finnes? Idealitet forstås vanligvis som fravær av ufullkommenheter og mangler. Et slikt vandresett med alle slags fordeler, fra utseende til sjelens skjønnhet. I virkeligheten er folk ikke perfekte og har fulle sett med feil. Så hva skjer, det er umulig å møte en ideell match? Siden det ikke finnes ideelle mennesker? Hvordan liker du ideen om å vurdere en person hvis feil passer deg perfekt som en ideell match? Og da er et ideelt par ikke et møte mellom to perfeksjoner i det hele tatt, det er et møte med mennesker med feil som passer hverandre. Og så er det fornuftig å se etter akkurat en slik livspartner - en person med mangler som passer oss, og ikke med et sett med ideelle og ønskelige egenskaper. Hva er en kvalifiseringsfeil? Det er verdt å merke seg at selve begrepene ideal og feil er subjektive. Det som er en feil for en er perfeksjon for en annen. Det som i øynene til en kvinne ser ut som gjerrighet (og dette er en forferdelig feil!), i øynene til en annen, ser ut som en perfekt evne til å administrere et familiebudsjett (og dette er ideell pengeforvaltning!). En passende feil ved en partner kan være noe som er iboende i personen selv. For eksempel røyker begge paret. Eller de liker begge å kaste gjenstander under en krangel. Og da blir ulempen grunnlaget for å forene paret. En passende ulempe ved en partner kan også være en egenskap som er motsatt av vår. Og så beriker, balanserer og harmoniserer mangelen på en annen person oss. Den ene er spontan til det er umulig, den andre planlegger alt ned til minste detalj så lenge som mulig. Etter min mening kan også en mangel anses som passende, hvis tilstedeværelse hos en annen ikke plager oss eller forårsaker irritasjon. Skjeve tenner som på en eller annen måte fremkaller ømhet, en liten stamming som gjør stemmen så kjent, en banningsvane som oppleves som sjarm, et rot som av en eller annen grunn oppleves som livspust, fravær som berører. Ja, du vet aldri hva annet.