Źródło: alexpoole.info Tłumaczenie: Vladimir NikonovW 1998 roku, kiedy Times New Roman był jeszcze powszechnie używany w Internecie, mój ówczesny szef zażądał, abyśmy projektowali nasze strony internetowe w formacie Arial, ponieważ nienawidziła czcionek szeryfowych. Czy czcionki bezszeryfowe wydały jej się bardziej czytelne, czy to tylko kwestia gustu? W 2003 roku w ramach pracy magisterskiej przejrzałem ponad 50 praktycznych opracowań z zakresu typografii i znalazłem definitywną odpowiedź naukowe i typograficzne W kręgach trwa dyskusja nad pozornie błahym pytaniem: czy czcionka szeryfowa jest bardziej czytelna, a czcionka bezszeryfowa mniej czytelna? Do dziś nikt nie udzielił ostatecznej, rozstrzygającej odpowiedzi na to pytanie.1. Definicje Czytelność a czytelność Czytelność czcionki zależy od dokładności jej elementów, co zwykle oznacza zdolność rozpoznawania poszczególnych liter lub słów. Jednak czytelność jest bezpośrednio związana z optymalnym układem i układem całego tekstu. Nieczytelna czcionka, niezależnie od tego, jak ją ułożymy, nie może zostać uczyniona czytelną. Jednak najbardziej czytelna czcionka może stać się nieczytelna, jeśli jest zbyt szeroka lub zbyt duża (lub mała) do określonych celów (Dowding 1957; Lund 1999). Cechy typograficzne Na czcionkę szeryfową wpływa wiele elementów /sans serif Szeryfy to małe kreski kończące każdy element litery. Czcionka bezszeryfowa nie ma tych drobnych elementów wykończeniowych. Czcionki bezszeryfowe i szeryfowe Rozmiar punktu Rozmiar punktu to parametr najczęściej używany do opisania czytelności wyglądu czcionki, ale może on być mylący. Rozmiar drukowanego znaku jest dziedzictwem systemu druku, kiedy każda litera była umieszczana na osobnej metalowej szpilce. Rozmiar drukowanego znaku zależy od wielkości metalowej szpilki, a nie od rzeczywistej wielkości litery. Litera nie musi zajmować całej powierzchni szpilki, dlatego dwie czcionki o tej samej nominalnej wielkości drukowanego znaku mogą mieć różne rozmiary. (Bix, 2002). Różnica między rzeczywistym rozmiarem litery a rozmiarem punktu. Wysokość małych liter bez znaków wiodących (x-height) Wysokość małych liter bez znaków wiodących jest określana na podstawie wysokości małej litery „x” w czcionce. Często jest to dokładniejszy wskaźnik rzeczywistego rozmiaru czcionki niż rozmiar drukowanego znaku (Poulton, 1972; Bix, 2002). x-height Odstępy wewnątrzliterowe (liczniki) Spacje wewnątrzliterowe to puste przestrzenie wewnątrz litery. Są także dobrymi wskaźnikami rzeczywistego rozmiaru czcionki. Luki wewnątrzliterowe (liczniki) Kreski wystające i wiszące (górne i dolne) Kreski wystające to kreski liter wystające: dla wielkich liter - poza górną linię wielkich liter (ЁИ), dla małych liter - poza górną linię małych liter (beif). Wiszące pociągnięcia to pociągnięcia wielkich i małych liter, które wiszą poza dolną linią czcionki (DSchTsruftsu). Dolne i górne 2. Fakty Przegląd badań porównawczych czcionek szeryfowych i bezszeryfowych pod kątem czytelności Istnieje wiele badań wykazujących całkowity brak różnic w postrzeganiu czcionek szeryfowych i bezszeryfowych. (Tinker, 1932; Zachrisson, 1965; Bernard, 2001; Tullis, 1995; De Lange, 1993; Moriarty i Scheiner, 1984; Poulton, 1965; Coghill, 1980) Jednakże wiele specjalistycznych badań potwierdza wyższość czcionki szeryfowe (Robinson, 1983; Burt, 1959; Badania te spotkały się jednak z metodologiczną krytyką (Lund, 1997, 1998, 1999). Szczególnie interesujący jest przypadek Sir Cyrila Burta, dobrze znanego w kręgach psychologicznych z fałszowania wyników badań. Okazało się, że naprawdę ma skłonność do fabrykowaniawyników w ich pracy typograficznej (Hartley i Rooum, 1983). Niestety wielu badaczy, typografów i grafików ma tendencję do bezkrytycznego korzystania z materiałów Burta i Weildona, dlatego wiele nieformalnych zasobów internetowych nadal korzysta z czcionek szeryfowych, co jest nieuzasadnioną najbardziej frustrującą rzeczą jednak polega na tym, że w ciągu ponad 100 lat badań nad czytelnością czcionki naukowcom nie udało się sformułować konkretnych ram teoretycznych dotyczących roli, jaką szeryfy odgrywają w czytelności czcionki (Lund, 1999). Nie udało im się też zyskać żadnego namacalnego znaczenia dla swojej pracy w środowisku typograficznym (Spencer, 1968). Argumenty za czcionką szeryfową Szeryfy służą do nadawania oku poziomego kierunku; brak szeryfów sprzyja pionowemu kierunkowi widzenia, który jest uważany za niekorzystny w porównaniu z kierunkiem poziomym (De Lange, 1993) Są to najczęstsze argumenty przemawiające za czcionką szeryfową. Nie można jednak jednoznacznie stwierdzić, że szeryfy „kierują torem oka”. W 1878 roku profesor Emile Javal z Uniwersytetu Paryskiego odkrył, że oko podczas czytania nie porusza się płynnie wzdłuż linii tekstu, lecz wykonuje serię ruchów. skoki, które nazwał skokami sakadycznymi (Spencer, 1968, Rayner i Pollatsek, 1989). Niestety wielu grafików i drukarzy nadal używa tego argumentu na poparcie stosowania szeryfów, ze względu na brak spójności ze światem naukowym pomagają zwiększyć odstępy między literami i słowami, co poprawia czytelność. Szeryfy nie są potrzebne do kontrolowania odstępów między literami i słowami — w rzeczywistości szeryfy niestety nie nadają się do tego celu. W druku tradycyjnym odstępy między literami uzyskuje się za pomocą długości metalu umieszczonego pomiędzy literami oraz odległości pomiędzy kształtem litery a krawędzią bloku drukarskiego. Jeszcze łatwiej jest zarządzać odstępami między literami na nowoczesnym skomputeryzowanym sprzęcie drukarskim (Sassoon, 1993; Rubinstein). , 1988). Szeryfy służą do zwiększenia kontrastu pomiędzy poszczególnymi literami, co pomaga w identyfikacji liter. Starannie przeprowadzone badania wykazały, że słowa można rozpoznać tak samo szybko, jak litery podczas fiksacji wzrokowej, a poszczególne litery można rozpoznać szybciej, gdy stanowią część słowa. Ten „efekt wyższości słowa” dowodzi, że szeryfy nie są wymagane do rozróżniania poszczególnych liter (Reynolds, 1979). Prosty gest utworzony przez odległość między słowami wystarczy, aby połączyć litery w „jedną całość”. Ponadto oczywiste jest, że dodatkowe elementy, takie jak uniesione i opadające kreski, mają znacznie większy wpływ na rozpoznawanie słów niż szeryfy (Poulton, 1965). Czytelnicy wolą teksty pisane czcionką szeryfową, ponieważ są one bardziej czytelne. Wiele wcześniejszych badań faktycznie wykazało preferencję dla czcionek szeryfowych (Tinker, 1963; Zachrisson, 1965). Jednakże Tinker stwierdził, że takie teksty były postrzegane jako bardziej czytelne, w dużej mierze ze względu na fakt, że czcionki te były bardziej znane użytkownikom. czytnik.40 lat temu czcionki bezszeryfowe nie były tak powszechne jak obecnie. A jeśli takie badanie zostanie przeprowadzone teraz, nie jest zaskakujące, że wyniki będą zupełnie odwrotne. Tak naprawdę wiele ostatnich badań pokazuje, że internauci preferują czcionki bezszeryfowe do czytania tekstu w Internecie (Boyarski, 1998, Bernard, 2000-2001, Tullis, 1995, Reynolds, 1979). Należy o tym pamiętać w niemal wszystkich badaniach wpływające na czytanie ze zrozumieniem, preferencje czytelnika lub postrzeganie czytelności, a także zachowania użytkownika są różne i niespójne (Lund,1999). Czcionki szeryfowe są nadal używane, ponieważ czcionki bezszeryfowe powodują zmęczenie. Często twierdzi się, że czytanie dużej ilości tekstu napisanego czcionkami bezszeryfowymi powoduje zmęczenie, ale nie ma na to oczywistych dowodów, ponieważ nie przeprowadzono testu różnice w poziomie zmęczenia zaobserwowano przy czytaniu tekstów pisanych czcionką szeryfową i bezszeryfową. Ponadto „nie ma obiektywnej metody pomiaru poziomu zmęczenia. Subiektywne określenie poziomu zmęczenia podlega splotowi szeregu czynników, które mogą być zupełnie niezwiązane z przedmiotem naszego eksperymentu” (Reynolds, 1979). Argumenty za bezszeryfową czcionką Serif są już artefaktem historycznym. Jest to w dużej mierze prawdą, zwłaszcza w świetle tego, że wszelkie próby uzasadnienia szeryfów wydają się z perspektywy czasu nieprzekonujące. Wielu badaczy przypisuje wynalezienie szeryfów Rzymianom, argumentując, że „starożytni Rzymianie… pisząc na kamieniu, każdą kreskę kończyli kreską (szeryfem), aby wygładzić nierówności powierzchni powstałe przez narzędzie” (Craig, 2007, s. 1980; Bix, 2002). Inni twierdzą, że „szkic pędzlem, zanim został wykonany w kamieniu, kończył się większością pociągnięć szeryfem” (Bigelow, 1981; w: Rubinstein, 1988). Niezależnie od powodów pochodzenia szeryfów, szeryfy były w użyciu tak długo, aby czytelność Postrzeganie czcionki szeryfowej można przypisać przyzwyczajeniu się do czcionki – czytelnicy zwykle uważają czcionkę, do której są najbardziej przyzwyczajeni, za bardziej czytelną (Tinker, 1963; Zachrisson, 1965). w Internecie, chociaż badania nad czytaniem ekranu sugerują, że nie ma różnicy pomiędzy czytaniem na ekranie a czytaniem na papierze (Dillon, 1992; Bernard, 2001), to stwierdzenie zawiera pewne nieścisłości, gdy czcionki są digitalizowane do użytku komputerowego, kształt litera musi mieścić się w stosunkowo małej siatce pikseli. Co często prowadzi do tak zwanych „odskoczni” (Rubinstein, 1988). Wielu profesjonalistów zajmujących się stronami internetowymi, np. grafików, uważa, że ​​ta stosunkowo niska rozdzielczość nie jest wystarczająco wydajna, aby uzyskać wysokiej jakości szeryfy. Oraz że czcionka bezszeryfowa bardziej naturalnie nadaje się do digitalizacji i jest wyraźniejsza, a przez to bardziej czytelna. Cyfrowe czcionki muszą mieścić się w stosunkowo małej siatce pikseli, nie potwierdzają tego jednak wyniki najnowszych badań (Bernard, 2001, Boyarski, 1998, Tullis, 1995, De Lange) i dowody, że nie wpływa to na czytelność percepcji. niezależnie od tego, jaka czcionka jest używana w Internecie, czcionka bezszeryfowa jest lepsza w małych rozmiarach. Czcionka bezszeryfowa może z łatwością wytrzymać kopiowanie i rozmycie ze względu na prostotę jej kształtów. Istnieją powody, aby sądzić, że szeryfy mogą powodować szum wizualny przy małych rozmiarach, ponieważ zabierają obszar głównej części litery (Morris, 2001). Nie zostało to jednak potwierdzone testami ciągłego czytania (Poulton, 1972). Inne czynniki, takie jak grubość kreski, odstępy między literami i wysokość małych liter bez dolnych liter, prawdopodobnie będą miały znacznie większy wpływ na identyfikację kształtu litery, niezależnie od tego, czy została ona skopiowana, czy zmniejszona (Poulton, 1972; Reynolds, 1979). Czcionka bezszeryfowa jest lepsza do nauczania dzieci. Książki dla dzieci są często drukowane czcionką bezszeryfową, ponieważ... nauczyciele uważają, że prostota kształtu litery czyni ją bardziej rozpoznawalną (Coghill, 1980, Walker, 2001). Jednak badania z udziałem dzieci nie wykazały żadnej różnicy, niezależnie od tego, jaką czcionką napisano tekst (Coghill, 1980; Zachrisson, 1965; Walker, 2001).3. Wnioski To, co początkowo wydawało się wyraźnie dychotomiczną kwestią czcionek szeryfowych i bezszeryfowych, zaowocowało całym zestawem badań składającym się ze słabych, przeciwstawnych stwierdzeń; przeprowadzono jedno po drugim badania, które doprowadziły do ​​tego samego wniosku: „nie ma różnicy”.