Fra forfatteren: Hvordan forklare det uforklarlige... Det er som å utføre et mirakel. Et godt spørsmål ble stilt av våre studenter under et treårig opplæringsløp Spørsmålet lød bokstavelig talt slik. Hvorfor krever konstellatoren i et forintervju ofte et veldig detaljert svar på spørsmålet: «Hva vil du ha som resultat? ”, og når klienten på slutten av konstellasjonen spør: “Jeg er absolutt Det er ikke klart hva dette bildet av konstellasjonen betyr, hva skal jeg gjøre med det... Kan du, kjære konstellasjon, forklare, hjelpe meg å finne ut det ut ..." - konstellasjoner svarer ofte i generelle setninger i stedet for et detaljert svar eller lar klienten være alene med denne opplevelsen av usikkerhet: "Vent med dette (på en uklar, utydelig måte)..." Dette er et veldig interessant spørsmål jeg vil prøve å svare på. Systemisk konstellasjon fungerer med det individuelle ubevisste til klienten (og andre grupper han er involvert i) ved å bruke et verktøy som kalles substituerende eller stedfortredende persepsjon konstellasjon – det er som et springbrett før du hopper i et mørkt basseng. Mengdene av informasjon i dette mørke bassenget av det ubevisste overgår langt vår villeste fantasi. For eksempel inneholder vårt individuelle ubevisste all informasjon fra unnfangelsesøyeblikket. Faktisk er det ubevisste milliarder av mørke rom i et mørkt basseng. Og spesifikasjonen av forespørselen er ganske enkelt nødvendig for målrettet, målrettet søk. Som et minimum må vi forstå om vi seiler til Australia eller Amerika, men uansett hvordan vi spesifiserer kundens forespørsel, kan dette ikke garantere oss noe. Vi dykket på adressen, men på denne adressen fant vi ingenting, eller vi fant noe helt formløst, uforståelig. Og selv om arrangøren har mye større kompetanse sammenlignet med oppdragsgiver, er dette kompetanse i prosessen. Han vet hvordan man dykker, hvordan man henter og trekker ut informasjon, hvordan man strukturerer den, men sannheten er at essensen av denne informasjonen er mye klarere for klienten, dette er klientens "native" informasjon. Og uansett hvilke hypoteser eller gjetninger arrangøren har om hva som ble hentet ut, har klienten rett til å velge akkurat det alternativet som er nærmere ham, mer forståelig, mer passende for hans oppfatning. Jeg husker dialogen på en av sesjonene: Konstellator: «Kjære klient, feltet viser at for å komme ut av krisetilstanden din, må du snakke med moren din og jobbe gjennom forholdet til foreldrene dine... Feltet viser dette klart...” Klient: “Kjære konstellator. Ikke i det hele tatt. Jeg elsker mamma veldig høyt... VELDIG! Men vi snakker ikke med henne i dag! Scenesjef: "Kjære klient, hvorfor?" rampestreker. De bandt meg bare ikke opp ned til taket... Alt annet var... Jeg er ikke klar til å snakke med moren min i dag...» Arrangør: «Kjære klient, takk for at du fortalte meg om dette. Dette er veldig viktig for suksessen til virksomheten vår... La oss gå til en ny test og se hva annet vi kan gjøre..." Den andre testen viser en situasjon fra en annen kontekst (fra en tidligere inkarnasjonsmetafor), som minner mye om inkvisisjonens tortursituasjon... Og klienten distansert fra den traumatiske situasjonsmetaforen om tid (epoke, århundre), utarbeider perfekt en fjern situasjon for seg selv, gjør det effektivt og smertefritt Så: Klienten og konstellatoren, som søkere av skatter, informasjon nødvendig for personlig transformasjon, finne ut så detaljert som mulig hvor og hva, og etter hva de vil se etter (dybdeintervju). Søket kan være vellykket - informasjonen som hentes kan være detaljert, tilgjengelig, forståelig for begge, eller det kan ikke være det. Det er ingen garantier. Og denne informasjonen er mye nærmere klientens kropp; det er en gammel venn av ham. Og det er klienten som har det siste ordet i å tolke denne informasjonen. Og arrangøren er kun en ekspert på å trekke ut og strukturere meldinger, en veileder som ut fra detteinformasjon hjelper klienten å transformere seg selv. Og i nesten alle arrangementer står konstellatoren overfor situasjoner der ingen maler, ingen gamle prøver, ingen tidligere dechiffreringserfaring fungerer. https://www.b17.ru/selected/?u=165655 - utvalg av aktuelle artikler om andre emner Løsninger Hvilke løsninger finnes når ingenting er klart? Verken oppdragsgiver, eller arrangør, eller stedfortredere eller observatører. Ingen. Uttrykket til en konstellasjonsterapeut som prøver å forstå det neste puslespillet som feltet bringer ham, fungerer veldig bra: «Jeg forstår ingenting her ennå. Jeg forstår ingenting her ennå. Hva betyr dette for deg, kjære klient?" Som et svar på en slik intervensjon fra en konstellasjonsterapeut, utfolder feltet seg, som en hytte på kyllingbein, til et annet perspektiv, mer praktisk for forståelse, og legger til detaljer og informasjon nytt, enklere bilde av stjernebildet. Oftest er dette arrangementet av et av de mest energiladede fragmentene av det forrige bildet. Svært ofte lar dette deg bevege deg fremover i den såkalte "autopoiesis" - spontan bevegelse av substituenter, etter å ha instruert klienten om funksjonene til denne versjonen av konstellasjonsarbeid. "La de ubevisste prosessene skje på et ubevisst nivå." Metodikken til dette arbeidet er svært godt utviklet i arbeidet til Arnold Mindell om prosessarbeid. Det er viktig å forstå at utfoldelsen av bildet i disse arrangementene skjer til klienten treffer sin "kant", men ikke uttømmer evnen til å oppfatte noe nytt. En viss del av nyheten (på et bevisst og ubevisst nivå) vil komme inn i klienten, men noen vil ikke. I dette arbeidet er det svært viktig for arrangøren å nøye overvåke klientens ikke-verbale manifestasjoner. Så snart han falt i en "misforståelsestranse", fikk han nok. Prosessene som lanseres på denne måten opererer i klienten på et underbevisst nivå. I dette tilfellet er de virkelig beste leksene å være med dem, leve med dem, observere deg selv i noen tid (opptil en måned), uten å ta noen spesifikke handlinger. Det anbefales ikke å ta drastiske beslutninger i livet ditt i denne perioden. Diskuter med klienten og endre helt emnet for forespørselen. Vis et helt nytt bilde av arrangementet. For eksempel, i stedet for å arrangere det riktige valget, sett konstellasjonen på å anskaffe en ressurs for den mest passende implementeringen av det riktige valget. I visse tilfeller er det nødvendig å tilby klienten en helt annen form for konstellasjonen (en annen setting). . I stedet for et gruppearrangement, tilby et individuelt arrangement på ankre, figurer eller i fantasien. Det klienten ikke kunne gjøre i en gruppe, gjør han utmerket en til en med terapeuten En av løsningene på problemet med "hvordan forklare klienten det som ikke er klart for konstellatoren selv" er en forklaring i mer. generelle formuleringer. I stedet for å krangle om det er en "tank" eller en "selvgående pistol", kan du fortelle klienten: "Dette er en slags teknisk kjøretøy." I stedet for: "Her drepte bror bror," kan du si: "I dette paret led den ene, den andre handlet som angriperen." I mange tilfeller kan dette virkelig begrenses. Det er nok. Jeg vil si mer, noen ganger når det blant varamedlemmer er en synsk som beskriver "sin visjon" av en tragisk situasjon i minste detalj, kan disse små detaljene forstyrre i stor grad og distrahere klienten fra essensen. En løsning er følgende: «Kjære kunde, vi får ikke lov der. Mest sannsynlig har forfedrene en hemmelighet som de ikke vil offentliggjøre. Fortell dem dette: «Jeg respekterer ditt privatliv. Jeg vil ikke plage deg." Noen ganger er dette den eneste mulige løsningen Som du kanskje gjetter, er det sannsynligvis mange flere løsninger. Fullfør listen, gjennomfør arrangementer, nyt resultatene, til fordel for klienten og for velstanden til vårt vakre moderland. Kurset "Grunnleggende" starter snart 84952266880