La oss ta eksemplet med et par der kona skjeller ut mannen. Han gjorde noe galt igjen. Dette kan være av ulike årsaker. Finner ikke jobb, tjener lite. Kona truer, setter betingelser, men ingenting endres. Mannen min sverger, jeg vil, jeg allerede...Hvem er offeret her? Han eller hun? Han kan ha gjort seg skyldig i noe annet, kanskje til og med jukset. Og hvem er så offeret? Ble kona din skadet? Eller er det nå en mann som blir presset. Situasjonen er at begge kan være ofre, og det kommer an på hvordan personen oppfører seg i en stressende situasjon. Hvordan prøver han å løse det så, maktesløshet. Hvis noen i en konflikt kommer til den konklusjon at alt er nytteløst, at ingenting vil bli oppnådd, men ikke tåler situasjonen, for eksempel, kan ikke mannen få kona til å roe seg ned og etterlate ham, og kona kan ikke få mannen hennes til å endre seg, hvis noen i et par føler seg maktesløs, er han på vei til en tilstand av et offer. Hvis beskyldninger legges til denne tilstanden, et søk etter de å klandre Eksempel: Jeg forstår at du er god, du kan ikke gjøre noe, moren din påvirker deg. Det er hennes feil at du er så ute av stand til å tjene penger. Det er offeret som fritar seg selv og andre for ansvar og forpliktelser, og ikke ønsker å ta dem, som en voksen. Eksempel: vi lever dårlig, det er ikke min feil, jeg er så flink. Og ikke du, du er også god, det er eksen din (som trollbinder, manipulerer barn osv.) Nå, hvis han bare forsto det, ville han umiddelbart endre seg. Hvis de hadde forklart ham det, så hadde alt falt på plass. Og vi vil leve lykkelig. Håpet om å forandre noen. Som et eksempel deltok en mann på en opplæring om personlig vekst og tar med seg konen til en konsultasjon, alt handler om å skylde på en kjær for sine egne og familiens problemer og rette dem. En psykolog fungerer ikke slik. Det er ingen vits i å endre noen etter ønske. Jeg kan ikke tilby seriøst arbeid Men mannen vil ikke tenke på det, kona må endres, alt rundt må endres for at noen skal gjøre noe. Og da blir det lykke. Hvis du legger merke til følgende ord i en samtale: alltid, aldri, hvordan kunne det være annerledes... «Hun forsto meg aldri, det gjør han alltid.» Disse ordene er alltid en løgn og en feil. Alt er definitivt ikke riktig der. Og det enkleste er å finne ut om det virkelig kan være annerledes? Hvem sin mening er dette? Har partneren alltid vært slik. Hvorfor holder offeret fast i slike ord? Hun mener hun er mer overbevisende på denne måten. Disse ordene ser ut til å være bevis på det, men hvordan kunne det være annerledes? At personen aldri brydde seg om deg i det hele tatt "Hun sutrer alltid. Hun har skylden, men hvordan kan det være annerledes.» Dette er ikke et tegn for deg å fange noen, men å passe på deg selv. Viser du deg ikke på denne måten det er merkbart for en person fra utsiden, men det virker for deg at alt er naturlig. Og ved å si dette, forråder en person seg selv. Hver person er et offer, dette er spesielt tydelig i Karpman-trekanten. Alle roller er oppofrende. Og en redningsmann, og til og med en aggressor. Det er bare det at her er offeret tilslørt, under en maske. En person har ingen annen måte enn å få det han trenger og takle sin nevrose. Og det er ille hvis en person blir sittende fast i dette. Når hans vanlige tilstand er oppofrende. Ved å gjøre dette skader han både seg selv og de som er i nærheten, vil ikke adlyde og møte offeret halvveis, de snur seg rett og slett og prøver å leve sitt eget liv. Det vil si at offeret ødelegger sitt eget liv. Hvis offeret trenger at noen har feil, kan de bli fornærmet. Harme er kanskje den mest karakteristiske oppførselen til et offer. Eksempel: vel, de gikk forbi meg igjen, alle hjalp til, men de hjalp meg ikke. Jeg har investert så mye, men det ga meg ikke noe.... Dette handler ikke om rettferdighet, jo dypere en person er i offertilstanden, jo oftere tiltrekkes han av urettferdig behandling. Og poenget er ikke hva som skjer, men hvordan hun blir vant til å reagere Så fort ønsket om å skylde på alle, å bli fornærmet, å måle i doser forsvinner, hvem som fikk mer og hvordan de fornærmet meg, endres reaksjonen til andre mennesker. I hovedsak gir en person andre et budskap - hvordan han selv forholder seg til verden. Hva forventer han av andre? Det han får fra andre - men dette er en reaksjon på at han selv]