I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Årsaksattribusjon Årsaksattribusjon er et forsøk på å forstå årsakene til handlingene, handlingene og den generelle atferden til en annen person. Dessuten er det kanskje ikke en person, men visse hendelser, for eksempel. Dette er et ganske vanlig fenomen, den såkalte "overtenkingen". Dette skjer vanligvis på grunn av utilstrekkelig informasjon. Og så slår personen på fantasien sin og begynner å uavhengig tilskrive noen grunner til andre menneskers oppførsel og hendelser. Dette skyldes uvitenhet om de sanne årsakene til det som skjer. Basert på våre personlige overbevisninger og observasjoner finner vi en forklaring på visse andres handlinger. Inntil vi finner en forklaring, vil ikke hjernen vår roe seg. Dette fenomenet regnes som en kognitiv forvrengning. Forresten, følelser legges også til her, som forstyrrer "nøktern" tenkning. På grunn av dette er en person noen ganger utsatt for dramatisering. Vanligvis begynner å "tenke gjennom ting" når andres oppførsel ikke oppfyller våre forventninger eller ikke er typisk i prinsippet. Det er behov for å forstå situasjonen. Hvorfor har en person en tendens til å tillegge grunner til andres handlinger: - ønsker å bli kvitt angsten (som oppsto i det øyeblikket han innså at han ikke forsto årsakene til det som skjedde) - vet ikke hvordan han skal oppføre seg i dette tilfellet, forstår ikke hva hans egen oppførsel var passende, - streber etter evnen til å kontrollere alt (vi kan bare styre og kontrollere når vi har tilstrekkelig mengde informasjon om hva som skjer rundt oss, inkludert motivene til; andre mennesker). Valget av attribusjon er forresten også påvirket av vår personlige holdning til en person. For eksempel, hvis han generelt sett er hyggelig mot oss, vil vi være av den oppfatning at han ikke kunne ha handlet annerledes (Eksempel: han besto ikke eksamen ikke fordi han ikke forberedte seg, men fordi læreren bevisst sviktet ham). hvis han ikke er veldig hyggelig - vil vi definitivt merke sammenhengen mellom hans handling og personlige egenskaper (Eksempel: hun besto ikke eksamen ikke fordi hun studerte andre emner, men fordi hun var uansvarlig: - Hun bestått og sa ikke hei, hun ville nok ikke kommunisere med meg og har generelt en dårlig mening om meg - Han ringte ikke i går kveld, det er nok fordi han ble fornærmet fordi; arbeidet mitt irriterer meg, teamet påvirker psyken min negativt Det er to typer årsaksattribusjon: 1. Intern (intern) Forklaring av en persons handlinger ved hans personlige egenskaper, karaktertrekk osv. 2. Ekstern (ekstern) Forklaring av en. persons handlinger av ytre omstendigheter - hendelser mv. I tillegg er det en grunnleggende feil i kausal attribusjon - å tilskrive årsaken til atferden til en person. Men oftest, tvert imot, forklarer vi handlingene våre ved påvirkning av noen eksterne faktorer eller omstendigheter. Problemet med dette fenomenet er at en person kan komme opp med hvilken som helst grunn, men til slutt vil den avvike fra virkeligheten. I de fleste tilfeller er det dette som skjer. Å utvikle et nivå av bevissthet og selvkontroll gjør underverker - dette er en stor hjelp i å bekjempe årsaksattribusjon, som noen ganger hindrer oss i å bygge sunn kommunikasjon uten stress og oppgjør.