Jeg la merke til at foreldre i økende grad er bekymret for den såkalte Internett-avhengighetsadferden til barna sine. Hva om det er min også?! Hva vil skje med ham? Hvordan sjekke? Kan dette behandles? Foreldres bekymringer og frykt er forståelig. Media sparer ikke på opprørende på dette området: "Internettavhengighet er en sykdom i vårt århundre!", "Internett er en fare for barna dine!", "100 skolebarn kunne ikke tilbrakt en dag uten Internett!" er også farlige for barn. Og det er vanskelig å forestille seg en dag uten strøm. Du kan ikke drikke te, du kan ikke slå på lyset for lesing, og det er så mørkt på toalettet, bare vit, tenk på filosofi og nyt kommunikasjonen. Det vil åpenbart være cravings og abstinenssymptomer. Elektrisitet kalles imidlertid ikke en sykdom fra verken vårt århundre eller fortiden. Men som rørleggerarbeid, transport og andre sivilisasjonsprestasjoner. Jeg er enig i at hvis du sykler t-banen frem og tilbake 100 ganger hver dag og bare tenker på ham og begjærer ham og erstatter alle områder av livet ditt med ham, er dette avhengighet og avvik. Og hvis det brukes til det tiltenkte formålet, er det normalt, og la oss finne ut hva som er normalt og hva som er avhengighet i forhold til Internett. konsekvenser av medisinsk, psykologisk eller sosial karakter. I International Classification of Diseases (ICD-10) er avhengighet delt inn i kjemiske (narkotika, alkohol...) og atferdsmessige (gambling, brannstiftelse, tyveri...). Internettavhengighet, blant annet atferdsavhengighet, har ennå ikke blitt identifisert i ICD-10 på grunn av ungdommen vår. Men kan betraktes som "Andre forstyrrelser av vaner og impulser" (F63.8) Enhver person handler, men han er ikke en shopaholic; fungerer, men er ikke arbeidsnarkoman; drikker, men er ikke alkoholiker... Patologisk avhengighet oppstår når en hobby blir en sentral idé, og det å dominere bevisstheten fører til en adskillelse fra virkeligheten. Hva kjennetegner patologisk internettavhengighet? Forskere fra forskjellige land har siden 1995 studert dette problemet og tilbudt sine egne kriterier for å vurdere patologi. Diagnostiske kriterier for lidelsen tilsvarer generelt ICD-10-kriteriene for ikke-kjemiske avhengigheter: Databruk forårsaker nød Databruk forårsaker skade på fysisk, psykologisk, mellommenneskelig, familiær, økonomisk eller sosial status M. Orzack (Ph.D) 1996 identifiserte følgende psykologiske og fysiske symptomer som er karakteristiske for PCU (patologisk datamaskinbruk): Føler seg bra eller euforisk ved datamaskinen Manglende evne til å stoppe Økt tid brukt på datamaskinen Forsømmelse av familie og venner Følelser av tomhet, depresjon, irritasjon datamaskin Lyve til arbeidsgivere eller familiemedlemmer om aktivitetene dine Problemer med jobb eller skole Karpaltunnelsyndrom (tunnelskade på armens nervestammer forbundet med langvarig muskelbelastning) Tørre øyne Migrene-hodepine Ryggsmerter Uregelmessig spising, hopp over måltider Forsømmelse av personlig hygiene Søvnforstyrrelser, endringer i søvnmønster K. Young (1999) utviklet en test for internettavhengighet, ifølge hvilken utbredelsen av denne lidelsen er omtrent 2 %. Testen utviklet av den kinesiske forskeren S.H. Chen (Chen) 2003. Det er for tiden det mest pålitelige diagnoseverktøyet for internettavhengighet. Russiske forskere tilpasser og bruker denne spesielle testen for diagnose. Ved å bruke denne fem-skala testen, kan du ikke bare diagnostisere tilstedeværelsen eller fraværet av Internett vanedannende atferd, men også kvalitativt bestemme alvorlighetsgraden av visse symptomer som karakteriserer mønsteret av vanedannende atferd Jeg vil gjerne trekke oppmerksomheten din til det faktum at utbredelsen av internettavhengighet, ifølge forskere fra forskjellige land, varierer fra 0,9 % til 5,9 % med betingelsen om at de ikke diagnostiserte tilfeldige mennesker, men de som ikke bruker Internettmindre enn ett år og daglig. År Land Sample Prevalens 2008 Iran 1968 3,80 % 2006 USA 2513 0,67 % 2005 Korea 1573 1,60 % 2004 Finland 7229 1,55 % 2004 Norge 3237 1,98 % 0,98 % 0,0504 0,904 0,904 0 0 % 2011 Russland 1082 3,69 % Forfattere, iht rekkefølgen i tabellen: L. Ghassemzadeh et.al; E. Aboujaoude E. et.al; Kim et.al;Kaltiala-Heino R et.al;Johanson A. Gotestam K.;Yoo et.al;Chou og Hsiao Hsiao); Malygin V.L., Feklisov K.A., Khomeriki N.S. For ikke å overbelaste med vanskelighetene med tester og studier, skriver jeg bare en oversikt. Ved hjelp av søkemotorer kan du finne detaljert informasjon om diagnostiske metoder og eksperimenter. Det er viktig å merke seg at internettavhengige har kjennetegn ved personlighetsstrukturen deres. De har: høyere nivåer av affektive patologier og tvangslidelser (Kraut et al. 1998, Shapira et al. 2000); depresjon innenfor rammen av lavprogressiv schizofreni (Dzholdygulov et al. 2005); lider av bipolare lidelser og angstlidelser (Kim et al. 2005) Mange internettavhengige er enige om at de har en internettavhengighet, og innrømmer også at de har misbrukt narkotika, alkohol, sigaretter eller mat tidligere. Ganske ofte er det blant internettavhengige patologiske gamblere (gamblere) eller kjærlighetsavhengige og unnvikende avhengige, seksuelle avhengige, de som liker å engasjere seg i cybersex eller søke etter cyberporno (Loskutova V.A., 2004; Naumova T.A., 2007; Young K. -, 1996 2003). Dermed er internettavhengighet en av metodene for avhengighetsimplementering, karakteristisk for personer som har en viss premorbid bakgrunn (det vil si personlige egenskaper som bidrar til dannelsen av en avhengighetsskapende personlighet i seg selv, eller avhengighetsskapende implementering ved bruk av Internett i en allerede dannet narkoman Det vil si at personer med internettavhengighet i utgangspunktet har trekk ved personlig organisering som disponerer for avhengig atferd. Og på en måte har internettavhengighet en mindre skadelig effekt på en person enn for eksempel alkohol- eller narkotikaavhengighet. Kjemisk avhengighet ødelegger kroppen og forårsaker helseskader. Med kleptomani, for eksempel, er det en risiko for å møte straffeloven. Med pyromani - brenn eller brenn andre. Problemet med internettavhengighet er det mest harmløse. Internettavhengighet skader i det minste ikke det omkringliggende samfunnet, truer ikke ødeleggelsen av helsen og som et resultat døden. Tatt i betraktning at andelen internettavhengige ikke er så stor, og de i utgangspunktet har en tendens til avhengighetsskapende atferd, er det verdt å puste ut etter å ha lest skrekkhistorier om epidemien som skyller over verden. Vi kan neppe forvente den utbredte spredningen av internettavhengighet, som media advarer oss om, gitt dataene om etiologien og epidemiologien til denne lidelsen. Det er imidlertid ikke forbudt å holde fingeren på pulsen. Jeg vil nevne hvorfor Internett er fristende og hvorfor det virkelig er farlig Du kan delta i kommunikasjon uavhengig av geografi og antall deltakere Anonymitet i alle sosiale sfærer. Du kan skjule kjønn, alder, utseende, sosial status, attraktivitet... Muligheten for enhver selvpresentasjon. Å skape et hvilket som helst bilde som ikke samsvarer med virkeligheten Fravær av tradisjonelle sosiale forbud mot ytringer (banning, aggresjon, klager) En alvorlig fare for internettkommunikasjon for barn og unge kan være: Utnyttelse av barns tillit: forførelse til usømmelige handlinger; henting av data for utpressing, tyveri, svindel Tilgang til.8 (911) 179-31-06