저자: 누구나 그럴 것이라고 생각합니다. 최소한 진단 다이어그램은 누구에게도 해를 끼치지 않을 것입니다. 우리는 종종 맹목적으로 혼자서 전투를 벌입니다. 우리는 습관적인 반응을 우리의 성격, '특수성'에 귀속시키며 때로는 이를 양육 및 유전과 연관시킵니다. 종종 우리의 반응은 우리에게 적합하지 않지만 이에 대해 무엇을 할 수 있는지 잘 이해하지 못하고 장애물을 구별하지 못하고 적을 보지 못하는 일종의 어둠 속에서 계속 방황합니다. 때때로 우리는 심리학자와 협력하기 시작하고 성공적인 상황에서 마침내 우리 주변의 무언가를 식별하기 시작합니다. 물론 더 정확하게는 자신 안에서입니다. 우리가 본 것, 이름이 붙은 것, 우리의 영향을 받을 수 있게 된 것은 더 이상 칠흑같은 어둠 속에서 모르는 사람과의 싸움이 아닙니다. 밝게 빛나는 빛을 뽑아내는 제이영의 도식치료의 능력에 점점 더 감동을 받습니다. 말 그대로 많은 것이 명확해지는 이 어둠의 영역. CT 도구의 도움으로 진단된 고객 수가 세 번째 10명을 초과하고 각 사례에서 확인된 패턴이 확인된 후 CT 진단을 "일반" 고객에 적용하면 어떤 결과가 나올지 확인해야 한다는 생각이 떠올랐습니다. 심리적 도움을 구하는 사람들이 아닙니다. 스키마는 "인지, 감정, 기억, 사회적 상호 작용 및 태도, 일반적인 행동 패턴에 영향을 미치는 세상에 대한 엄격한 아이디어"(A. Arntz)이므로 모든 사람이 스키마를 가지고 있다고 가정하는 것이 완전히 논리적입니다. 유일한 차이점은 일종의 심리적 고통을 겪고 있는 사람에게서 그 계획의 발현 정도가 "보통" 사람보다 눈에 띄게 더 강해야 한다는 것입니다. 두번째. 일반적으로 이러한 가정은 '보통' 사람들에게서도 시험 점수가 높은 패턴을 찾을 수 있다는 수정을 통해 확인된 것으로 보입니다(아직 연구 진행 중). 또한 조사 대상인 "일반" 모집단에서 심리 치료사와 함께 일하지는 않지만 모든 기술에 대해 검증, 즉 효과 확인이 필요한 특정 수의 사람들을 찾는 것도 예측 가능했습니다. J. Young Questionnaire(Young Schema Questionnaire-S3R)의 경우처럼 이제 막 실무에 들어왔습니다. 확인된 패턴을 현실과 비교하는 사람들의 평가보다 더 설득력 있는 것이 있을까요? 연구를 수행하면서 나는 응답자들에게 원하는 경우 결과를 숙지할 수 있는 기회를 제공했습니다(현재까지 112명의 응답자의 데이터가 처리되었습니다). 많은 사람들이 이 기회를 이용했습니다. 그리고 그들은 스스로 발견했습니다. 스스로 무언가를 배우고, 무언가를 확인하고, 처음으로 무언가를 깨달았습니다. 나는 사람들이 발견한 패턴에 대해 어떻게 생각하는지 피드백을 요청했습니다. 이제 그들 중 적어도 몇 명에게 발언권을 주어야 할 때입니다(이름, 나이, 거주지, 특징적인 전기 사건을 포함한 개인 정보는 기밀 유지를 위해 제거되었습니다). "깨진 경계", 현실적 경계와 자아에 대한 좌절된 욕구. - 통제). 형제자매와 함께 경쟁적인 환경에서 이제 문제는 내 아들의 이러한 유행을 어떻게 해소할 것인지에 대한 것입니다. 그리고 이를 수행해야 하는가? """응답자 2. 세 가지 계획이 나타났습니다( 모두 평균 수준입니다.): " 엄격한 기준/자신에 대한 부풀려진 요구"(그룹: "과도한 경계 및 억압", 자발성 필요성 및 플레이 능력 위반과 관련됨); "자기 통제/자기 훈련 부족"(그룹: 현실적인 경계 및 자기 통제의 필요성 위반과 관련된 "경계 위반"); "승인 추구"(그룹: "기타 지향", 관련됨.